馮某某
王振國(guó)（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）
孫某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
李振宏（黑龍江中殿律師事務(wù)所）

原告:馮某某,男。
委托代理人:王振國(guó)，男，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
法定代表人:李春生，該支公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:李振宏，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
原告與被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某及其委托代理人王振國(guó)，被告孫某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）委托代理人李振宏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)30748.29元（扣除被告孫某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元）、誤工費(fèi)14278元（28556／年÷12月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)12564元（50257元／年÷12月×1個(gè)月×2人＋50257元／年÷12月×1個(gè)月×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（30日×100元／日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90日×50元／日），住宿費(fèi)600元，交通費(fèi)90元（30日×3元／日）、殘疾賠償金22190元（11095元×20年×10％）、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)匡算為24000元，各項(xiàng)合計(jì)114970.29元。
2、臺(tái)鈴牌兩輪電動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)損失2500元；3、被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
第1、2項(xiàng)合計(jì)各種損失117470.29元；4、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月29日8時(shí)許，于信忠駕駛Ｂ8036Ｃ號(hào)解放牌自卸車(chē)沿小忠公路由南向北行駛至距頭林鎮(zhèn)兩公里處時(shí)，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷、原告的臺(tái)鈴牌兩輪電動(dòng)車(chē)毀損的后果。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，于信忠負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
原告受傷后，被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療30天，確診為不同程度損傷，前期支付醫(yī)療費(fèi)若干元。
后經(jīng)富錦市公安局交警大隊(duì)委托佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，鑒定為:原告馮某某為十級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期90日，擇日手術(shù)取出固定物，費(fèi)用匡算2.4萬(wàn)元。
經(jīng)查，于信忠駕駛的冀Ｂ8036Ｃ號(hào)解放牌自卸車(chē)注冊(cè)登記車(chē)主為被告孫某某，在被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告認(rèn)為，在此次機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛中，被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司委托代理人辨稱(chēng)，原告所述肇事車(chē)輛冀Ｂ8036Ｃ車(chē)主為孫某某，我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)車(chē)輛號(hào)牌是冀ＢＹ9392號(hào)，被保人是張偉，這兩個(gè)號(hào)牌是否為同一輛車(chē)需要核實(shí)后確定。
如屬于同一輛車(chē)，該車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額1000000元）事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司同意對(duì)原告方依法賠償。
被告孫某某辨稱(chēng)，原告所述交通事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定也沒(méi)有異議，醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)為準(zhǔn)，其他費(fèi)用按照法律規(guī)定處理。
他是在河北省唐山市買(mǎi)的二手車(chē)，車(chē)輛號(hào)牌是冀ＢＹ9392號(hào)，買(mǎi)完后過(guò)戶(hù)到他名下，從新落戶(hù)牌照號(hào)碼改為冀Ｂ8036Ｃ，他行駛證上有車(chē)輛大架子號(hào)，可以證明冀Ｂ8036Ｃ號(hào)與ＢＹ9392號(hào)是同一臺(tái)車(chē)。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶(hù)口本常住人口詳細(xì)單、企業(yè)基本信息組織機(jī)構(gòu)代碼證（復(fù)印件），意在證明原、被告具有訴訟主體資格。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
意在證明原告受傷的經(jīng)過(guò)，原告無(wú)事故責(zé)任。
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單（抄件），意在證明涉案車(chē)輛投保情況（來(lái)源于富錦市公安局交警大隊(duì)事故卷宗）。
證據(jù)四、診斷書(shū)、出院記錄、住院費(fèi)用清單、病案，意在證明原告的傷情、治療情況，證明原告的治療費(fèi)及用藥情況，醫(yī)療費(fèi)支出30748.29元（28031.75元＋1302.54元＋478.29元＋936元）。
證據(jù)五、住宿費(fèi)收據(jù)一張，意在證明原告親屬看望原告所產(chǎn)生的費(fèi)用600元。
證據(jù)六、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票各一份，意在證明原告馮某某為十級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90日，擇期手術(shù)取出固定物、費(fèi)用匡算24000元，鑒定費(fèi)2200元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司、被告孫某某對(duì)證據(jù)四提出異議，認(rèn)為2106年6月28日外購(gòu)藥金額478.29元，2016年7月15日外購(gòu)藥金額936元，是用于治療糖尿病的，不同意賠償。
被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司、被告孫某某對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，該發(fā)票記載為補(bǔ)開(kāi)6月份住宿票據(jù)，實(shí)際開(kāi)具發(fā)票時(shí)間是2016年12月4日，而且是手工發(fā)票，無(wú)法證明其真實(shí)性和實(shí)際住宿人員。
按原告方所述該費(fèi)用為原告的親屬探望原告所產(chǎn)生的費(fèi)用，我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定此費(fèi)用在賠償范圍內(nèi)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，外購(gòu)藥1414元，是用于治療糖尿病的，并非治療交通事故導(dǎo)致的外傷，且沒(méi)有醫(yī)囑或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的處方，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)四中的外購(gòu)藥不予以認(rèn)定。
600元住宿費(fèi)是原告的親屬馮慶富探望原告所產(chǎn)生的費(fèi)用，此費(fèi)用不在賠償范圍內(nèi)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司、被告孫某某對(duì)其它證據(jù)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告孫某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張（金額58031.75元）、住院費(fèi)用清單一份，意在證明被告支付了其中的30000元，剩余的28031.75元是原告支付。
證據(jù)二、孫某某的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份，意在證明車(chē)牌為冀Ｂ8036Ｃ號(hào)、冀ＢＹ9392號(hào)屬于同一輛車(chē)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告孫某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)證據(jù)一有異議，認(rèn)為住院費(fèi)用當(dāng)中非醫(yī)保用藥部分和治療糖尿病等，不是因本交通事故所導(dǎo)致的疾病，所產(chǎn)生的費(fèi)用不同意賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司雖然對(duì)被告孫某某提供的證據(jù)一有異議，但沒(méi)有指出哪些是非醫(yī)保用藥部分和治療糖尿病的費(fèi)用，本院對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的異議不予支持。
孫某某機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證上記載的Ｂ8036Ｃ號(hào)車(chē)，車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)FNMVXIDIFQ1571、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為5219115Q，與中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單記載的（被保險(xiǎn)人張偉）冀ＢＹ9392號(hào)車(chē)的識(shí)別代碼（車(chē)架號(hào)）、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼相同，冀Ｂ8036Ｃ號(hào)、冀ＢＹ9392號(hào)屬于同一輛車(chē)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司及原告對(duì)其它證據(jù)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2016年5月29日8時(shí)許，于信忠駕駛被告孫某某的Ｂ8036Ｃ號(hào)解放牌自卸車(chē)、沿小忠公路由南向北行駛至距頭林鎮(zhèn)兩公里處時(shí)，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，于信忠負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
原告受傷后，被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療30天，原告支付醫(yī)療費(fèi)29334.29元（28031.75元＋1302.54元）、鑒定費(fèi)2200元。
被告孫某某支付醫(yī)療費(fèi)30000元。
經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告馮某某為十級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期90日，擇日手術(shù)取出固定物，費(fèi)用匡算2.4萬(wàn)元。
于信忠駕駛的冀Ｂ8036Ｃ號(hào)解放牌自卸車(chē)，在被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元，農(nóng)村居民人均純收入11095元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元。
本院認(rèn)為，于信忠駕駛被告孫某某的Ｂ8036Ｃ號(hào)解放牌自卸車(chē)肇事，負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，該車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)當(dāng)在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
原告馮某某系黑龍江省省農(nóng)民，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，即14278元（28556／年÷12月×6個(gè)月）；原告沒(méi)有舉證證明護(hù)理人員因護(hù)理原告所減少的收入，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按我省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，即12564元（50257元／年÷12月×1個(gè)月×2人＋50257元／年÷12月×1個(gè)月×1人）；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算，即3000元（30日×100／日）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算，即4500元（90日×50元），殘疾賠償金22190元（11095元×20年×10％）；原告支付醫(yī)療費(fèi)29334.29元（28031.75元＋1302.54元）、鑒定費(fèi)2200元；交通事故造成原告十級(jí)傷殘，適當(dāng)給予精神損害撫慰金1000元；原告后續(xù)治療費(fèi)需24000元。
交通事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)113066.29元，原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，由人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司賠償。
原告沒(méi)有舉證證明財(cái)產(chǎn)損失2500元及交通費(fèi)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告外購(gòu)藥1414元，是用于治療糖尿病的，與本案不具有關(guān)聯(lián)性;600元住宿費(fèi)是原告的親屬探望原告所產(chǎn)生的費(fèi)用，不在賠償范圍內(nèi)。
對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)精神損害撫慰金等共計(jì)113066.29元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，外購(gòu)藥1414元，是用于治療糖尿病的，并非治療交通事故導(dǎo)致的外傷，且沒(méi)有醫(yī)囑或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的處方，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)四中的外購(gòu)藥不予以認(rèn)定。
600元住宿費(fèi)是原告的親屬馮慶富探望原告所產(chǎn)生的費(fèi)用，此費(fèi)用不在賠償范圍內(nèi)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司、被告孫某某對(duì)其它證據(jù)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
被告孫某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張（金額58031.75元）、住院費(fèi)用清單一份，意在證明被告支付了其中的30000元，剩余的28031.75元是原告支付。
證據(jù)二、孫某某的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份，意在證明車(chē)牌為冀Ｂ8036Ｃ號(hào)、冀ＢＹ9392號(hào)屬于同一輛車(chē)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告孫某某提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)證據(jù)一有異議，認(rèn)為住院費(fèi)用當(dāng)中非醫(yī)保用藥部分和治療糖尿病等，不是因本交通事故所導(dǎo)致的疾病，所產(chǎn)生的費(fèi)用不同意賠償。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司雖然對(duì)被告孫某某提供的證據(jù)一有異議，但沒(méi)有指出哪些是非醫(yī)保用藥部分和治療糖尿病的費(fèi)用，本院對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的異議不予支持。
孫某某機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證上記載的Ｂ8036Ｃ號(hào)車(chē)，車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)FNMVXIDIFQ1571、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為5219115Q，與中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單記載的（被保險(xiǎn)人張偉）冀ＢＹ9392號(hào)車(chē)的識(shí)別代碼（車(chē)架號(hào)）、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼相同，冀Ｂ8036Ｃ號(hào)、冀ＢＹ9392號(hào)屬于同一輛車(chē)。
被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司及原告對(duì)其它證據(jù)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下:2016年5月29日8時(shí)許，于信忠駕駛被告孫某某的Ｂ8036Ｃ號(hào)解放牌自卸車(chē)、沿小忠公路由南向北行駛至距頭林鎮(zhèn)兩公里處時(shí)，與由北向南行駛的原告駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，于信忠負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
原告受傷后，被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療30天，原告支付醫(yī)療費(fèi)29334.29元（28031.75元＋1302.54元）、鑒定費(fèi)2200元。
被告孫某某支付醫(yī)療費(fèi)30000元。
經(jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告馮某某為十級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期90日，擇日手術(shù)取出固定物，費(fèi)用匡算2.4萬(wàn)元。
于信忠駕駛的冀Ｂ8036Ｃ號(hào)解放牌自卸車(chē)，在被告人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資28556元，農(nóng)村居民人均純收入11095元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元。
本院認(rèn)為，于信忠駕駛被告孫某某的Ｂ8036Ｃ號(hào)解放牌自卸車(chē)肇事，負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，該車(chē)在人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)當(dāng)在承保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
原告馮某某系黑龍江省省農(nóng)民，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，即14278元（28556／年÷12月×6個(gè)月）；原告沒(méi)有舉證證明護(hù)理人員因護(hù)理原告所減少的收入，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按我省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，即12564元（50257元／年÷12月×1個(gè)月×2人＋50257元／年÷12月×1個(gè)月×1人）；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元計(jì)算，即3000元（30日×100／日）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算，即4500元（90日×50元），殘疾賠償金22190元（11095元×20年×10％）；原告支付醫(yī)療費(fèi)29334.29元（28031.75元＋1302.54元）、鑒定費(fèi)2200元；交通事故造成原告十級(jí)傷殘，適當(dāng)給予精神損害撫慰金1000元；原告后續(xù)治療費(fèi)需24000元。
交通事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)113066.29元，原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，由人民財(cái)險(xiǎn)遵化支公司賠償。
原告沒(méi)有舉證證明財(cái)產(chǎn)損失2500元及交通費(fèi)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告外購(gòu)藥1414元，是用于治療糖尿病的，與本案不具有關(guān)聯(lián)性;600元住宿費(fèi)是原告的親屬探望原告所產(chǎn)生的費(fèi)用，不在賠償范圍內(nèi)。
對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)精神損害撫慰金等共計(jì)113066.29元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖鐵良

書(shū)記員：陸寬