上訴人（原審原告）馮某某，個體工商戶。
委托代理人李興華。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為訴訟，代為放棄、變更訴訟請求等。
上訴人（原審被告）馮某某，個體工商戶。
委托代理人張勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解等。
委托代理人黃明，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人馮某某為與上訴人馮某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00681號民事判決書，均向本院提起上訴。本院于2015年5月14日立案后，依法組成由審判員楊友泉擔(dān)任審判長，審判員倪志勇、朱衛(wèi)參加的合議庭，于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人馮某某及其委托代理人李興華，上訴人馮某某的委托代理人張勇、黃明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年10月12日7時許，馮某某與馮某某在浠水縣小幼兒園門前擺攤經(jīng)營時因瑣事發(fā)生糾打，雙方均將對方毆打致傷，經(jīng)司法鑒定，馮某某損傷程度為輕微傷（三級），馮某某損傷程度為輕微傷（二級）。馮某某于2013年10月15日至2013年10月19日在黃岡市中心醫(yī)院住院治療4天，花去醫(yī)藥費(fèi)2511.57元；又于2014年3月5日至2014年3月10日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療5天，花去醫(yī)藥費(fèi)6189.90元；再于2014年3月12日至2014年3月18日在浠水縣衛(wèi)生院住院治療7天，花去醫(yī)藥費(fèi)576.69元（其中農(nóng)村合作醫(yī)療住院報(bào)銷384元），上述住院費(fèi)用加上其門診看病費(fèi)用共計(jì)11802.61元。2013年12月17日，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對馮某某傷情進(jìn)行鑒定為：1、被鑒定人馮某某本次受傷不構(gòu)成傷殘。2、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付2000元。3、誤工損失日評定為傷后90日。該起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理并作出對馮某某罰款300元的行政處罰決定后，馮某某就其因發(fā)生糾打糾紛所用去的各項(xiàng)損失要求馮某某賠償未果，遂向法院提起訴訟要求馮某某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)37704.89元。
原審另查明，馮某某傷后花去醫(yī)藥費(fèi)262.80元及傷情鑒定費(fèi)100元。
原審認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，馮某某與馮某某發(fā)生糾打過程中被致傷，馮某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，馮某某對事實(shí)的發(fā)生亦具有一定過錯，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人馮某某的賠償責(zé)任，馮某某承擔(dān)60％的責(zé)任，馮某某自擔(dān)40％的賠償責(zé)任。原審?fù)徶?，馮某某對馮某某在本次糾打中造成的人身各項(xiàng)損失自認(rèn)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，但因馮某某發(fā)生糾打的行為，亦應(yīng)減輕馮某某的賠償責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)馮某某因人身遭受損害的各項(xiàng)損失為23523.31元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)11802.61元，2、誤工費(fèi)6880.7元（23693元／年÷365天×106天），3、護(hù)理費(fèi)1140元（26008元／年÷365天×16天），4、交通費(fèi)500元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50天×16天），6、營養(yǎng)費(fèi)800元（根據(jù)馮某某傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見酌定），7、鑒定費(fèi)1100元，8、精神損害撫慰金500元（依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，因馮某某傷情未達(dá)到傷殘等級，但結(jié)合本案案情酌定）。馮某某因本次糾紛造成的人身損失為362.80元（醫(yī)藥費(fèi)262.8元＋傷情鑒定費(fèi)100元），由馮某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失145.12元（362.80×40％）。故判決如下：一、馮某某因遭受人身損害造成經(jīng)濟(jì)損失23523.31元，由馮某某承擔(dān)60％即14113.98元，剔除馮某某自行賠償被告經(jīng)濟(jì)損失145.12元，馮某某應(yīng)賠償馮某某經(jīng)濟(jì)損失13968.86元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清。二、駁回馮某某其余訴訟請求。
二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：一、馮某某與馮某某在此次事件中責(zé)任如何劃分，二、馮某某治療的費(fèi)用是否全部是其受傷治療的費(fèi)用，三、原審計(jì)算誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)是否錯誤，精神損害撫慰金是否過低，其他費(fèi)用應(yīng)否認(rèn)定。
一、關(guān)于馮某某與馮某某在此次事件中責(zé)任如何劃分問題。馮某某與馮某某在擺攤經(jīng)營時發(fā)生糾打，雙方均將對方毆打致傷，有湖北省浠水縣公安局浠公（巴）自行決字（2013）第33號行政處罰決定書以及馮某某在浠水縣公安局巴河水陸派出所的詢問筆錄為證，各方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。作為被侵權(quán)人，馮某某有權(quán)要求侵權(quán)人馮某某對其人身損害造成的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償。但馮某某對雙方糾打事實(shí)的發(fā)生亦具有一定過錯，就其過錯行為應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人馮某某的賠償責(zé)任。原審責(zé)任劃分并無不當(dāng)。
二、關(guān)于馮某某治療的費(fèi)用是否全部是其受傷治療的費(fèi)用的問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。馮某某提出馮某某治療費(fèi)用中包括治療濕疹的費(fèi)用，雖然黃岡市中心醫(yī)院診斷有馮某某患有濕疹，但馮某某并無證據(jù)證明馮某某治療費(fèi)用包括治療濕疹的費(fèi)用。馮某某在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院和浠水縣衛(wèi)生院住院治療的費(fèi)用系治療受傷費(fèi)用，且有浠水縣人民醫(yī)院“建議到上級醫(yī)院就診、處理”的處理，故該費(fèi)用應(yīng)該認(rèn)定。馮某某并無延誤病情，故不存在承擔(dān)擴(kuò)大損失的部分。
三、關(guān)于誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)是否計(jì)算錯誤，精神損害撫慰金應(yīng)否認(rèn)定的問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。馮某某在浠水縣人民醫(yī)院住院3天，黃岡市中心醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑休息三月余，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院出院記錄醫(yī)囑休息一月，浠水縣衛(wèi)生院醫(yī)囑休息一月。從治療情況看，浠水縣衛(wèi)生院的治療實(shí)際上是華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院的后期治療（左手中指指骨骨折伴韌帶斷裂術(shù)后），華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院已經(jīng)醫(yī)囑休息一個月，浠水縣衛(wèi)生院的醫(yī)囑不應(yīng)該再計(jì)算。故馮某某的誤工天數(shù)為123天（3＋90＋30天），而馮某某系個體工商戶，故其賠償標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每年按26008元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。馮某某上訴稱原審交通費(fèi)酌情認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)該按照其提供的票據(jù)據(jù)實(shí)結(jié)算。從馮某某提供的票據(jù)來看，其有××?xí)r間不符，且有部分票據(jù)沒有加蓋公章，故原審酌定500元并無不當(dāng)。馮某某上訴稱原審營養(yǎng)費(fèi)800元過低，應(yīng)該按照4500元（30＊150）計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)是針對一些損傷極為嚴(yán)重，在住院治療期間需要增加營養(yǎng)、促進(jìn)康復(fù)所需費(fèi)用的適當(dāng)補(bǔ)償，原審根據(jù)馮某某傷情參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見酌定800元并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。原審依馮某某的傷殘程度、雙方的過錯程度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、居民生活水平酌定500元并無不當(dāng)。馮某某主張其他費(fèi)用因無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，馮某某因人身遭受損害的各項(xiàng)損失為24906.91元，其中1、醫(yī)療費(fèi)11802.61元；2、誤工費(fèi)8764.3元（26008元／年÷365天×123天）；3、護(hù)理費(fèi)1140元（26008元／年÷365天×16天）；4、交通費(fèi)500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50天×16天）；6、營養(yǎng)費(fèi)800元。7、鑒定費(fèi)1100元；由馮某某承擔(dān)60%，即14944.15元，馮某某自負(fù)40%，即9962.76元，由馮某某賠償馮某某精神損害撫慰金500元。馮某某因本次糾紛造成的人身損失為362.80元由馮某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失145.12元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00681號民事判決第一項(xiàng)；
二、維持湖北省浠水縣人民法院（2014）鄂浠水民初字第00681號民事判決第二項(xiàng)；即“駁回上訴人馮某某的其他訴訟請求”；
三、上訴人馮某某因遭受人身損害造成經(jīng)濟(jì)損失24906.91元，由上訴人馮某某承擔(dān)60％即14944.15元，由上訴人馮某某賠償上訴人馮某某精神損害撫慰金500元?？鄢显V人馮某某自行賠償上訴人馮某某經(jīng)濟(jì)損失145.12元，上訴人馮某某應(yīng)賠償上訴人馮某某經(jīng)濟(jì)損失15299.03元，限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、駁回上訴人馮某某的上訴請求。
如果上訴人馮某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)500元，由上訴人馮某某負(fù)擔(dān)180元，由被上訴人馮某某負(fù)擔(dān)320元；二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人馮某某負(fù)擔(dān)200元，上訴人馮某某負(fù)擔(dān)600元。
本判決為終審判決。

審判長　　楊友泉 審判員　　倪志勇 審判員　　朱　衛(wèi)

書記員：劉延超