原告馮某某。
被告黃某富源建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地：湖北省黃某市西塞山區(qū)沿湖路527號(hào)。
法定代表人：王小林，系公司總經(jīng)理。
委托代理人黃應(yīng)華，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告馮某某訴被告黃某富源建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱富源公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉永紅獨(dú)任審判，于2016年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某、被告黃某富源建筑安裝有限責(zé)任公司法定代表人王小林及其委托代理人黃應(yīng)華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年10月20日，原告馮某某與被告富源公司雙方簽訂勞動(dòng)合同，并從事工程及項(xiàng)目管理工作。后因企業(yè)改制，雙方于2015年1月27日解除了勞動(dòng)關(guān)系，2015年6月，原告得知被告富源公司與其解除了勞動(dòng)關(guān)系后，期間原告曾找被告富源公司協(xié)商未果，2016年8月2日，原告向黃某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，同日，黃某市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以超過勞動(dòng)仲裁時(shí)效為由作出（2016）黃勞人裁字第51號(hào)不予受理通知書。嗣后，原告馮某某因?qū)υ摬挥枋芾硗ㄖ獣环?，遂?016年8月8日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：依法訂立的勞動(dòng)合同具有約束力。原告馮某某與被告富源公司于2009年10月20日的簽訂勞動(dòng)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，原告馮某某與被告富源公司應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)合同約定的義務(wù)。被告富源公司因企業(yè)改制于2015年1月27日與原告解除勞動(dòng)合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。至于具體數(shù)額，應(yīng)按馮某某在富源公司工作年限計(jì)算，即從2009年10月20日計(jì)算至2015年1月27日，金額為1591元×5.5年=8750.5元。關(guān)于本案是否超過仲裁時(shí)效的問題。根據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。原告馮某某于2004年1月簽訂的勞動(dòng)合同，已于2009年10月20日重新簽訂合同前解除，原告于2016年8月8日起訴，主張2004年1月至2009年10月勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款，已超過仲裁時(shí)效，故本院不予支持。仲裁時(shí)效因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。被告富源公司于2015年1月27日與原告馮某某解除勞動(dòng)合同，庭審中，因被告富源公司不能證明原告馮某某收到解除勞動(dòng)合同通知書的時(shí)間，且原告馮某某于2015年6月得知其與被告富源公司解除勞動(dòng)關(guān)系后，期間內(nèi)曾找被告富源公司協(xié)商，并于2016年8月2日申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，故被告富源公司辯稱原告馮某某主張的2009年10月20日至2015年1月27日的勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款已超過仲裁時(shí)效的抗辯理由，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下∶
一、被告黃某富源建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馮某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款8750.5元；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由黃某富源建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃某市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　劉永紅

書記員：萬婉