原告馮希。
委托代理人張弛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托代理人程庚，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告武漢建安商貿(mào)有限公司。
委托代理人田德志。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
委托代理人邱想，湖北安格律師事務(wù)所律師。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告馮某某被告劉某某、武漢建安商貿(mào)有限公司、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財(cái)保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理審判員李恩剛獨(dú)任審判，于2014年8月12日、2014年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮希及其委托代理人張弛，被告劉某某，武漢建安商貿(mào)有限公司委托代理人田德志，被告長江財(cái)保湖北分公司委托代理人邱想、柯炳潭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告馮希，武漢市東西湖區(qū)居民。被告劉某某系被告武漢建安商貿(mào)有限公司教練員。鄂A×××××學(xué)號車輛在被告長江財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2013年12月2日，被告劉某某在武漢市東西湖區(qū)五環(huán)大道新徑路培訓(xùn)學(xué)員駕駛鄂A×××××學(xué)號教練車輛時(shí)，在轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告馮希無證駕駛無號牌摩托車直行至此，雙方發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告馮希負(fù)事故次要責(zé)任。原告馮希受傷后，被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天，后于2013年12月9日轉(zhuǎn)入武漢市普愛醫(yī)院繼續(xù)治療23天，2014年1月3日因左橈骨骨折及右踝骨折內(nèi)固定術(shù)后半月，右下肢疼痛2天入院繼續(xù)治療53天。期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48，190.10元，其中被告劉某某墊付30，354.10元，被告長江財(cái)保湖北分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元。2014年6月16日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告馮希的傷情作出《司法鑒定意見書》認(rèn)定：被鑒定人馮希之損傷評定為十級傷殘；建議給予后期治療費(fèi)人民幣22，000左右；誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間83天，一人護(hù)理計(jì)算。2014年7月21日原告馮希起訴至法院如訴稱。

本院認(rèn)為，原告馮希無證駕駛無號牌摩托車與被告劉某某指導(dǎo)學(xué)員駕駛的鄂A×××××學(xué)號車輛發(fā)生交通事故是事實(shí)，對此原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告劉某某、武漢建安商貿(mào)有限公司雖對事故責(zé)任劃分提出異議，但未提出相關(guān)證據(jù)加以證明，故對兩被告所持異議，本院不予支持，武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書》認(rèn)定：劉某某負(fù)主要責(zé)任，馮希負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，被告武漢建安商貿(mào)有限公司作為雇傭單位和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，對原告馮希因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)有賠償責(zé)任，被告劉某某作為雇員不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告長江財(cái)保湖北分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馮希未能舉證證明收入情況，其誤工損失依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告馮希因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失確定為：醫(yī)療費(fèi)48，190.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1245元（15元／天×83天）、營養(yǎng)費(fèi)1245元（15元／天×83天）、后續(xù)治療費(fèi)22，000元、護(hù)理費(fèi)5914元（26，008元／365天×83天）、誤工費(fèi)12，825元（26，008元／365天×180天）、交通費(fèi)500元，傷殘賠償金45，812元（22，906元／年×20年×0.1）、精神撫慰金2000元，復(fù)印費(fèi)20元，合計(jì)139，749.10元。另法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。其他訴請，證據(jù)不足，本院不予支持。被告長江財(cái)保湖北分公司作為保險(xiǎn)人，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)保險(xiǎn)金77，071元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、傷殘賠償金45，812元、護(hù)理費(fèi)5914元、誤工費(fèi)12，825元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)20元），扣除被告長江財(cái)保湖北分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告長江財(cái)保湖北分公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告馮希保險(xiǎn)金67，071元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分計(jì)62，678.10元，依據(jù)責(zé)任劃分，被告武漢建安商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)70%即43，874.67元，扣除被告劉某某墊付費(fèi)用30，354.10元，被告武漢建安商貿(mào)有限公司還應(yīng)賠償原告馮希各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13，520.57元。被告劉某某墊付款30，354.10元，由其與被告武漢建安商貿(mào)有限公司協(xié)商解決，本案中不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告馮希保險(xiǎn)金67，071元（含精神撫慰金2000元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告武漢建安商貿(mào)有限公司賠償原告馮希經(jīng)濟(jì)損失13，520.57元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告馮希的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1525元，原告馮希負(fù)擔(dān)457元，被告武漢建安商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1068元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1050元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　李恩剛

書記員：湯夢丹