原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托訴訟代理人：王立偉、張金英，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。

原告馮某某與被告孫某某承攬合同糾紛一案，本院于2016年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付原告彩鋼款45792.6元及利息；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：在2014年3月份，被告通過紀(jì)佳庭、馮有穎找到我為其在麻家營村邊的廠房做彩鋼頂和二樓的防水，直到2014年5月份才完工。整個工程總造價63292.6元，期間被告只給付工程款17500元，剩余45792.6元至今未付，原告多次找到被告索要工程款，被告總是找理由拖延至今。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
孫某某辯稱，我一次性給了原告40000多元，已經(jīng)全部付清了彩鋼款，不欠原告工程款了。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：在2014年，被告孫某某通過案外人紀(jì)佳庭、馮有穎的介紹找到原告馮某某，請馮某某為其做彩鋼頂及大門，工程單價及總價款由原被告雙方自行協(xié)商確定。原告馮某某主張工程總價款為63292.6元，被告已給付17500元，尚欠45792.6元。被告孫某某稱原被告雙方協(xié)商的工程總價在40000元至50000元之間，而且已付清。被告孫某某提交一份借條（借款人為馮大偉，擔(dān)保人為馮有穎，“中保人”為紀(jì)佳庭），欲證實(shí)馮有穎從被告處拿走一部分錢，加上已經(jīng)給付原告的部分錢，所有工程款已經(jīng)付清。上述借條無法證實(shí)被告已經(jīng)給付原告工程款且已付清，故對該借條不予采信。關(guān)于工程總價款，因?yàn)槭请p方自行協(xié)商確定，故不宜通過評估方式確認(rèn)。根據(jù)雙方陳述，在被告僅認(rèn)可工程總價在40000元至50000元之間的情況下，本院依法酌定工程總價為45000元。原告自認(rèn)被告已給付工程款17500元，故所欠工程款應(yīng)為27500元。

本院認(rèn)為，原被告雙方之間的承攬合同合法成立且已生效，雙方均應(yīng)遵守協(xié)議履行各自義務(wù)。原告如約為被告安裝了彩鋼頂及大門，被告應(yīng)當(dāng)按照約定給付價款。被告孫某某拖欠原告馮某某工程款27500元，在原告催要時理應(yīng)給付，故對原告要求被告給付工程款27500元的訴訟請求，本院依法予以支持；對于超過的部分，因原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持；因原告并未舉證證實(shí)雙方關(guān)于付款期限的約定，原告隨時可以主張，被告在原告提出給付請求時即提起訴訟時應(yīng)當(dāng)給付，故原告主張的利息應(yīng)自起訴之日即2016年12月5日起計(jì)算為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告馮某某工程款27500元及利息（自2016年12月5日起至實(shí)際付清之日止，以27500元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)473元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)230元，被告孫某某負(fù)擔(dān)243元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　袁軍鵬

書記員：馬小芳