原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，現(xiàn)住唐山市古某區(qū).
委托代理人侯俊國，河北新圓律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司，住所地古某區(qū)唐家莊。
負責人王愛平，該公司經(jīng)理。
委托代理人王穎，該公司法律顧問。

原告馮某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由審判員么偉利適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人侯俊國、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，2011年原告所有的冀BM3108號大貨車及冀BXG27掛車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險。2012年7月6日02時05分，原告的汽車在樂亭濱海大道德龍鋼廠西發(fā)生了交通事故。經(jīng)交警隊認定，原告的汽車司機馮某某負事故的全部責任。張某、計某無事故責任，此次事故造成三車受損。原告所有的汽車經(jīng)公安交管部門委托價格認證部門認定損失價格為129251元。車斗損失經(jīng)原、被告協(xié)商為3800元。事故發(fā)生后，經(jīng)與被告協(xié)商理賠事宜，被告對具有司法鑒定資質(zhì)的物價部門評損結(jié)果無異議，但其請示上級公司僅同意賠付9萬元，與原告實際損失差距很大，而且對因事故造成的定損費用，協(xié)商未果發(fā)生糾紛。綜上所述，原告認為雙方存在保險合同法律關(guān)系，此事故發(fā)生在保險有效協(xié)議期內(nèi)，又不存在免賠事由，被告拒賠無理，且原告投保的是機動車全險（含不計免賠率），被告更沒有理由拒絕理賠，其拒賠之行為屬違約，原告起訴至法院，要求1、被告賠償冀BM3108車輛損失129251元、冀BXG27掛車損失3800元、鑒定費3900元、施救費1500元，合計138451元；2、由被告負擔訴訟費用。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司辯稱，一、我公司在被保險車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下在保險合同限額內(nèi)承擔賠償責任。二、本次事故張雷、計某無責任，應(yīng)在無責限額內(nèi)承擔無責的賠償責任。三、本次事故原告車輛嚴重超載，根據(jù)保險合同條款規(guī)定，免賠率為5%。四、鑒定費為間接損失不屬于保險公司的理賠范圍，我公司不予擔負。五、原告主張車損數(shù)額過高，我公司認為車輛損失數(shù)額94000元。六、其他具體損失數(shù)額在質(zhì)證中陳述。

本案在審理過程中，圍繞著原告要求被告給付保險理賠款合計138451元是否有事實和法律依據(jù)等焦點問題進行舉證質(zhì)證。原告為證明自己的主張，提交如下證據(jù)：
一、冀BM3108號車機動車交通事故責任強制保險單抄件、機動車商業(yè)保險單抄件，其中投保人為馮某某，保險期間為2011年10月22日至2012年10月21日止，商業(yè)險投保的險種有機動車損失險、車上人員責任險、第三者責任險、不計免賠率等；冀BXG27掛車交通事故責任強制保險單抄件、機動車商業(yè)保險單抄件，其中投保人為馮某某，保險期間為2011年10月16日至2012年10月15日止，商業(yè)險投保的險種有機動車損失險、第三者責任險、不計免賠率，證明原、被告雙方存在保險合同法律關(guān)系。
被告對該組證據(jù)沒有異議，本院予以確認。
二、樂亭縣公安交通警察大隊于2012年7月10日做出的道路交通事故認定書，2012年7月6日02時05分在濱海大道德龍鋼廠西馮蘭某駕駛車牌號為冀BM3108的重型半掛車在事故地點與張某駕駛的車牌號為冀BL5612號重型貨車和計某駕駛的冀BW6939號重型半掛車相撞，造成三車受損的交通事故。原告司機馮某某負事故的全部責任，當事人張某、計某無事故責任。該事故經(jīng)雙方共同請求調(diào)解達成一致：由馮某某承擔三車的維修費用，具體數(shù)額由其承保的保險公司或物價部門確損為準，就此結(jié)案。
被告對該認定書的真實性沒有異議，但提出對三方達成的調(diào)解結(jié)果我公司不予認可，上述調(diào)解未經(jīng)我公司同意，也未通知我公司，對我公司不具有約束力。本院對該事故認定書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。
三、樂亭縣物價局于2012年8月10日做出的交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，證明冀BM3108重型半掛車鑒證金額為人民幣129251元。鑒定費3900元票據(jù)1張。
被告對這份價格鑒定結(jié)論書不予認可，認為車損鑒定數(shù)額過高，認為車損數(shù)額為94000元。該組事故照片僅證明事故發(fā)生時車輛的損失，損失為主車。對鑒定費票據(jù)的真實性有異議，認為原告應(yīng)提交正式的發(fā)票，而且鑒定費為間接損失，不應(yīng)由保險公司賠付。
四、冀BM3108車修車發(fā)票12張，金額為129251元，冀BXG27掛車修車發(fā)票1張，金額為3800元。
被告對冀BXG27掛車的損失不予認可，提出原告提交的鑒定報告中并未就掛車的損失做出鑒定結(jié)論，即在本次事故中不存在掛車的損失。
原告提出在鑒定結(jié)論后附照片中最后一頁可以顯示出該掛車因交通事故受到損失。
被告有異議，提出該事故照片顯示的是事故的整體照片，并未顯示出掛車受損的情況，也未有掛車受損的單獨照片，如原告主張掛車損失應(yīng)由鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論予以證明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的三至四組證據(jù)中，物價部門的價格鑒定結(jié)論與冀BM3108車修車發(fā)票相互印證，足以證實該車輛的實際損失，對原告支付3900元的鑒定費、支付冀BXG27掛車的修車費3800元的事實，予以確認。
五、事故車輛的主車和掛車的機動車行駛證、司機馮某某的駕駛證。
被告沒有異議，本院予以確認。但被告認為應(yīng)提交司機馮某某的身體檢查證明。
六、原告提交施救費1500元發(fā)票。
被告對該發(fā)票的真實性無異議，但提出施救費為間接損失，不屬于保險理賠的范圍。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。
七、被告提交保險條款，證明車輛超載，扣5%保險理賠款。
原告有異議，提出事故車輛沒有超載。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告未提交其他的證據(jù)證實事故車輛超載，且原告予以否認，對被告的主張不予采信。
經(jīng)審理查明，原告馮某某于2011年10月15日分別為其所有的冀BM3108車、冀BXG27掛車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險，其中冀BM3108車保險期間為2011年10月22日至2012年10月21日止，商業(yè)險投保的險種有機動車損失險、車上人員責任險、第三者責任險、不計免賠率等；冀BXG27掛車保險期間為2011年10月16日至2012年10月15日止，商業(yè)險投保的險種有機動車損失險、第三者責任險、不計免賠率。2012年7月6日02時05分在樂亭縣濱海大道德龍鋼廠西馮某某駕駛車牌號為冀BM3108的重型半掛車在事故地點與張某駕駛的車牌號為冀BL5612號重型貨車和計某駕駛的冀BW6939號重型半掛車相撞，造成三車受損的交通事故。樂亭縣公安交通警察大隊于2012年7月10日做出道路交通事故認定書，認定司機馮某某負事故的全部責任，當事人張某、計某無事故責任。該事故經(jīng)雙方共同請求調(diào)解達成一致：由馮某某承擔三車的維修費用，具體數(shù)額由其承保的保險公司或物價部門確損為準，就此結(jié)案。發(fā)生交通事故后，原告支付施救費1500元。該冀BM3108事故車輛經(jīng)樂亭縣交警大隊委托樂亭縣價格認證中心對其損壞部位進行價格鑒證，損失為人民幣129251元。原告支付鑒定費3900元、支付冀BM3108號車的修車費129251元、支付冀BXG27掛車的修車費3800元。
本院認為，原、被告簽訂的機動車保險合同是雙方的真實意思表示、合法有效，雙方應(yīng)當按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告馮某某履行了支付保費的義務(wù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司應(yīng)當在法律規(guī)定和與原告簽訂的保險合同約定的承保范圍內(nèi)承擔支付保險金的保險責任。本案中所發(fā)生的交通事故，原告的司機承擔全部責任，因此被告對冀BM3108車輛損失129251元、冀BXG27掛車損失3800元、鑒定費3900元、施救費1500元，合計人民幣138451元，應(yīng)在被告承保的商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，被告提出兩個無責車輛冀BL5612、冀BXJ78掛和冀BW6939車均投保的機動車交通事故責任強制保險，應(yīng)在100元的無責任限額內(nèi)承擔責任，故應(yīng)扣除300元，原告無異議，因此對原告要求被告在商業(yè)險范圍內(nèi)支付138151元保險金的訴訟請求，予以支持。被告提出原告的車輛超載且鑒定費不屬于保險理賠的范圍，沒有事實依據(jù)且雙方合同約定的保險人不負責賠償?shù)氖马椫胁]有明確約定鑒定費不予賠償，因此對被告的抗辯理由不予支持。故依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告馮某某保險金138151元。
案件受理費3070元，減半收取1535元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市古某支公司負擔。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

審判員 么偉利

書記員： 歐陽麗梅