馮安安
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
溫培培

原告:馮安安。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市新石南路24號恒輝商務(wù)廣場12層。
負責(zé)人:高文建，該公司經(jīng)理。
委托代理人:溫培培，該公司職員。
原告馮安安與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱永安公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由審判員蔣登武適用簡易程序公開開庭進行了審理。被告永安公司，于2015年1月4日提出管轄權(quán)異議，本院于2015年1月19日作出裁定，駁回了被告永安公司對管轄權(quán)提出的異議。原告馮安安委托代理人李彥濤，被告永安公司委托代理人溫培培到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告將自有汽車掛靠在河北聯(lián)強汽車貿(mào)易公司經(jīng)營運輸，獨自承擔(dān)風(fēng)險，享有利潤，不違反法律規(guī)定。原告雇傭司機因交通事故造成的損失應(yīng)由車主承擔(dān)。因原告在被告永安公司為自有的汽車投保了交強險、第三者責(zé)任險，且保險事故發(fā)生在保險期間，原告要求被告永安公司賠償因交通事故造成的損失的請求，合理合法，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，受害人周東生之子得到的損害賠償項目及數(shù)額為:1、死亡賠償金182040元；2、喪葬費21266元；3、精神損害撫慰金50000元，計253306元。根據(jù)受害人周東生所在地區(qū)的生活水平，原告賠償周月洲50000元精神損害撫慰金并無不當(dāng)，且已實際支出，對被告永安公司“原告主張的精神損害撫慰金較高，請法院酌定”的意見不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馮安安保險金110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告馮安安保險金140000元，共計250000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，減半收取為2525元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告將自有汽車掛靠在河北聯(lián)強汽車貿(mào)易公司經(jīng)營運輸，獨自承擔(dān)風(fēng)險，享有利潤，不違反法律規(guī)定。原告雇傭司機因交通事故造成的損失應(yīng)由車主承擔(dān)。因原告在被告永安公司為自有的汽車投保了交強險、第三者責(zé)任險，且保險事故發(fā)生在保險期間，原告要求被告永安公司賠償因交通事故造成的損失的請求，合理合法，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，受害人周東生之子得到的損害賠償項目及數(shù)額為:1、死亡賠償金182040元；2、喪葬費21266元；3、精神損害撫慰金50000元，計253306元。根據(jù)受害人周東生所在地區(qū)的生活水平，原告賠償周月洲50000元精神損害撫慰金并無不當(dāng)，且已實際支出，對被告永安公司“原告主張的精神損害撫慰金較高，請法院酌定”的意見不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后三日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告馮安安保險金110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告馮安安保險金140000元，共計250000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，減半收取為2525元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)。

審判長：蔣登武

書記員：滿會朋