馮某某
才斌（河北彬禮律師事務所）
孫某某
佟某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
田立軍

原告馮某某。聯(lián)系電話。
委托代理人才斌，河北彬禮律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號11302201010937121。聯(lián)系電話。
被告孫某某。聯(lián)系電話。
被告佟某某。聯(lián)系電話。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，地址河北省唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負責人董懷瑞，職務經(jīng)理。聯(lián)系。
委托代理人田立軍，該公司員工。聯(lián)系電話。
原告馮某某與被告佟某某、孫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人才斌、被告孫某某、被告佟某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人田立軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第1302078201403701號道路交通事故認定書（簡易程序）于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應予采信，被告孫某某承擔事故的主要責任，原告馮某某負次要責任，因雙方均駕駛機動車，本院對被告孫某某的事故賠償責任予以認定為70%，原告馮某某為30%。被告孫某某駕駛冀B×××××車輛發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車輛強制險和商業(yè)險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，首先在機動車強制險項下的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失，超出交強險范圍的賠償責任由保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)按70%的賠償比例向原告直接進行賠付。被告保險公司履行賠償義務后，被告孫某某、佟某某不再承擔賠償責任。原告主張冀B×××××車損提交了具有公估資質(zhì)的公估機構(gòu)所出具的公估報告，被告保險公司對該車損不予認可，但無反駁證據(jù)提供，同時保險公司未在事故發(fā)生后及時定損、理賠，故原告委托鑒定符合常理，故本院對原告車損主張及該公估報告車損數(shù)額予以支持。原告主張保管費、服務費、施救費均提交了正規(guī)發(fā)票證明其費用的實際發(fā)生，此費用為防止或者減少保險標的的損失及避免損失進一步擴大所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定應由保險人承擔。原告主張拆解費、公估費均提交了正規(guī)發(fā)票證明其費用的實際發(fā)生，此費用為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定應由保險人承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛保險范圍內(nèi)一次性賠償原告各項損失共計人民幣264021.9元，該款項履行時，由被告保險公司直接打入原告馮某某提供的個人銀行賬戶中。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第1302078201403701號道路交通事故認定書（簡易程序）于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應予采信，被告孫某某承擔事故的主要責任，原告馮某某負次要責任，因雙方均駕駛機動車，本院對被告孫某某的事故賠償責任予以認定為70%，原告馮某某為30%。被告孫某某駕駛冀B×××××車輛發(fā)生交通事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車輛強制險和商業(yè)險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，首先在機動車強制險項下的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失，超出交強險范圍的賠償責任由保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)按70%的賠償比例向原告直接進行賠付。被告保險公司履行賠償義務后，被告孫某某、佟某某不再承擔賠償責任。原告主張冀B×××××車損提交了具有公估資質(zhì)的公估機構(gòu)所出具的公估報告，被告保險公司對該車損不予認可，但無反駁證據(jù)提供，同時保險公司未在事故發(fā)生后及時定損、理賠，故原告委托鑒定符合常理，故本院對原告車損主張及該公估報告車損數(shù)額予以支持。原告主張保管費、服務費、施救費均提交了正規(guī)發(fā)票證明其費用的實際發(fā)生，此費用為防止或者減少保險標的的損失及避免損失進一步擴大所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定應由保險人承擔。原告主張拆解費、公估費均提交了正規(guī)發(fā)票證明其費用的實際發(fā)生，此費用為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定應由保險人承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛保險范圍內(nèi)一次性賠償原告各項損失共計人民幣264021.9元，該款項履行時，由被告保險公司直接打入原告馮某某提供的個人銀行賬戶中。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣5200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司承擔。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：孟德玉

書記員：樊春紅