上訴人（原審被告）：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊門(mén)供電公司客戶服務(wù)中心東某分中心，住所地湖北省荊門(mén)市東某區(qū)金蝦路20號(hào)。
法定代表人：劉曉琨，該公司主任。
委托代理人：曾慶雙，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馮某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：李華，湖北新天律師事務(wù)所律師。

上訴人國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊門(mén)供電公司客戶服務(wù)中心東某分中心（以下簡(jiǎn)稱國(guó)電公司東某中心）與被上訴人馮某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市東某區(qū)人民法院（2015）鄂東某漳民初字第00125號(hào)民事判決，上訴至本院。本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人國(guó)電公司東某中心的委托代理人曾慶雙，被上訴人馮某某的委托代理人李華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告馮某某訴稱，國(guó)電公司東某中心管理的高壓線因線路短路造成其經(jīng)營(yíng)的山林失火。請(qǐng)求判令國(guó)電公司東某中心賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)283691.10元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審查明，2013年12月23日12時(shí)許，國(guó)電公司東某中心所有并管理使用的10KV卻集線漳13龜山支線04號(hào)電桿發(fā)生輸電線路短路故障，造成馮某某等人承包經(jīng)營(yíng)的山林失火。馮某某過(guò)火面積為46畝，因山林失火造成的損失為388273元，馮某某支出鑒定費(fèi)17000元。
原審認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，國(guó)電公司東某中心未對(duì)其所有并管理使用的高壓線路進(jìn)行必要的維護(hù)和管理，造成線路短路并引發(fā)山林火災(zāi)，侵害了馮某某的合法權(quán)益，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，馮某某違規(guī)種植高桿植物，亦是造成火災(zāi)損失的原因之一，對(duì)其損害也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合本案中雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，原審確定國(guó)電公司東某中心承擔(dān)馮某某損失總額70%的賠償責(zé)任，為283691.10元［（388273元＋17000元）×70%］，其余損失由馮某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊門(mén)供電公司客戶服務(wù)中心東某分中心于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償馮某某經(jīng)濟(jì)損失283691.10元。如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5555元，由國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊門(mén)供電公司客戶服務(wù)中心東某分中心負(fù)擔(dān)。
綜上所述，二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，荊門(mén)市林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院出具的漳河鎮(zhèn)龜山村馮某某山林火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)報(bào)告已明確馮某某的山林過(guò)火面積為46畝，該報(bào)告屬于現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，并非鑒定意見(jiàn)，不需要提供司法鑒定資格證，且荊門(mén)市林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院是荊門(mén)市東某區(qū)林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)隊(duì)的上級(jí)單位，國(guó)電公司東某中心認(rèn)為該證據(jù)不具有法定效力，應(yīng)以荊門(mén)市東某區(qū)林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)隊(duì)出具的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審中，國(guó)電公司東某中心對(duì)該報(bào)告提出異議后，原審法院詢問(wèn)其是否申請(qǐng)重新勘驗(yàn)，國(guó)電公司東某中心在法院指定的期限內(nèi)未提出申請(qǐng)。二審中國(guó)電公司東某中心雖當(dāng)庭提出重新鑒定和勘驗(yàn)的口頭申請(qǐng)，但馮某某未予同意，其不能重新鑒定和勘驗(yàn)的不利后果應(yīng)由國(guó)電公司東某中心承擔(dān)。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5555元，由國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司荊門(mén)供電公司客戶服務(wù)中心東某分中心負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　蘇　華 審　判　員　李　偉 代理審判員　李　丹

書(shū)記員：胡飛翔 院 法. 民