原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：羅賢林，武當山法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：代為訴訟，參與調(diào)解，代為增加變更放棄訴訟請求，代為承認，代為簽收法律文書。
被告：劉某順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系丹江口市豪鵬汽車服務有限公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82號京華新天地。
統(tǒng)一社會信用代碼：9142030070682612xu。
代表人：蔣治文，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段磊，湖北同聯(lián)律師事務所律師。代理權(quán)限：代為進行起訴，參與訴訟，答辯，提供證據(jù)，提出回避申請，簽收法律文書，代為調(diào)解等。

原告馮某某與被告劉某順、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱：平安財保十堰中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人羅賢林，被告劉某順、平安財保十堰中心支公司的委托訴訟代理人段磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失182914.32元。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月27日23時40分許，被告劉某順駕駛車牌號為鄂clz791東風雪鐵龍牌小型轎車，由武當山特區(qū)往十堰方向行駛，行至316國道六里坪鎮(zhèn)大柳樹小學人行橫道路段時將原告馮某某撞傷。經(jīng)交警部門認定被告劉某順負事故全部責任，原告馮某某不負事故責任。原告的傷殘經(jīng)鑒定被評定為10級傷殘，賠償系數(shù)為12﹪。由于被告劉某順駕駛的車輛在被告平安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告平安財保十堰中心支公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求人民法院判如所請。
被告劉某順當庭放棄答辯權(quán)利。
被告平安財保十堰中心支公司口頭辯稱：原告訴請數(shù)額過高，請求法院依法核實。訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。另外，保險公司墊付的醫(yī)療費40000元，應從賠償額中予以扣減。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月27日23時40分許，被告劉某順駕駛其本人所有的，車牌號為鄂clz791東風雪鐵龍牌小型轎車，由武當山特區(qū)往十堰市方向行駛，當行駛至316國道丹江口市六里坪鎮(zhèn)大柳樹小學人行橫道路段時，碰撞到穿過人行橫道由右至左橫過公路的行人原告馮某某，造成行人原告馮某某受傷，被告劉某順所駕駛的車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告馮某某當場被他人送往十堰市鐵路醫(yī)院搶救治療，被告劉某順支付搶救費用1834.74元，后因原告馮某某傷勢嚴重又被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療，原告馮某某在該院住院29天，花醫(yī)療費用101239.68元（含原告租床費310元，被告平安財保十堰中心支公司墊付的醫(yī)療費40000元）。2017年1月3日，丹江口市公安局交通警察大隊對本次交通事故作出責任認定：被告劉某順負事故的全部責任，原告馮某某（行人）不負事故責任。2017年4月26日，丹江口市公安局交警大隊委托湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所對原告馮某某的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費用、誤工損失日、護理時間、營養(yǎng)時限要求作出司法鑒定。2017年5月4日，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所對原告馮某某的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費用、誤工損失日、護理時間、營養(yǎng)時限作出司法鑒定意見書：經(jīng)鑒定原告馮某某二處造成傷殘，傷殘程度評定10級，賠償系數(shù)為12﹪；后續(xù)醫(yī)療費用18000元，誤工損失日180天，護理時間90日，營養(yǎng)時限90日。
另查明，2016年4月23日，被告劉某順駕駛的車牌號為鄂clz791東風雪鐵龍牌小型轎車，在被告平安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為50萬元，并投保不計免賠險，保險期間自2016年4月23日至2017年4月22日止，本次交通事故均發(fā)生在保險期間。

原告馮某某訴請的各項經(jīng)濟損失項目以及標準，經(jīng)本院審查核實為：1.醫(yī)療費101239.68元，2.誤工費16114.68元（32677元／年÷365天×180天），3.護理費8057.34元（32677元／年÷365天×90天），4.伙食補助費1450元（29天×50元／天），5.殘疾賠償金65824.64元（原告馮某某對其主張未超過法律規(guī)定，本院予以支持），6.精神撫慰金3000元，7.營養(yǎng)費3600元（90天×40元／天），8.鑒定費3200元，9.后續(xù)治療費18000元，10.交通費酌情支持300元，以上共計220786.34元。
本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，當受到侵害應得到相應賠償。被告劉某順駕駛的車牌號為鄂clz791東風雪鐵龍牌小型轎車，將原告馮某某撞傷，事實清楚，交警部門對雙方的責任劃分比較明確，被告劉某順由此給原告造成的傷害理應承擔賠償責任。但是，被告劉某順駕駛的車牌號為鄂clz791東風雪鐵龍小型轎車，在被告平安財保十堰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)道交法和保險法以及侵權(quán)責任法有關(guān)規(guī)定，投保的機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由肇事車輛所承保的保險公司在交強險限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)根據(jù)事故雙方當事人的各自過錯責任比例再行賠付，仍有不足部分由實際侵權(quán)人予以賠付?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）、（二）項及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十—條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某殘疾賠償金65824.64元，誤工費16114.68元，護理費8057.34元，精神撫慰金3000元，交通費300元，醫(yī)療費10000元，共計103296.66元?？蹨p已支付40000元，實際應支付63296.66元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費89404.94元（101239.68元一10000元一1834.74元），營養(yǎng)費3600元，后續(xù)治療費18000元，伙食補助費1450元，共計112454.94元（其中：支付原告馮某某110620.2元，支付被告劉某順1834.74元）。
三、原告馮某某支付的鑒定費3200元，由被告劉某順負擔。
四、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
上述（一）、（二）、（三）、（四）項在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3958元，減半收取1979元，由被告劉某順負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 王延俊

書記員： 張禮超