原告：馮國朝，男，1957年2月9日生，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：范蕾蕾，河北新舉律師事務所律師。
被告：張集鄉(xiāng)人民政府，住所地：大名縣張集鄉(xiāng)張集村。
法定代表人：龐志國，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。

原告馮國朝與被告張集鄉(xiāng)人民政府民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮國朝及委托訴訟代理人范蕾蕾到庭參加訴訟。被告張集鄉(xiāng)人民政府法定代表人龐志國經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法償還原告借款6000元整；2、由被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2002年4月底，張集鄉(xiāng)人民政府因辦公經費緊張，一些日常開支無法支付為由，于2002年5月1日經原鄉(xiāng)黨委書記白文亭之手向原告借款6000元，白文亭交財政所報賬后，由鄉(xiāng)政府財政所出具借條一張，通過白文亭轉交于原告。當原告向被告索要欠款時，被告拒不歸還，以致成訴。
本院經審理認定事實如下：2002年5月，張集鄉(xiāng)人民政府以辦公經費緊張為由向原告馮國朝借款6000元，并向原告出具了借據(jù)，借據(jù)有經手人員簽字并蓋有張集鄉(xiāng)人民政府財政所的公章。原告經催要無果訴至本院。
上述事實有原告身份證復印件一份、借據(jù)一份、當事人陳述等在卷佐證。

本院認為，被告張集鄉(xiāng)人民政府以辦公經費緊張為由向原告馮國朝借款6000元，并出具了借據(jù)，事實清楚，是雙方的真實意思表示，且已履行完畢，故應當認定原告馮國朝與被告張集鄉(xiāng)人民政府之間借貸關系合法有效。原告要求被告償還借款，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張集鄉(xiāng)人民政府于本判決生效之日起十日內償還原告馮國朝現(xiàn)金6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告張集鄉(xiāng)人民政府負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　黃　旭

書記員：張瑞敏 附相關法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》 第六十一條：合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。 第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零六條：借款人應當按照約定的期限償還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時償還；貸款人可以催告借款人在合理期限內償還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。