馮某某
馮某某
馮某某
馮淑玲
共同的
孫克弼（湖北人言律師事務(wù)所）
王某
沈琴琴
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司
楊訓(xùn)嶺
琚澤軍

原告馮某某。
原告馮某某。
原告馮某某。
法定代理人馮某某。
原告馮淑玲。
四
原告共同的
委托代理人孫克弼，湖北人言律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人沈琴琴，系被告王某之妻。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司。
住所地:安徽省合肥市蜀山區(qū)東流路西999號(hào)新際商務(wù)中心C幢1901-1904、1907。
代表人信志科，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊訓(xùn)嶺，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司員工。
委托代理人琚澤軍，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司員工，。
原告馮某某、馮某某、馮某某、馮淑玲訴被告王某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)保安徽分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由審判員田媛媛適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月8日、6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某、馮某某、馮某某、馮淑玲共同的委托代理人孫克弼，被告王某的委托代理人沈琴琴，被告永某財(cái)保安徽分公司的委托代理人楊訓(xùn)嶺、琚澤軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某、馮某某、馮某某、馮淑玲訴稱，2015年2月26日，被告王某醉酒駕駛皖A(yù)WS772小轎車沿104省道行至27km＋100m處時(shí)，將徐響娣撞倒，徐響娣后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
交警部門認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，皖A(yù)WS772車在被告永某財(cái)保安徽分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
現(xiàn)我們作為徐響娣的近親屬訴至法院請(qǐng)求判令被告永某財(cái)保安徽分公司賠償四原告部分經(jīng)濟(jì)損失120000元（賠償明細(xì)為:醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金110000元）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，對(duì)事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，我為皖A(yù)WS772號(hào)車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，我與四原告簽訂了向其賠償470000元損失的協(xié)議，現(xiàn)已履行的270000元系原告對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)請(qǐng)求之外的賠償，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。
被告永某財(cái)保安徽分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車輛確在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告王某屬醉酒駕駛且已對(duì)原告進(jìn)行了及時(shí)有效的賠償，故我公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，若進(jìn)行了相應(yīng)賠償，我公司享有追償?shù)臋?quán)利；手寫的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)我公司不予認(rèn)可，殘疾證不能證明原告馮某某喪失了勞動(dòng)能力；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，徐響娣因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故死亡，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)、生命權(quán)的賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告馮某某、馮某某、馮某某、馮淑玲賠付人民幣110966.2元；
二、駁回原告馮某某、馮某某、馮某某、馮淑玲的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1100元，減半收取550元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，徐響娣因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故死亡，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)、生命權(quán)的賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告馮某某、馮某某、馮某某、馮淑玲賠付人民幣110966.2元；
二、駁回原告馮某某、馮某某、馮某某、馮淑玲的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1100元，減半收取550元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田媛媛

書記員：陳瑞敏