上訴人（原審被告）：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證載明地址：河南省泌陽(yáng)縣羊冊(cè)鎮(zhèn)荒莊村委下馮崗。委托訴訟代理人：尤德群，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被上訴人（原審原告）：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：張萬(wàn)忠，襄陽(yáng)市長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為上訴、代為和解、代收法律文書。

上訴人馮某與被上訴人邵某承攬合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初2837號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，邵某向馮某主張襄陽(yáng)市襄州區(qū)民發(fā)世紀(jì)城錦都匯小區(qū)2號(hào)樓2單元2904室房屋的裝修費(fèi)和購(gòu)物款。一審中邵某提供了自己制作的“裝修明細(xì)”和梅德啟、張明國(guó)、凡士洪、賀連明、梅先超的證人證言用于證實(shí)其為馮某所有的房屋進(jìn)行裝修以及購(gòu)買家具、家電的事實(shí)。該“裝修明細(xì)”系邵某單方制作，馮某不予認(rèn)可，且該裝修沒(méi)有雙方簽訂的書面合同，裝修明細(xì)沒(méi)有相應(yīng)的購(gòu)物發(fā)票、收款收據(jù)、銷貨清單等憑證相互印證；其提供的證人證言只能證實(shí)裝修的事實(shí)，不能證明實(shí)際支出了多少裝修費(fèi)用。原審法院在邵某與馮某沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算，沒(méi)有進(jìn)行裝修費(fèi)用鑒定的情況下酌情支持邵某起訴數(shù)額的80%缺乏事實(shí)依據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初2837號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院重審。上訴人馮某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4180元予以退回。

審判長(zhǎng)　　史建東
審判員　　肖　瑾
審判員　　王　進(jìn)

書記員：張秀平