原告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。原告：汪利亞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：舒紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：萬(wàn)玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)。原告：朱友芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：皮淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：吳慶平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：萬(wàn)麗珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。原告：楊鋼翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。上述九原告共同委托訴訟代理人：張博亮、胡勇，湖北元初律師事務(wù)所律師。被告：黃石市新星學(xué)前教育中心，住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)工院一村*號(hào)。法定代表人:張淑琴，該園園長(zhǎng)。被告：黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某，住所地湖北省黃石市西塞山區(qū)新建二村**號(hào)。法定代表人:張淑琴，該園園長(zhǎng)。上述二被告共同委托訴訟代理人：劉太平、胡小陽(yáng)（實(shí)習(xí)），湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告馮某等向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告黃石市新星學(xué)前教育中心提供自2003年成立以來(lái)至今的章程（含章程修正案）、股東會(huì)記錄、股東會(huì)決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表、財(cái)務(wù)狀況說(shuō)明表、利潤(rùn)分配表）、會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）、會(huì)計(jì)憑證（包括原始憑證和記賬憑證）供原告查閱、復(fù)制；2、判令被告黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某提供自2016年8月16日成立以來(lái)至今的章程（含章程修正案）、股東會(huì)記錄、股東會(huì)決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表、財(cái)務(wù)狀況說(shuō)明表、利潤(rùn)分配表）、會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）、會(huì)計(jì)憑證（包括原始憑證和記賬憑證）供原告查閱、復(fù)制；3、判令準(zhǔn)許原告委托專(zhuān)業(yè)的會(huì)計(jì)師代為查閱、復(fù)制（或協(xié)助查閱、復(fù)制）上述資料；4、判令本案訴訟費(fèi)，查閱、復(fù)制費(fèi)均由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：為貫徹落實(shí)國(guó)家確立的“推進(jìn)國(guó)有企業(yè)主輔分離、輔業(yè)改制、分流安置富余人員”的精神，冶鋼集團(tuán)有限公司于2003年3月決定對(duì)冶鋼集團(tuán)社會(huì)事業(yè)公司幼教中心(下稱(chēng)幼教中心)實(shí)施產(chǎn)權(quán)制度改革。冶鋼集團(tuán)有限公司按照改革思路將幼教中心從主體分離，并實(shí)施產(chǎn)權(quán)制度和勞動(dòng)用工制度改革，使之成為與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法人經(jīng)濟(jì)實(shí)體。幼教中心此次改制出售的是新星、四門(mén)、馬家嘴三所幼某某的資產(chǎn)，該資產(chǎn)經(jīng)評(píng)估并支付職工安置費(fèi)（經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金）和各項(xiàng)欠款后的剩余凈資產(chǎn)進(jìn)行整體出售。改制后的前述三所幼某某于2003年6月共同組建成立了被告黃石市新星學(xué)前教育中心，原告均作為出資人向被告黃石市新星學(xué)前教育中心繳納了出資。為維護(hù)出資人的合法權(quán)利與規(guī)范被告黃石市新星學(xué)前教育中心的組織和行為，各出資人共同制定了章程并報(bào)西塞山區(qū)教育局備案。此外，被告黃石市新星學(xué)前教育中心也建立了財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度和資產(chǎn)管理制度。被告黃石市新星學(xué)前教育中心屬于法人型民辦非企業(yè)單位，系民辦教育機(jī)構(gòu)。原告作為出資人應(yīng)當(dāng)依法享有了解、掌握學(xué)校辦學(xué)相關(guān)重要信息的權(quán)利，也有權(quán)參與學(xué)校的決策和管理。被告黃石市新星學(xué)前教育中心成立至今已十四年有余，但原告對(duì)記錄和反映學(xué)校資產(chǎn)、財(cái)務(wù)管理內(nèi)容的重要信息一無(wú)所知，也未能參與經(jīng)營(yíng)和管理，無(wú)法對(duì)被告黃石市新星學(xué)前教育中心做到有效的監(jiān)督。原告向被告黃石市新星學(xué)前教育中心提出要求行使出資人基本權(quán)利時(shí)，被告黃石市新星學(xué)前教育中心卻拒絕原告的合理要求。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，四門(mén)幼某某現(xiàn)為被告黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某，于2016年8月10日獨(dú)立領(lǐng)取了民辦非企業(yè)法人登記證書(shū)及辦學(xué)許可證，并開(kāi)始獨(dú)立進(jìn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算。原告為被告黃石市新星學(xué)前教育中心的投資人。即使四門(mén)幼某某從被告黃石市新星學(xué)前教育中心分離，獨(dú)立進(jìn)行了登記，原告也是該幼某某的投資人，依法享有投資人的權(quán)益。被告黃石市新星學(xué)前教育中心、黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某共同答辯稱(chēng)：一、本案原告并非黃石市新星學(xué)前教育中心、黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某的舉辦者，不具備查閱被告的財(cái)務(wù)資料權(quán)利。原告馮某等九人雖與案外人張淑琴訂立有合伙協(xié)議，并約定出資事宜，但其九人是隱名合伙人，該協(xié)議不能約束被告。原告馮某等并非民辦學(xué)校登記主管部門(mén)登記的舉辦者，其要求查閱被告財(cái)務(wù)資料缺乏依據(jù)。二、即使按照協(xié)議約定，原告要求查閱、復(fù)制被告會(huì)計(jì)財(cái)簿以及會(huì)計(jì)憑證缺乏依據(jù)。被告是非民辦企業(yè)，不適用公司有關(guān)股東知情權(quán)的規(guī)定。本案實(shí)質(zhì)為合伙協(xié)議糾紛，原告根據(jù)合伙協(xié)議僅享有查閱章程、股東大會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的權(quán)利，要求查閱、復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿以及會(huì)計(jì)憑證缺乏依據(jù)。三、參照公司法的有關(guān)規(guī)定，原告無(wú)權(quán)查閱被告財(cái)務(wù)資料。原告為隱名合伙人，相對(duì)于公司法所規(guī)定的隱名股東，隱名股東的權(quán)利依附于顯名股東，無(wú)權(quán)直接查閱公司的財(cái)務(wù)資料。原告存在自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與被告有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)的行為，屬于公司法規(guī)定的“具有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法權(quán)益”的情形，被告有權(quán)拒絕提供查閱。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2003年3月，冶鋼集團(tuán)有限公司決定對(duì)該公司社會(huì)事業(yè)公司下屬的幼教中心實(shí)施產(chǎn)權(quán)制度改革，按照“經(jīng)營(yíng)決策層絕對(duì)控股、法人代表相對(duì)控股、職工自愿購(gòu)股”的原則組建民營(yíng)企業(yè)。2003年5月11日，冶鋼集團(tuán)有限公司召集全體幼教職工開(kāi)會(huì)對(duì)幼教經(jīng)營(yíng)者競(jìng)聘進(jìn)行投票，最終同意案外人張淑琴為幼教經(jīng)營(yíng)者。2003年7月14日，黃石市西塞山區(qū)教育局作出了同意成立黃石市新星學(xué)前教育中心的批復(fù)并頒發(fā)了社會(huì)力量辦學(xué)許可證，該中心下設(shè)新星幼某某（黃石市工院村）、新星附屬一幼（黃石市新建區(qū)）、新星附屬二幼（黃石市馬家嘴）三所幼某某。原告馮某等九人系原幼教中心職工，2003年7月至2004年1月期間自愿向黃石市新星學(xué)前教育中心繳納出資購(gòu)股。2003年9月3日，冶鋼集團(tuán)有限公司與案外人張淑琴簽訂《產(chǎn)權(quán)出售合同書(shū)》，將幼教中心的國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)整體出售給張淑琴。黃石市新星學(xué)前教育中心系登記設(shè)立的民辦非企業(yè)單位（法人），法定代表人為案外人張淑琴。該中心設(shè)立后，原告馮某等繼續(xù)在該園任職，后部分原告因與案外人張淑琴產(chǎn)生矛盾從而離職。黃石市新星鑫語(yǔ)幼某某于2016年由黃石市新星學(xué)前教育中心分立設(shè)立，該園的法定代表人亦為案外人張淑琴。另查明，2005年1月18日，出資股東共同制定了黃石市新星學(xué)前教育中心章程。該章程規(guī)定黃石市新星學(xué)前教育中心由包括馮某等九人及案外人張淑琴在內(nèi)的18名股東出資設(shè)立，股東享有按出資額所占比例獲得股利和其他形式的利益分配；參加股東會(huì)并按出資比例行使表決權(quán)；查閱中心章程、股東大會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、監(jiān)督經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)管理，并提出建議或咨詢(xún)等權(quán)利。被告黃石市新星學(xué)前教育中心設(shè)立后曾召開(kāi)過(guò)股東會(huì)，后因原告馮某等與案外人張淑琴產(chǎn)生矛盾未再召開(kāi)。為了解資產(chǎn)和實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，更好地參與監(jiān)管以維護(hù)合法的股東權(quán)益，原告馮某等于2017年5月9日向被告黃石市新星學(xué)前教育中心郵寄送達(dá)了《黃石市新星學(xué)前教育中心會(huì)計(jì)賬簿等查閱申請(qǐng)書(shū)》，要求查閱章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證等未果。還查明，原告馮某從黃石市新星學(xué)前教育中心離職后設(shè)立了黃石市智貝佳潛能開(kāi)發(fā)中心。以上事實(shí)，有原、被告提供的冶鋼集團(tuán)有限公司文件、社會(huì)力量辦學(xué)許可證、民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)、黃石市新星學(xué)前教育中心章程、《黃石市新星學(xué)前教育中心會(huì)計(jì)賬簿等查閱申請(qǐng)書(shū)》、EMS回單及郵件查詢(xún)信息及雙方當(dāng)事人的陳述等在卷予以證實(shí)。
原告馮某、汪利亞、舒紅、萬(wàn)玲、朱友芳、皮淑珍、吳慶平、萬(wàn)麗珍、楊鋼翠訴被告黃石市新星學(xué)前教育中心、黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某、萬(wàn)玲及原告馮某等九人的共同委托訴訟代理人張博亮、胡勇，被告黃石市新星學(xué)前教育中心、黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某的共同法定代表人張淑琴及二被告的共同委托代理人劉太平、胡小陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：冶鋼集團(tuán)公司在實(shí)施產(chǎn)權(quán)制度改革的過(guò)程中擬將下屬幼教中心設(shè)立為職工參股的民營(yíng)企業(yè)。后由于當(dāng)時(shí)法律法規(guī)的限制，該幼教中心最終設(shè)立為民辦非企業(yè)單位（法人）。原告馮某等雖不能以公司股東的身份進(jìn)行登記，但出資人的身份已經(jīng)由黃石市新星學(xué)前教育中心章程確認(rèn)，該章程對(duì)各出資人具有法律拘束力。黃石市新星學(xué)前教育中心章程規(guī)定，股東享有查閱中心章程、股東大會(huì)會(huì)議記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、監(jiān)督經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)管理，并提出建議或咨詢(xún)等權(quán)利。為了實(shí)現(xiàn)上述權(quán)利，原告必須了解和掌握學(xué)校辦學(xué)和管理活動(dòng)中的重要信息。章程、股東會(huì)記錄、股東會(huì)決議、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等是記錄和反映學(xué)校辦學(xué)和管理信息的重要載體。原告要求查閱和復(fù)制上述資料的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》對(duì)知情權(quán)未作約定。出資人與民辦學(xué)校的關(guān)系類(lèi)似于股東與公司的關(guān)系，應(yīng)類(lèi)推適用公司法的相關(guān)規(guī)定。公司法規(guī)定，股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。本案中，原告行使知情的方式符合上述法律規(guī)定，可以查閱被告會(huì)計(jì)賬簿。被告黃石市新星鑫語(yǔ)幼某某由被告黃石市新星學(xué)前教育中心分立設(shè)立，原告馮某等作為該所幼某某的出資人理應(yīng)對(duì)章程等資料享有知情權(quán)。被告黃石市新星學(xué)前教育中心、黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某抗辯稱(chēng)原告行使知情權(quán)具有不正當(dāng)目的，但其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其抗辯理由，本院不予采納。原告還主張聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)人員查閱、復(fù)制被告的章程、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等資料。因其未說(shuō)明理,且未征得被告的同意，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法》第五條第二款、《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條及《中華人民共和國(guó)民辦教育促進(jìn)法實(shí)施條例》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市新星學(xué)前教育中心于本判決生效之日起十日內(nèi)將黃石市新星學(xué)前教育中心自2003年成立至本判決生效之日止的章程（含章程修正案）、股東會(huì)記錄、股東會(huì)決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表、財(cái)務(wù)狀況說(shuō)明表、利潤(rùn)分配表）提供給原告馮某、汪利亞、舒紅、萬(wàn)玲、朱友芳、皮淑珍、吳慶平、萬(wàn)麗珍、楊鋼翠查閱、復(fù)制。上述材料可由原告在黃石市新星學(xué)前教育中心正常業(yè)務(wù)時(shí)間內(nèi)查閱、復(fù)制，時(shí)間不得超過(guò)十個(gè)工作日；二、被告黃石市新星學(xué)前教育中心于本判決生效之日起十日內(nèi)將黃石市新星學(xué)前教育中心自2003年成立至本判決生效之日止的會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）、會(huì)計(jì)憑證（包括原始憑證和記賬憑證）提供給原告馮某、汪利亞、舒紅、萬(wàn)玲、朱友芳、皮淑珍、吳慶平、萬(wàn)麗珍、楊鋼翠查閱。上述材料可由原告在黃石市新星學(xué)前教育中心正常業(yè)務(wù)時(shí)間內(nèi)查閱，時(shí)間不得超過(guò)十個(gè)工作日；三、被告黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某自2016年8月16日成立至本判決生效之日止的章程（含章程修正案）、股東會(huì)記錄、股東會(huì)決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表、財(cái)務(wù)狀況說(shuō)明表、利潤(rùn)分配表）提供給原告馮某、汪利亞、舒紅、萬(wàn)玲、朱友芳、皮淑珍、吳慶平、萬(wàn)麗珍、楊鋼翠查閱、復(fù)制。上述材料可由原告在黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某正常業(yè)務(wù)時(shí)間內(nèi)查閱、復(fù)制，時(shí)間不得超過(guò)十個(gè)工作日；四、被告黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某自2016年8月16日成立至本判決生效之日止的會(huì)計(jì)賬簿（包括總賬、明細(xì)賬、日記賬和其他輔助性賬簿）、會(huì)計(jì)憑證（包括原始憑證和記賬憑證）提供給原告馮某、汪利亞、舒紅、萬(wàn)玲、朱友芳、皮淑珍、吳慶平、萬(wàn)麗珍、楊鋼翠查閱。上述材料可由原告在黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某正常業(yè)務(wù)時(shí)間內(nèi)查閱，時(shí)間不得超過(guò)十個(gè)工作日；五、駁回原告馮某、汪利亞、舒紅、萬(wàn)玲、朱友芳、皮淑珍、吳慶平、萬(wàn)麗珍、楊鋼翠的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取40元，由被告黃石市新星學(xué)前教育中心、黃石市西塞山區(qū)新星鑫語(yǔ)幼某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　汪敬華

書(shū)記員：徐珊珊