馮某某
黃某某
熊和清（湖北維佳律師事務(wù)所）
大冶市圣山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

原告:馮某某。
被告:黃某某（曾用名黃海軍）。
委托訴訟代理人:熊和清，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
被告:大冶市圣山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人:李名忠，該公司經(jīng)理。
原告馮某某與被告黃某某、大冶市圣山房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣山公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馮某某，被告黃某某的委托代理人熊和清到庭參加訴訟，被告圣山公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱:2008年10月19日，被告黃某某找我借款30萬(wàn)元用于建筑工程開(kāi)發(fā)，雙方約定:工程確保2008年11月底前開(kāi)工，該工程施工承包給我，如到期不能開(kāi)工則按月息3分計(jì)算利息至項(xiàng)目開(kāi)工之日止，借款30萬(wàn)元本金轉(zhuǎn)為合同保證金，按施工進(jìn)度分批退還。
然而到該工程交付使用，被告仍拖欠工程款及保證金的利息和本金，我多次找被告催討該款，并通過(guò)大冶市昌興建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌興公司）的名義提起訴訟，但法院對(duì)此判決含糊不清，現(xiàn)我以個(gè)人名義起訴，請(qǐng)求判令被告按月利率2%承擔(dān)2008年12月1日起至2010年4月10日期間30萬(wàn)元借款的利息10.4萬(wàn)元。
被告黃某某辯稱:我沒(méi)有向原告借款30萬(wàn)元，而是圣山公司收取昌興公司關(guān)于大冶市民主街康馨園工程30萬(wàn)元保證金；原告不具備訴訟主體資格，該工程是昌興公司施工的，本案系昌興公司與圣山公司之間的糾紛；原告違反一事不再理的原則，30萬(wàn)保證金已經(jīng)過(guò)一審、二審、再審程序，對(duì)該保證金已作了裁決并已執(zhí)行；原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告圣山公司未予答辯。
本院認(rèn)為:馮某某與黃某某個(gè)人之間就訴爭(zhēng)項(xiàng)目建設(shè)收取了30萬(wàn)元保證金相關(guān)事宜進(jìn)行了磋商，被告黃某某于2008年10月19日向原告馮某某出具收條，約定工程在2008年11月底確保施工，如未按期施工，則按月利率3%計(jì)算利息。
此舉發(fā)生在圣山公司授權(quán)黃某某之前，該約定雖對(duì)圣山公司沒(méi)有約束力，但對(duì)馮某某與黃某某具有約束力，故馮某某有權(quán)要求黃某某從2008年12月1日起按約支付利息，但雙方約定的利率超出法律規(guī)定，現(xiàn)原告馮某某請(qǐng)求按月利率2%計(jì)算，本院予以支持。
但2009年12月28日即昌興公司與圣山公司訂立施工合同時(shí)，昌興公司對(duì)黃某某收取馮某某的30萬(wàn)元保證金予以認(rèn)可，并對(duì)保證金返還重新進(jìn)行了約定，該30萬(wàn)元保證金的民事責(zé)任自2009年12月28日起應(yīng)由圣山公司承擔(dān)，故原告主張的利息只應(yīng)計(jì)算至2009年12月27日。
圣山公司對(duì)這段期間的利息并沒(méi)有與馮某某個(gè)人達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)原告仍要求圣山公司承擔(dān)該責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。
原告馮某某要求被告黃某某承擔(dān)上述期間的利息損失，并未經(jīng)過(guò)法院生效判決實(shí)體處理，被告黃某某提出一事不再理的辯稱意見(jiàn)不能成立。
就本案訴爭(zhēng)的利息損失原告一直在主張權(quán)利，其起訴亦未超出訴訟時(shí)效。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某應(yīng)支付原告馮某某利息77326.03元（按月利率2%自2008年12月1日起算至2009年12月27日止），定于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)647元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)1733元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2380元。
單位全稱:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào):17-154101040005118。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:馮某某與黃某某個(gè)人之間就訴爭(zhēng)項(xiàng)目建設(shè)收取了30萬(wàn)元保證金相關(guān)事宜進(jìn)行了磋商，被告黃某某于2008年10月19日向原告馮某某出具收條，約定工程在2008年11月底確保施工，如未按期施工，則按月利率3%計(jì)算利息。
此舉發(fā)生在圣山公司授權(quán)黃某某之前，該約定雖對(duì)圣山公司沒(méi)有約束力，但對(duì)馮某某與黃某某具有約束力，故馮某某有權(quán)要求黃某某從2008年12月1日起按約支付利息，但雙方約定的利率超出法律規(guī)定，現(xiàn)原告馮某某請(qǐng)求按月利率2%計(jì)算，本院予以支持。
但2009年12月28日即昌興公司與圣山公司訂立施工合同時(shí)，昌興公司對(duì)黃某某收取馮某某的30萬(wàn)元保證金予以認(rèn)可，并對(duì)保證金返還重新進(jìn)行了約定，該30萬(wàn)元保證金的民事責(zé)任自2009年12月28日起應(yīng)由圣山公司承擔(dān)，故原告主張的利息只應(yīng)計(jì)算至2009年12月27日。
圣山公司對(duì)這段期間的利息并沒(méi)有與馮某某個(gè)人達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)原告仍要求圣山公司承擔(dān)該責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。
原告馮某某要求被告黃某某承擔(dān)上述期間的利息損失，并未經(jīng)過(guò)法院生效判決實(shí)體處理，被告黃某某提出一事不再理的辯稱意見(jiàn)不能成立。
就本案訴爭(zhēng)的利息損失原告一直在主張權(quán)利，其起訴亦未超出訴訟時(shí)效。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某應(yīng)支付原告馮某某利息77326.03元（按月利率2%自2008年12月1日起算至2009年12月27日止），定于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
二、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2380元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)647元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)1733元。

審判長(zhǎng)：陳紅
審判員：祁國(guó)良
審判員：羅國(guó)營(yíng)

書記員：田文芳