上訴人（原審被告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
二上訴人委托代理人：孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：胡秀強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。

上訴人馮某某、張某某因與被上訴人胡秀強(qiáng)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2016）冀0926民初1255號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人馮某某、上訴人張某某、被上訴人胡秀強(qiáng)及雙方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某、張某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)返還責(zé)任。事實(shí)與理由：原審判決雖然認(rèn)定了被上訴人的損失數(shù)額，但該數(shù)額是未劃分責(zé)任的數(shù)額，并非第三方應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，另外該案判決在未生效前，上訴人便征得被上訴人同意，與第三方達(dá)成了和解，上訴人已經(jīng)將取得的賠償款項(xiàng)交給了被上訴人。因此，不應(yīng)再承擔(dān)返還責(zé)任。
胡秀強(qiáng)辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，原審根據(jù)生效判決確定的數(shù)額，認(rèn)定扣除雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的18000元，應(yīng)返還18722.48元。至于上訴人已給被上訴人賠償款的事實(shí)，被上訴人不認(rèn)可。請(qǐng)求二審法院維持原判。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1.2014年4月4日，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車與原告駕駛的三輪汽車追尾，造成兩車受損，胡秀強(qiáng)受傷的交通事故，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告胡秀強(qiáng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。2.被告張某某與被告馮某某系夫妻關(guān)系，張某某駕駛的肇事車輛的實(shí)際車主為馮某某。二被告認(rèn)可這一事實(shí)。3.事故發(fā)生后，二被告在未賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失的情況下，拿走原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工、護(hù)理等憑證后，以保險(xiǎn)合同為案由起訴肇事車輛投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司，河間市人民法院做出的（2014）河民初字第1206號(hào)民事判決書認(rèn)定胡秀強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)36722.48元，并已將上述款項(xiàng)打入馮某某賬戶內(nèi)。4.在起訴前二被告賠償原告16000元，起訴后，二被告又賠償原告2000元。以上共計(jì)18000元。5.原告主張?jiān)?jīng)給付被告5000元用于起訴費(fèi)和活動(dòng)資金，并提交打款憑證證實(shí)，該打款憑證戶名為張憲義，金額為3000元，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，且被告不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，本案立案之初為給付賠償款糾紛，經(jīng)審查本案應(yīng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美颠€糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿试斐傻膿p失為36722.48元，被告張某某作為道路交通事故的侵權(quán)人，馮某某作為實(shí)際車主，沒有合法根據(jù)取得了本應(yīng)由原告胡秀強(qiáng)獲得的賠償，應(yīng)當(dāng)將取得的上述不當(dāng)利益返還原告胡秀強(qiáng)，二被告已經(jīng)返還了18000元，還應(yīng)將剩余的18722.48元返還原告。原告主張?jiān)o付二被告5000元的活動(dòng)資金及訴訟費(fèi)，因無合法有效證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。二被告系夫妻關(guān)系，對(duì)上述債務(wù)應(yīng)共同返還。遂判決：一、二被告返還原告胡秀強(qiáng)18722.48元賠償款。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)443元，由二被告承擔(dān)268元，由原告承擔(dān)175元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。原審認(rèn)定被上訴人胡秀強(qiáng)的總損失數(shù)額為36722.48元，但（2014）河民初字第1206號(hào)判決最終判決被訴人應(yīng)得的賠償數(shù)額為33722.48元。對(duì)此事實(shí)，上訴人與被上訴人均予以認(rèn)可。二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，對(duì)于被上訴人胡秀強(qiáng)應(yīng)得的賠償數(shù)額，經(jīng)河間市人民法院作出的（2014）河民初字第1206號(hào)民事判決書確定為33722.48元，雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。上訴人主張已將該部分款項(xiàng)給付被上訴人，但未提交證據(jù)證實(shí)，且被上訴人不予認(rèn)可，故對(duì)其上訴主張本院不予支持。原審認(rèn)定被上訴人胡秀強(qiáng)應(yīng)得的賠償款數(shù)額有誤，扣除其已確認(rèn)給付的部分，二上訴人仍應(yīng)給付被上訴人賠償款15722.48元（33722.48元-18000元），本院予以改正。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省肅寧縣人民法院（2016）冀0926民初1255號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、維持河北省肅寧縣人民法院（2016）冀0926民初1255號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、上訴人馮某某、張某某于判決生效之日起五日內(nèi)給付被上訴人胡秀強(qiáng)賠償款15722.48元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)443元，由上訴人馮某某、張某某承擔(dān)270元，被上訴人胡秀強(qiáng)承擔(dān)173元；二審案件受理費(fèi)270元，由上訴人馮某某、張某某承擔(dān)226元，由被上訴人胡秀強(qiáng)承擔(dān)44元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　陳　華 審判員　位海珍 審判員　王濟(jì)長(zhǎng)

書記員：蘇志越