原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
原告：彥金風(fēng)（馮某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
原告馮某某、彥金風(fēng)委托訴訟代理人：丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師。
原告馮某某、彥金風(fēng)委托訴訟代理人：丁桂榮，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人：魏寶興，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，該公司員工。
被告：劉志穎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化街。
負責(zé)人：臧存生，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，該公司員工。
被告：趙向東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：唐山市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)學(xué)院路翔云道交叉口西行150米金融中心5號樓11層。
負責(zé)人：黎明，該支公司經(jīng)理。

原告馮某某、彥金風(fēng)與被告張某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、劉志穎、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司、趙向東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮某某、彥金風(fēng)委托訴訟代理人丁春啟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。被告張某、趙某某、趙向東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某、彥金風(fēng)向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失128845.73元。本案訴訟過程中，原告對訴訟請求進行了補充：根據(jù)交強險理賠事務(wù)規(guī)范第四節(jié)第四（3）的規(guī)定，多方事故無責(zé)任車輛對車輛損失在承擔(dān)的交強險限額由有責(zé)方交強險代賠，所以，我方的車損僅要求第一被告、第二被告、第三被告、第七被告承擔(dān)賠付責(zé)任，第四被告、第五被告、第六被告無需承擔(dān)賠償責(zé)任，另外原告馮某某與趙向東駕駛的車輛沒有接觸，故此第四被告、第五被告、第六被告是否承擔(dān)人身賠償責(zé)任由法庭依法認(rèn)定。事實與理由：2018年3月26日19時47分許，被告張某駕駛×××號小型普通客車由東向西行駛至建設(shè)大街與長豐路路口，違反信號燈通行，與由南向北行駛被告趙向東駕駛的×××號小型越野車相撞后，又與由北向南行駛被告劉志穎駕駛的×××號小型普通客車及原告馮某某駕駛的×××小型轎車相撞。造成原告車損及乘車人丁秀艷受傷的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊認(rèn)定張某負此次事故的全部責(zé)任。由于此事故，造成二原告各項損失如下：車輛損失費122559元；施救費300元；公估費3676元，以上共計126535元。另外，事故發(fā)生后，原告還支付了乘車人丁秀艷各項損失2310.73元（其中：醫(yī)療費1972.69元；護理費98.04元；住院伙食補助費40元；交通費200元。）上述損失和費用共計128845.73元。經(jīng)協(xié)商未果，今起訴于貴院，望貴院依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱，事故車輛×××號車僅在我公司投保了100萬的商業(yè)三者險并附加不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在經(jīng)核實司機駕駛證、車輛行駛證年檢有效的前提下，對于原告合理合法的損失進行賠償。因本次事故涉及多車相撞，我公司承保車輛承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。賠償時法院應(yīng)扣除無責(zé)車應(yīng)承擔(dān)的部分。另外本次事故涉及多人受傷，交強險的分配應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額。原告訴請車損金額過高，我公司申請重新鑒定，施救費應(yīng)根據(jù)河北省道路救援標(biāo)準(zhǔn)予以核定，公估費以及本案訴訟費屬于間接費用，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。對于丁秀艷的損失，醫(yī)藥費部分在核實醫(yī)療費票據(jù)金額無誤后予以剔除10%的非醫(yī)保用藥，交通費由法院酌定。對公估報告不予認(rèn)可，其屬于單方委托，殘值扣減過低，殘值部分重新核對后，我公司要求收回舊件，公估費發(fā)票屬于間接損失，不在我司理賠范圍，修理費發(fā)票及清單真實性有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辯稱，事故車輛×××號車在我司投保了交強險及100萬的商業(yè)三者險并附加不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在經(jīng)核實司機駕駛證，車輛行駛證年檢有效的前提下，對于原告合理合法的損失進行賠償。因本次事故涉及多車相撞且我公司承保車輛在此次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以對于原告合理合法的損失，我公司僅同意在交強險無責(zé)任項下進行賠償。另外本次事故涉及多人受傷，交強險的分配應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額。對公估報告不予認(rèn)可，其屬于單方委托，殘值扣減過低，殘值部分重新核對后，我公司要求收回舊件，公估費發(fā)票屬于間接損失，不在我司理賠范圍，修理費發(fā)票及清單真實性有異議。
被告張某、趙某某、趙向東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2018年3月26日19時47分許，被告張某駕駛×××號小型普通客車由東向西行駛至建設(shè)大街與長豐路路口，違反信號燈通行時，與由南向北行駛被告趙向東駕駛的×××號小型越野車相撞后，又與由北向南行駛被告劉志穎駕駛的×××號小型普通客車及原告馮某某駕駛的×××小型轎車相撞。造成趙向東及乘車人趙梓丞、馮某某及乘車人丁秀艷、張某乘車人劉珊源、趙某某受傷，私車受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊認(rèn)定張某負此次事故的全部責(zé)任，馮某某、劉志穎、趙某某、劉珊源、趙向東、丁秀艷、趙梓丞無責(zé)任。
事故發(fā)生后，×××小型轎車乘車人丁秀艷于2018年3月26日21時15分在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院急診治療，于2018年3月27日10時15分出院，實際住院1天，出院主要診斷為“胸部外傷、腹部外傷、高血壓病”。丁秀艷出具說明一份，證明丁秀艷醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費的全部損失2310.73元已由馮某某實際支付，同意馮某某向本次事故賠償義務(wù)人追償。
被告張某駕駛的×××號車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2018年2月23日至2019年2月22日，交強險死亡傷殘責(zé)任賠償限額110000元、醫(yī)療費用責(zé)任賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；×××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了第三者責(zé)任保險，保險期間自2018年3月23日至2019年3月22日，保險金額1000000元。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張某事故發(fā)生時具有駕駛資格，行駛證合法有效。
被告劉志穎駕駛的×××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2018年1月27日至2019年1月27日，交強險無責(zé)任死亡傷殘責(zé)任賠償限額11000元、無責(zé)任醫(yī)療費用責(zé)任賠償限額1000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。劉志穎事故發(fā)生時具有駕駛資格，行駛證合法有效。
被告趙向東駕駛的×××號車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2017年7月1日至2018年6月30日，交強險無責(zé)任死亡傷殘責(zé)任賠償限額11000元、無責(zé)任醫(yī)療費用責(zé)任賠償限額1000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。趙向東事故發(fā)生時具有駕駛資格，行駛證合法有效。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在×××號車商業(yè)座險范圍內(nèi)已賠付趙某某8653.19元（趙某某醫(yī)療費11393.19元，住院伙食補助費260元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付劉志穎車損42330元（×××車車損定損金額44030元，施救費300元）。
另，根據(jù)本院對被告趙向東委托訴訟代理人許國強問詢，×××號車定損金額為125669元（車損119399元、施救費300元、公估費5970元），乘車人損失尚未確定。
對于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)，并有經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證的《冀公交認(rèn)字[2018]第00049號道路交通事故認(rèn)定書》，丁秀艷住院病案、門診收費票據(jù)及丁秀艷出具說明，馮某某駕駛證復(fù)印件、×××小型轎車行駛證復(fù)印件，被告張某、劉志穎、趙向東駕駛證復(fù)印件；×××號小型普通客車行駛證、交強險及商業(yè)險保單復(fù)印件，×××小型越野車行駛證、交強險保單復(fù)印件等在卷佐證。
對雙方當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
2018年3月26日原告方委托唐山金信衡保險公估有限公司對×××號車輛損失進行鑒定，唐山金信衡保險公估有限公司系依法成立的鑒定機構(gòu)，被告未提出相關(guān)反駁證據(jù)，且公估報告與原告提交的修理發(fā)票及修理費清單相互印證，本院對該組證據(jù)的證據(jù)效力予以認(rèn)定，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對本案交通事故作出的《冀公交認(rèn)字[2018]第00049號道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。公估費、施救費用系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。
被告張某駕駛的×××號車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了第三者責(zé)任保險，被告劉志穎駕駛的×××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告趙向東駕駛的×××號車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在三車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強險責(zé)任限額部分，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。
本院核定原告馮某某、彥金風(fēng)的合理損失如下：1、×××小型轎車車輛損失，原告提交了唐山金信衡保險公估有限公司出具的公估報告書，公估結(jié)論為車輛損失金額為122559元，已扣減更換物品殘余價值200元。原告同時提交修理發(fā)票及修理費清單，發(fā)票金額為122759元，該兩組證據(jù)相互印證，能夠證實實際車損為122559元（122759元-殘值200元）；2、×××小型轎車施救費300元，公估費3676元；3、丁秀艷損失2210.73元：醫(yī)療費1972.69元，住院伙食補助費按本地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)40元天計算1天，計40元，交通費結(jié)合原告住院出院、門診復(fù)查、路途及交通工具選擇情況依法酌定100元，護理費98.04元。
對于上述損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在×××號車（被告趙向東駕駛，事故無責(zé)方）交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告184.23元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告33.33元，合計賠償217.56元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在×××號車（被告劉志穎駕駛、事故無責(zé)方）交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告184.23元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告33.33元，合計賠償217.56元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在×××號車（被告張某駕駛，事故全責(zé)方）交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1842.3元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償853.43元，合計賠償原告2695.73元；交強險部分合計賠償原告車損920.09元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司合計向原告賠償2913.29元（217.56元+2695.73元）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在×××號（被告張某駕駛，事故全責(zé)方）車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償125614.91元（×××車輛損失122559元+施救費300元+公估費3676元-交強險部分920.09元）。
綜上所述，原告要求被告對其合理損失進行賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告合理損失以本院核定為準(zhǔn)，超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告馮某某、彥金風(fēng)賠償217.56元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告馮某某、彥金風(fēng)賠償2913.29元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司本判決生效后10日內(nèi)向原告馮某某、彥金風(fēng)賠償125614.91元；
二、駁回原告馮某某、彥金風(fēng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2876元，減半收取計1438元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔(dān)33元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)1405元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韓葉清

書記員： 劉紅蓮