原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣人，現(xiàn)住本村。委托代理人：王秀國，永清順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣里瀾城鎮(zhèn)七堡村****號(hào)，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：李偉，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣里瀾城鎮(zhèn)七堡村****號(hào)，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：李偉，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：賈玉翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣里瀾城鎮(zhèn)七堡村****號(hào)，現(xiàn)住本村。

馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)79900元；2、訴訟費(fèi)由被告承沮。事實(shí)和理由：2017年5月1日12時(shí)20分許，被告駕駛無牌號(hào)“雅馬哈”牌二輪摩托由東向西行駛至三圣口鄉(xiāng)三圣口村小康路處時(shí)，因采取譜施不當(dāng)，與前方頭西南尾東北停止在道路北側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的原告駕駛的“順風(fēng)鳥”牌電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往永清縣人民醫(yī)院搶救，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)53000元。經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告除支付7000元醫(yī)藥費(fèi)外，對(duì)原告的其他各項(xiàng)損失拒不賠償。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特書此狀，訴之法院，望判如所請(qǐng)。永清縣人民法院在審理過程中，馮某某變更訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)46060.81元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、誤工費(fèi)11615元、護(hù)理費(fèi)6900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)500元、手機(jī)損失100元，以上共計(jì)74975.81元。李某、李某某、賈玉翠辯稱，一、被告方對(duì)永清縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不予認(rèn)可，理由：1、通過永清縣公安局交通警察大隊(duì)在公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查及北京龍晟交通事故認(rèn)定書可以得知，原告駕駛的車輛停放在機(jī)動(dòng)車道上，其目的是穿越公路。此路段路面標(biāo)識(shí)為黃色實(shí)線，不能夠跨線穿越。2、被告方在收到事故認(rèn)定書后對(duì)事故責(zé)任的劃分不服，后申請(qǐng)廊坊市公安交警支隊(duì)復(fù)核，但是由于原告向法院起訴導(dǎo)致復(fù)核機(jī)關(guān)對(duì)復(fù)核不予受理。綜上兩點(diǎn)，被告對(duì)永清縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書責(zé)任劃分。二、原告駕駛的為機(jī)動(dòng)車，責(zé)任劃分應(yīng)按照雙方均為機(jī)動(dòng)車予以劃分。責(zé)任劃分為同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第119條第（四）“非機(jī)動(dòng)車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具。根據(jù)在訴訟中我方申請(qǐng)鑒定結(jié)果來看，原告駕駛車輛為機(jī)動(dòng)車。原告駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車，為此，原告駕駛機(jī)動(dòng)車無牌。不僅如此，駕照新規(guī)定2013年考駕照條件和申請(qǐng)駕照的年齡，申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證的人，應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：(一)年齡條件：1、申請(qǐng)小型汽車、小型自動(dòng)擋汽車、殘疾人專用小型自動(dòng)擋載客汽車、輕便摩托車準(zhǔn)駕車型的，在18周歲以上、70周歲以下，原告已經(jīng)不具有駕駛資格。原告駕駛車輛停放在機(jī)動(dòng)車道上。為此，原告是事故發(fā)生的主要原因。對(duì)于原告的各項(xiàng)費(fèi)用待質(zhì)證時(shí)在發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月1日12時(shí)20分，無證駕駛?cè)死钅绸{駛無號(hào)牌“雅馬哈”牌二輪摩托車，沿事發(fā)地點(diǎn)由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，因采取措施不當(dāng)，與前方頭西南尾東北停止在道路北側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)馮某某駕駛的“順風(fēng)鳥”牌電動(dòng)自行車相撞，造成李某、馮某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任，馮某某無責(zé)任。2017年5月26日，永清縣公安交通警察大隊(duì)委托北京龍晟交通事故司法鑒定所對(duì)車輛痕跡、事故過程進(jìn)行鑒定，鑒定意見為“雅馬哈”牌燃油二輪摩托車右前側(cè)與“順風(fēng)鳥”牌電動(dòng)二輪車左后側(cè)發(fā)生碰撞，事故過程為由東向西行駛的“雅馬哈”牌燃油二輪摩托車與前方頭西南尾東北停止在道路北側(cè)機(jī)動(dòng)車道內(nèi)馮某某駕駛的“順風(fēng)鳥”牌電動(dòng)自行車左后側(cè)發(fā)生碰撞，后“雅馬哈”牌燃油二輪摩托與“順風(fēng)鳥”牌電動(dòng)二輪車均向西倒地運(yùn)行至現(xiàn)場所示位置后停止。2017年6月7日，李某向廊坊市公安局交警支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)，因該事故永清縣人民法院于2017年6月6日受理，廊坊市公安局交警支隊(duì)作出廊公交受字（2017）第069號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書。事發(fā)后，原告馮某某被送往永清縣人民醫(yī)院住院治療37天，支付55564.91元（其中被告李某支付9504.10元）。經(jīng)診斷為左脛腓骨骨折、頭部皮下血腫、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)、左小腿軟組織損傷，原告住院期間由其子馮德龍進(jìn)行護(hù)理。原告的傷情經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工期為評(píng)殘前一日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日，原告支付鑒定費(fèi)600元。2017年6月15日，李某向永清縣人民法院申請(qǐng)對(duì)原告駕駛的“順風(fēng)鳥”牌電動(dòng)二輪車是否為機(jī)動(dòng)車進(jìn)行鑒定，該車經(jīng)三河中裕司法鑒定中心鑒定為“順風(fēng)鳥”牌電動(dòng)二輪車屬二輪輕便摩托車范疇。被告李某與李某某系父子關(guān)系，與賈玉翠系母子關(guān)系。
原告馮某某與被告李某、李某某、賈玉翠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告馮某某委托代理人王秀國，被告李某委托代理人李偉，被告李某某，被告賈玉翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于賠償范圍，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見認(rèn)定如下：（一）對(duì)于事故責(zé)任的劃分，被告李某無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車與原告馮某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故致馮某某受傷、車輛損壞是事實(shí)，被告李某系限制民事行為能力人，不具有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，是造成事故的直接原因。依據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。雖然原告駕駛的電動(dòng)車經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車范疇，但現(xiàn)行法律法規(guī)均未規(guī)定電動(dòng)二輪車需要取得駕駛資格，亦未規(guī)定該種車輛實(shí)行登記制度，還需要投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)等相關(guān)規(guī)定，被告也未提供證據(jù)證實(shí)原告在此次事故中存在過錯(cuò)，故該事故永清縣公安交通警察大隊(duì)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，馮某某無事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信；（二）馮某某損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)55564.91元，均有正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷及用藥清單佐證，本院予以確認(rèn)；2、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×住院37天＝3700元；3、營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算90天共計(jì)2700元；4、原告主張護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員馮德龍?jiān)缕骄べY3450元計(jì)算，但原告提供的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際收入和減少情況，故護(hù)理費(fèi)參照2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資98.04元×60天＝5882.47元；5、原告主張誤工費(fèi)11615元，因村委會(huì)證明等證據(jù)不能證實(shí)馮某某因?yàn)槭軅麑?dǎo)致其收入減少，且證人證言需要出庭接受質(zhì)詢，故原告主張誤工費(fèi)按照每天115元計(jì)算不予支持，誤工費(fèi)按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)21987元計(jì)算至評(píng)殘前一天，共計(jì)6686.45元；6、原告主張交通費(fèi)1000元，但原告未向本院提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合馮某某住院治療情況，本院認(rèn)為交通費(fèi)按400元計(jì)算為宜；7、原告主張電動(dòng)車輛損失500元，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)，因該項(xiàng)損失存在，原告可在實(shí)際修復(fù)后另行主張；8、原告主張手機(jī)損失100元，因未提供證據(jù)予以證實(shí)本院不予支持；9、鑒定費(fèi)600元，本院予以支持；故原告總損失共計(jì)75533.83元。被告李某已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9504.10元，故還應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)損失66029.73元。綜上所述，對(duì)于原告方的損失被告應(yīng)當(dāng)予以賠償，原告主張被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第六十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、李某某、賈玉翠于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失人民幣66029.73元；二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,798.0元，減半收取計(jì)899.0元，由被告李某、李某某、賈玉翠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭兵

書記員：邵賢