原告：農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社萬金某信用社。
負(fù)責(zé)人：易生海，主任。
委托訴訟代理人：胡立光，吉林胡立光律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
被告：劉金娥，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住農(nóng)安縣。
二被告委托訴訟代理人：李寶剛，吉林開晟律師事務(wù)所律師。

原告農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社萬金某信用社與被告李某某、劉金娥財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年12月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社萬金某信用社委托訴訟代理人胡立光、被告李某某、劉金娥及二被告委托訴訟代理人李寶剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社萬金某信用社（以下簡稱“萬金某信用社”）向本院提出訴訟請求：1、要求二被告共同清償借用農(nóng)戶名義在原告處借款本金260萬元及利息（按照合同借款合同約定利率，自借款之日起至實(shí)際給付之日止）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2003年至2004年，被告李某某利用自己擔(dān)任萬金某信用社主任的職務(wù)便利，讓本單位信貸員借農(nóng)戶身份證和名章共貸款371萬元，然后轉(zhuǎn)歸自己使用，用于個人修建萬金某鄉(xiāng)德太興村、黃家堡子村、陳家屯村的村村通公路和哈拉海鎮(zhèn)巨源糧行。2005年12月30日，被告李某某、劉金娥（二被告系夫妻關(guān)系）共同出具《承諾書》一份，如李某某還不上貸款本息，用夫妻共同財產(chǎn)巨源糧行占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)及地上定著物抵頂貸款本息，不足部分李某某繼續(xù)償還。2006年3月20日，原告與李某某簽訂《責(zé)任貸款清償協(xié)議書》一份，約定李某某任職期間所辦理的235筆貸款本金合計371萬元的農(nóng)戶責(zé)任貸款由李某某負(fù)責(zé)清償本金和利息。李某某于2005年為農(nóng)安縣萬金某鄉(xiāng)德太興村、黃家堡子村、陳家屯村修建水泥路所形成的債權(quán)共計236萬元全部轉(zhuǎn)讓給原告，此債權(quán)實(shí)現(xiàn)時逐步清償清單所列貸款本息。如修路債權(quán)實(shí)現(xiàn)后不足以清償全部貸款本息，李某某必須在一年內(nèi)用現(xiàn)金方式全部清償完畢，在此期間，清單所列貸款只計正常貸款利息，不加罰息。如超過此期限，按規(guī)定加收罰息。2007年6月7日，農(nóng)安縣人民法院作出（2007）農(nóng)刑初字第85號刑事判決書，認(rèn)定李某某犯挪用資金罪，判處有期徒刑四年。2013年12月17日，農(nóng)安縣人民法院作出（2013）吉農(nóng)民初字第2578號判決書，認(rèn)定原告與李某某及農(nóng)安縣萬金某鄉(xiāng)德太興村民委員會、黃家堡子村民委員會、陳家屯村民委員會簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，判決德太興村民委員會給付原告115萬元、黃家堡子村民委員會給付46萬元，陳家屯村民委員會給付75萬元，共計236萬元。此判決于2014年6月10日發(fā)生法律效力，據(jù)此，沖抵李某某借用農(nóng)戶名義貸款236萬元，其中本金111萬元、利息125.846萬元，尚欠260萬元及利息應(yīng)當(dāng)在一年之內(nèi)還清，但被告至今沒有清償。鑒于被告李某某借用農(nóng)戶名義貸款，以劉金娥名義修建巨源糧庫從事經(jīng)營活動，二被告是實(shí)際借款人，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)清償貸款本息的責(zé)任。
李某某、劉金娥辯稱，一、本案不屬于民事案件受理范圍。1、原告提起訴訟的主要依據(jù)事實(shí)是被告李某某在擔(dān)任農(nóng)安縣萬金某信用社主任期間，指使本單位信貸員，以農(nóng)戶名義在農(nóng)戶聯(lián)?？颇抗餐J款累計人民幣349萬元；以職工授信方式方法貸款22萬元，共計371萬元用于其個人修建萬金某陳家屯村、黃家堡子村、和德太興村村村通公路和哈拉海巨源糧庫。但以上的事實(shí)已經(jīng)由農(nóng)安縣人民法院作為刑事案件進(jìn)行了審理。農(nóng)安縣人民法院已于2007年6月7日作出（2007）農(nóng)刑初字第35號刑事判決，判決書認(rèn)定的事實(shí)為“被告人李某某在擔(dān)任農(nóng)安縣萬金某信用社主任期間，指使本單位信貸員，以農(nóng)戶名義在農(nóng)戶聯(lián)?？颇抗餐J款累計人民幣349萬元，均用于其個人修建萬金某陳家屯村、黃家堡子村和德太興村村村通公路和哈拉海巨源糧庫。案發(fā)前，被告人李某某以債權(quán)轉(zhuǎn)讓和抵押貸款方式償還信用社的經(jīng)濟(jì)損失?！迸袥Q書中本院認(rèn)為“被告人李某某利用自己任農(nóng)安縣萬金某信用社主任的職務(wù)便利條件，讓本單位信貸員借農(nóng)戶的身份證和名章貸款，然后轉(zhuǎn)歸自己使用，用于個人修建萬金某鄉(xiāng)三個村的村村通公路和哈拉海巨源糧庫，主觀上明知自己在挪用本單位資金，并且利用職務(wù)上的便利，而仍故意為之，客觀上實(shí)施了挪用本單位資金的行為，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用資金。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。本院予以支持。判決：被告人李某某犯挪用資金罪，判處有期徒刑四年?！北景敢呀?jīng)作為刑事案件進(jìn)行審判，那么本案中涉案349萬元農(nóng)戶貸款就不是真實(shí)的貸款，349萬元屬于李某某挪用資金的犯罪數(shù)額，屬于被告李某某非法占有被害人的財產(chǎn)，所以不應(yīng)當(dāng)適用民法進(jìn)行調(diào)整。2、關(guān)于《中華人民共和國刑法》第六十四條〈犯罪物品的處理〉犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；其條文注釋：對犯罪物品的處理有以下幾個方面：（1）犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。違法所得的財物，是指犯罪分子因?qū)嵤┓缸锘顒?，而取得的全部財物，包括金額或者物品。所謂追繳，是指將犯罪分子的違法所得強(qiáng)制收歸國有?！柏?zé)令退賠”，是指犯罪分子已將違法所得使用、揮霍或者毀壞的，也要責(zé)令其按違法所得財物的價值退賠。（2）對于追繳和退賠的違法所得，如果是屬于被害人的合法財物，應(yīng)當(dāng)及時返還。對于被害人的合法財產(chǎn)被損壞或者已經(jīng)不存在的，應(yīng)當(dāng)折價退賠。這里的“退賠”是指返還贓款贓物的意思，所針對的也僅僅是犯罪分子的違法所得?！缎谭ā返诹臈l的規(guī)定是一種公權(quán)利，不論判決書主文中是否有退贓、退賠的判決主文，依法公安機(jī)關(guān)、人民法院均可以要求被告人退賠、退贓，這是犯罪分子的一種法定的義務(wù)。所以本案中原告只有在主張的退贓、退賠之后才可另行提起民事告訴。3、根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問題的批復(fù)，“根據(jù)刑法第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百三十九條的規(guī)定，被告人非法占有、處置被害人的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。據(jù)此，追繳或者責(zé)令退賠的具體內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在判決主文中寫明：其中，判決前已經(jīng)發(fā)還被害人的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)注明。被害人提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟請求返還被非法占有、處置的財產(chǎn)的，人民法院不予受理。”表明追繳或者責(zé)令退賠由公安、司法機(jī)關(guān)在刑事判決中一并予以解決，本批復(fù)也明確在刑事判決主文中應(yīng)當(dāng)寫明追繳或者責(zé)令退賠的具體內(nèi)容，故被害人無須通過附帶民事訴訟主張并維護(hù)其權(quán)利，若提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。同時，在被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的案件中，被害人提起附帶民事訴訟主張利息、折舊等損失的，人民法院也不予受理。這是審判實(shí)踐中的一貫認(rèn)識和做法。本案已經(jīng)通過生效的刑事判決認(rèn)定為挪用公款，根據(jù)刑法第六十四條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)依法追繳。綜上，原告就刑事判決認(rèn)定的事實(shí)再次提起民事告訴不符合法律規(guī)定，法院應(yīng)依法駁回原告的起訴。二、如果本案屬于民事案件也已經(jīng)超過訴訟時效。如果本案屬于民事案件的收案范疇，那么本案的挪用資金的事實(shí)是發(fā)生在2004年至2005年期間，且在農(nóng)安縣人民法院2007年6月7日作出（2007）農(nóng)刑初字第35號刑事判決后，原告一直未向被告主張過民事權(quán)利，本案超過訴訟時效。原審判決依據(jù)被告李某某于2006年3月20日《責(zé)任貸款清償協(xié)議書》中第二條第3項(xiàng)，清償貸款時間以修路債權(quán)實(shí)現(xiàn)期限為準(zhǔn)，如修路債權(quán)實(shí)現(xiàn)后不足以清償全部貸款本息時，乙方必須在一年之內(nèi)用現(xiàn)金方式全部清償完畢。此份《責(zé)任貸款清償協(xié)議書》是被告未被刑事立案偵查前發(fā)生的，也就是在刑事案件的案發(fā)前所書寫，其書寫的目的是為了以民事案件的方式處理此事?，F(xiàn)在本案已經(jīng)升級為刑事案件，其當(dāng)時做出的民事承諾均不能作為民事案件的定案依據(jù)。同時本案原告在向農(nóng)安縣人民法院起訴萬金某陳家屯村、黃家堡子村和德太興村的時間是2013年，其主張債權(quán)時就已經(jīng)超過了訴訟時效。所以說不論從哪個方面說，如果本案屬民事范疇，本案原告起訴也已經(jīng)超過了訴訟時效。三、如果屬于民事也未超時效那么原告主張金額計算有誤。根據(jù)《刑法》第六十四條釋義，犯罪分子違法得的一切財產(chǎn)財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。違法所得的財物，是指犯罪分子因?qū)嵤┓缸锘顒樱〉玫娜控斘?，包括金錢或者物品。所謂追繳，是指將犯罪分子的違法所得強(qiáng)制收歸國有。“責(zé)令退賠”，是指犯罪分子已將違法所得使用、揮霍或者毀壞的，也要責(zé)令其按違法所得財物的價值退賠。對于追繳和退賠的違法所得，如果是屬于被害人的合法財物，應(yīng)當(dāng)及時返還。對于被害人的合法財產(chǎn)被損壞或者已經(jīng)不存在的，應(yīng)當(dāng)折價退賠。這里的“退賠”是指返還贓款贓物的意思，所針對的也僅僅是犯罪分子的違法所得。本案中被告李某某的違法所得只是349萬元，故其應(yīng)依法退賠的就是這349萬元，而應(yīng)當(dāng)包括利息損失。另外，被告與原告、第三方債務(wù)人于2006年3月20日簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書三份，此三份合同書共計向原告轉(zhuǎn)讓債權(quán)236萬元，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)是在通知到第三方后即發(fā)生法律效力，即時生效就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告在2006年3月20日就已經(jīng)償還了原告236萬元的本金，不能因?yàn)樵孀约簮阂獾难娱L主張此債權(quán)，而無限地擴(kuò)大被告的經(jīng)濟(jì)損失。因?yàn)楸景覆⒉皇钦鎸?shí)的民間貸款關(guān)系，不是真實(shí)的貸款行為，本案主要是基于刑事案件挪用資金的問題，所以不應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時虛假的貸款利率計算損失，農(nóng)民本身貸款的事情就是虛假的，被告不實(shí)施挪用公款犯罪，農(nóng)民也是不可能進(jìn)行貸款的，貸款就是為了挪用，挪用公款犯罪不能按貸款利息計算損失。而被告償還給原告的也應(yīng)當(dāng)是本金，刑事案件不能按民事案件調(diào)整，不能先扣利息。所以原告主張利息不應(yīng)當(dāng)保護(hù)。四、原告主張依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法錯誤。被告李某某的犯罪行為發(fā)生的時間是2005年左右，也就是李某某的侵權(quán)時間，原告主張依據(jù)的侵權(quán)責(zé)任法是在2010年7月1日正式施行，所以不能適用侵權(quán)責(zé)任法。綜上，本案應(yīng)當(dāng)依法駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
李某某在擔(dān)任萬金某信用社主任期間，于2003年至2004年，指使本單位信貸員，以農(nóng)戶名義在農(nóng)戶聯(lián)?？颇抗操J款累計人民幣349萬元；以職工授信方式貸款金額22萬元，共計371萬元用于其個人修建萬金某陳家屯村、黃家堡子村和德太興村村村通公路和哈拉海巨源糧庫?；谏鲜雠灿?49萬元的事實(shí)，農(nóng)安縣人民法院于2007年6月7日作出（2007）農(nóng)刑初字第35號刑事判決：被告人李某某犯挪用資金罪，判處有期徒刑四年。
另查明，2005年12月30日，李某某、劉金娥出具承諾書，載明二人系夫妻關(guān)系，巨源糧行占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)及地上定著物均是二人夫妻共有財產(chǎn)。二人自愿用位于農(nóng)安縣哈拉海鎮(zhèn)二道街巨源糧行的土地使用權(quán)及地上定著物為李某某在萬金某信用社的違規(guī)貸款提供資產(chǎn)保全，如李某某還不上貸款本息，自愿用該糧行所有資產(chǎn)：國有土地使用權(quán)（農(nóng)國用2005第012210677）土地面積24075平方米、巨源糧行辦公室、鍋爐房、房屋所有權(quán)證（哈拉海字第003055號、003056號、003057號、003058號）建筑面積總計517.6平方米的房屋抵償貸款本息，不足部分由李某某繼續(xù)償還。
2006年3月20日，李某某與萬金某信用社簽訂《責(zé)任貨（貸）款清償協(xié)議書》，約定李某某任萬金某合作社主任期間辦理的235筆合計371萬元的農(nóng)戶責(zé)任貸款由李某某負(fù)責(zé)清償本金及利息。李某某為農(nóng)安縣萬金某鄉(xiāng)德太興村、黃家堡子村、陳家屯村修建水泥路所形成的債權(quán)236萬元全部轉(zhuǎn)讓給萬金某合作社，逐步償還貸款本息。如不足清償，由李某某用現(xiàn)金補(bǔ)足。清償貸款時間以修路債權(quán)實(shí)現(xiàn)期限為準(zhǔn)，如修路債權(quán)實(shí)現(xiàn)后不足以清償全部貸款本息，李某某必須在一年內(nèi)用現(xiàn)金方式全部清償完畢。同日，雙方共同與三個村委會簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書。
2006年9月4日，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會吉林監(jiān)管局批準(zhǔn)，農(nóng)安縣萬金某農(nóng)村信用合作社更名為農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社萬金某信用社。
2013年12月17日，農(nóng)安縣人民法院作出（2013）吉農(nóng)民初字第2587號民事判決，認(rèn)定2005年6月20日李某某、萬金某信用社分別與德太興村、陳家屯村、黃家堡子村民委員會簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，判決農(nóng)安縣萬金某鄉(xiāng)德太興村民委員會給付萬金某信用社115萬元、黃家堡子村民委員會給付萬金某信用社75萬元，陳家屯村民委員會給付萬金某信用社46萬元，共計236萬元。該判決于2014年6月10日發(fā)生法律效力。
2014年12月8日，萬金某信用社分別與德太興村、陳家屯村、黃家堡子村民委員會簽訂執(zhí)行和解協(xié)議書，雙方約定：協(xié)議簽訂后，萬金某信用社負(fù)責(zé)消除農(nóng)戶銀行貸款賬目，借款即為清收完畢。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李某某利用職務(wù)之便，挪用萬金某信用社資金349萬元為個人使用，現(xiàn)萬金某信用社請求損失賠償，本院依法應(yīng)予支持。刑事判決前，李某某以債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式賠償了萬金某信用社的經(jīng)濟(jì)損失236萬元，且萬金某信用社已經(jīng)通過訴訟方式實(shí)現(xiàn)了該轉(zhuǎn)讓債權(quán)，并已與德太興村、陳家屯村、黃家堡子村民委員會簽訂執(zhí)行和解協(xié)議書，可以認(rèn)定李某某已經(jīng)返還了萬金某信用社的損失236萬元，尚欠113萬元未予返還。
合同只對合同當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請求，因李某某并非349萬元所涉及的借款合同的當(dāng)事人，故萬金某信用社要求其償還借款利息沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
本案為因刑事判決中未體現(xiàn)受損財產(chǎn)的退賠問題而提起訴訟的民事案件，故本院將其定性為財產(chǎn)損害賠償糾紛，且萬金某信用社訴訟請求中涉及的3筆共計22萬元的授信貸款，并不在刑事判決認(rèn)定的犯罪數(shù)額的范圍內(nèi)，故本院在此案中對此22萬元不予處理，萬金某信用社可以另行向人民法院提起訴訟。
債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。李某某利用挪用的資金成立農(nóng)安縣哈拉海鎮(zhèn)巨源糧行，該糧行的經(jīng)營者為其妻子劉金娥，且劉金娥曾與李某某共同出具承諾書愿用糧行的資產(chǎn)抵償違規(guī)貸款的本息，故李某某對萬金某信用社侵權(quán)行為所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。
李某某與萬金某信用社簽訂《責(zé)任貨（貸）款清償協(xié)議書》中約定，還款期限定于修路債權(quán)實(shí)現(xiàn)后的一年內(nèi)，萬金某信用社為實(shí)現(xiàn)債權(quán)起訴后，李某某、劉金娥辯稱萬金某信用社的訴訟已經(jīng)超過訴訟時效，農(nóng)安縣人民法院作出（2013）吉農(nóng)民初字第2587號民事判決書于xxxx年xx月xx日出生效，故萬金某信用社提起訴訟時并未超過訴訟時效，故本院對李某某、劉金娥關(guān)于訴訟時效一項(xiàng)的抗辯依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第六條、《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告李某某、劉金娥于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社萬金某信用社損失113萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)27600元，由原告農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社萬金某信用社負(fù)擔(dān)12630元，由被告李某某、劉金娥負(fù)擔(dān)14970元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判長　　馬寶海 審判員　　張麗娟 審判員　　黃　蒙

書記員：遲強(qiáng)