再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：胡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市下陸區(qū)團(tuán)城山街道杭州西路140號(hào)13棟1單元301室。
委托代理人：楊介先，湖北省黃某市老下陸法律服務(wù)所法律工作者。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：黃某三六工貿(mào)有限公司。住所地：湖北省黃某市南岳路36號(hào)。
法定代表人：戴晉平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：柯昌國(guó)，湖北正義行律師事務(wù)所律師。
原審原告：胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市鐵山區(qū)建設(shè)一路34-8號(hào)。
原審被告：占傳大，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃某市下陸區(qū)新下陸冶煉路4號(hào)2棟3單元601。

再審申請(qǐng)人胡某因與被申請(qǐng)人黃某三六工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃某三六公司）及原審原告胡某某、原審被告占傳大借款合同糾紛一案，不服湖北省黃某市中級(jí)人民法院（2013）鄂黃某中民二終字第00043號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
胡某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求黃某三六公司對(duì)占傳大150萬(wàn)元還款義務(wù)中的另外50萬(wàn)元借款及逾期利息一并承擔(dān)連帶責(zé)任。1.2008年6月16日占傳大因經(jīng)營(yíng)湖北新冶鋼瓦絲灰，向申請(qǐng)人借款融資50萬(wàn)元，借款二天后（即6月18日）占傳大又以黃某三六公司名義與申請(qǐng)人簽訂《協(xié)議書》明確：“該借款交由甲方運(yùn)作經(jīng)營(yíng)湖北新冶鋼集團(tuán)公司瓦絲灰再生事宜…盡管2008年6月16日借據(jù)為占傳大個(gè)人所出具、當(dāng)時(shí)也未加蓋黃某三六公司的印章，但是2008年6月18日已蓋章的《協(xié)議書》對(duì)前述的借款主體、用途做出了明確的約定。故此2008年6月18日已蓋章的《協(xié)議書》可構(gòu)成黃某三六公司對(duì)占傳大個(gè)人出具借據(jù)行為的追認(rèn)。2.根據(jù)黃某三六公司庭審答辯的自認(rèn)事實(shí)：黃某三六公司的公章日常由自己管理，當(dāng)占傳大需要對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)時(shí)，占傳大則向黃某三六公司領(lǐng)用公章，使用一段時(shí)間后，再將公章歸還黃某三六公司。黃某三六公司還為占傳大提供自己的銀行賬戶用于對(duì)外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。上述事實(shí)說(shuō)明黃某三六公司與占傳大之間存在借用法律關(guān)系。請(qǐng)求依法再審本案。

本院認(rèn)為，2008年6月18日，8月14日胡某與占傳大簽訂合伙協(xié)議，黃某三六公司加蓋印章，合伙協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。2009年7月10日，占傳大出具《證明》載明，胡某、胡某某投資黃某三六公司現(xiàn)金150萬(wàn)元整，2009年6月份前分紅已結(jié)清；其他本金150萬(wàn)元按0.02元／月計(jì)算，爭(zhēng)取在2009年10月底連本帶息還清。該《證明》并未加蓋黃某三六公司的公章。2010年2月5日，占傳大與胡某、胡某某達(dá)成《還款協(xié)議》約定在2010年7月份還清所有本息。該《還款協(xié)議》也未加蓋黃某三六公司印章。因此本案爭(zhēng)議是因占傳大沒(méi)有實(shí)際履行《還款協(xié)議》，遂產(chǎn)生的訴訟。從以上事實(shí)經(jīng)過(guò)看，原審法院認(rèn)定占傳大出具《證明》及《還款協(xié)議》應(yīng)視為占傳大、黃某三六公司、胡某三方合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議終止，占傳大、胡某、胡某某之間由此形成了民間借貸法律關(guān)系。由于2008年6月16日的借條50萬(wàn)元由占傳大出具，未加蓋黃某三六公司印章；2010年2月5日占傳大出具《還款協(xié)議》，民間借貸法律關(guān)系的當(dāng)事人是占傳大與胡某、胡某某，并沒(méi)有黃某三六公司。因此，原審法院沒(méi)有支持胡某請(qǐng)求由黃某三六公司承擔(dān)此50萬(wàn)元連帶償還責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上，胡某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回胡某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　楊　軍 審　判　員　　黃毅強(qiáng) 代理審判員　　王少虎

書記員：朱景永