再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：程淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：居某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：居某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：居艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：居某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：居某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湯原縣。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：居某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：居某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)中南社區(qū)。
再審申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：宋印實(shí)，黑龍江義勝律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：居某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)金港灣小區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：姜愛(ài)民，黑龍江省中殿律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人程淑珍、居某某、居某某、居艷紅、居某某、居某某、居某某、居某某因與被申請(qǐng)人王某某合伙糾紛一案，不服湯原縣人民法院(2012)湯民一初字第140號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月5日作出（2014）佳民終字第123號(hào)民事判決，程淑珍、居某某、居某某、居艷紅、居某某、居某某、居某某、居某某仍不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。黑龍江省高?jí)人民法院于2016年12月21日作出（2016）黑民申2117號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人的共同委托訴訟代理人宋印實(shí)、居某某，被申請(qǐng)人的委托訴訟代理人姜愛(ài)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求依法撤銷佳木斯市中級(jí)人民法院（2014）佳民終字第123號(hào)民事判決和湯原縣人民法院（2012）湯民一初字第140號(hào)民事判決，發(fā)回重審或依法改判；訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審判決認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人形成了合伙關(guān)系，事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。2、申請(qǐng)人許可被申請(qǐng)人在老龍崗水庫(kù)投放魚(yú)苗，不能證明申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人就是共同經(jīng)營(yíng)老龍崗水庫(kù)。申請(qǐng)人沒(méi)有參與被申請(qǐng)人投放魚(yú)苗等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被申請(qǐng)人沒(méi)有證據(jù)證實(shí)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人共同進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)。被申請(qǐng)人在此水庫(kù)投放魚(yú)苗由自己經(jīng)營(yíng)管理，盈虧應(yīng)由被申請(qǐng)人自己承擔(dān)，與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。3、湯原法院委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)是不具有魚(yú)類產(chǎn)業(yè)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定結(jié)果明顯不真實(shí)，不具有法律效力。
王某某辯稱，一、二審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。通過(guò)一、二審所認(rèn)定的事實(shí)，可以充分認(rèn)定再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在法律所規(guī)定的合伙關(guān)系。鑒定機(jī)構(gòu)是經(jīng)過(guò)原審法院按照法律所規(guī)定的程序所委托的鑒定機(jī)構(gòu)，可以作為案件的鑒定證據(jù)材料。一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原審判決。
本院再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)為栗洪杰、董撫生、賽青春三名證人陳述的事實(shí)，能夠證明居振富與王某某雙方存在合伙關(guān)系。但是，上述三名證人均沒(méi)有參與居振富與王某某建立合伙關(guān)系的過(guò)程，對(duì)合伙的具體內(nèi)容均不知情。若證明居振富與王某某雙方存在合伙關(guān)系，證人應(yīng)當(dāng)參與、見(jiàn)證合伙協(xié)商過(guò)程，對(duì)合伙的如何投資、投資比例、如何經(jīng)營(yíng)、如何分配利潤(rùn)和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)等具體內(nèi)容有所了解。可是上述三名證人只是聽(tīng)當(dāng)事人一方或其他人說(shuō)進(jìn)行了合伙，或主觀猜測(cè)存在合伙，所以不能證明雙方形成合伙關(guān)系。三名證人證言均為傳來(lái)證據(jù)，證明力較弱，不足以證明居振富與王某某存在合伙關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第50條規(guī)定：當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系。證人栗洪杰為王某某管理賬目，賽青春稱王某某給其開(kāi)支，并報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)，上述兩名證人與王某某有利害關(guān)系，不符合上述法律規(guī)定的無(wú)利害關(guān)系的證人條件，故不能證明居振富與王某某雙方存在合伙關(guān)系。王某某在起訴書(shū)中稱“2006年經(jīng)董撫生、栗洪杰撮合，在沒(méi)有簽訂書(shū)面合伙協(xié)議的情況下，建立了合作關(guān)系”與董撫生、栗洪杰的證言不一致。王某某提交的記帳憑證、票據(jù)等書(shū)證，均沒(méi)有居振富簽名，不能證明與居振富合伙經(jīng)營(yíng)。黑龍江思齊會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司不具備對(duì)養(yǎng)殖魚(yú)類項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估鑒定的資質(zhì)，原審判決采信該評(píng)估意見(jiàn)錯(cuò)誤。

綜上所述，原一、二審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）、第（三）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

撤銷本院（2014）佳民終字第123號(hào)民事判決和湯原縣人民法院（2012）湯民一初字第140號(hào)民事判決；
本案發(fā)回湯原縣人民法院重審。

審判長(zhǎng)　　李伊佳 審判員　　趙曉華 審判員　　王云禮

書(shū)記員：張晶 處理過(guò)的文書(shū)