劉某某
洪長(zhǎng)華（湖北協(xié)立律師事務(wù)所）
邵某某
邵德江
邵某某
邵愛華

第00072號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)二七新一村34號(hào)6樓1號(hào)。
委托代理人:洪長(zhǎng)華，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市青山區(qū)武東街王家土庫(kù)村。
原審第三人:邵德江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)新村街二七新一村12號(hào)3樓6號(hào)。
原審第三人:邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)新村街二七新一村34號(hào)6樓1號(hào)。
原審第三人:邵愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市青山區(qū)白玉一街坊27門7號(hào)。
再審申請(qǐng)人劉某某因與被申請(qǐng)人邵某某及原審第三人邵德江、邵某某、邵愛華所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法（2013）鄂武漢中民終字第00773號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。邵某某通過(guò)制作虛假贈(zèng)與合同、違法公證方式將本屬于夫妻共同的房產(chǎn)違法轉(zhuǎn)移到其名下，侵害劉某某合法權(quán)益。根據(jù)《婚姻法》有關(guān)規(guī)定，本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，二審判決認(rèn)定劉某某沒(méi)有證據(jù)證明其是共有人，又認(rèn)定其對(duì)房屋所有權(quán)享有處分權(quán)，前后矛盾。（二）原審判決適用法律錯(cuò)誤。1.二審判決將邵成手書材料的性質(zhì)認(rèn)定為贈(zèng)與法律關(guān)系，劉某某在手書材料上簽名具有追認(rèn)法律效力，屬適用法律錯(cuò)誤。2.本案爭(zhēng)議法律關(guān)系不是贈(zèng)與法律關(guān)系，而是繼承法律關(guān)系。請(qǐng)求依法再審。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的房屋是邵成生前與劉某某共同擁有的房改房，1999年5月4日由邵某某出資購(gòu)買，邵成與劉某某取得了完全房屋產(chǎn)權(quán)。2003年10月12日，邵成手書承諾書:“二七小區(qū)新一村34號(hào)二居室戶主邵成現(xiàn)有二居室79平方米，此房系由小兒出資購(gòu)買，當(dāng)年我二老許諾誰(shuí)買最后歸誰(shuí)。經(jīng)協(xié)商均表示放棄產(chǎn)權(quán)，由邵某某繼承。”劉某某、邵愛華、邵德江、邵某某在承諾書上簽字認(rèn)可。2003年11月3日，邵成與邵某某簽訂贈(zèng)與合同，當(dāng)日劉某某向武漢市公證處出具聲明書，“我同意配偶邵成將坐落于武漢市江岸區(qū)二七新一村34號(hào)6樓1號(hào)，住房產(chǎn)權(quán)100%，建筑面積80.30平方米住房一套贈(zèng)與給邵某某，今后此房與我無(wú)干涉?！敝螅m然邵成與邵某某簽訂的贈(zèng)與合同因邵成的簽名與司法鑒定檢材的簽名不一致而不成立，但邵成在2003年10月12日手書承諾將該房屋產(chǎn)權(quán)由邵某某繼承，劉某某在2003年11月3日出具聲明書，將該房屋產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與邵某某，均系邵成生前與劉某某將該房屋產(chǎn)權(quán)作出處理的真實(shí)意思表示。2003年11月10日邵某某將本案訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在其個(gè)人名下。邵成已于2004年10月2日去世。該房屋產(chǎn)權(quán)屬于邵成部分的繼承事實(shí)發(fā)生?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條 ?規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前可以撤銷贈(zèng)與?，F(xiàn)訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在邵某某個(gè)人名下，事隔多年，劉某某對(duì)邵成的承諾及自己聲明意思的反悔，不符合誠(chéng)實(shí)信用原則。原審法院不支持劉某某要求分割該訴爭(zhēng)房屋50%的產(chǎn)權(quán)并無(wú)不當(dāng)。雖然劉某某的訴訟請(qǐng)求不能支持，但劉某某對(duì)該房屋享有居住權(quán)。
綜上，劉某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的房屋是邵成生前與劉某某共同擁有的房改房，1999年5月4日由邵某某出資購(gòu)買，邵成與劉某某取得了完全房屋產(chǎn)權(quán)。2003年10月12日，邵成手書承諾書:“二七小區(qū)新一村34號(hào)二居室戶主邵成現(xiàn)有二居室79平方米，此房系由小兒出資購(gòu)買，當(dāng)年我二老許諾誰(shuí)買最后歸誰(shuí)。經(jīng)協(xié)商均表示放棄產(chǎn)權(quán)，由邵某某繼承?！眲⒛衬?、邵愛華、邵德江、邵某某在承諾書上簽字認(rèn)可。2003年11月3日，邵成與邵某某簽訂贈(zèng)與合同，當(dāng)日劉某某向武漢市公證處出具聲明書，“我同意配偶邵成將坐落于武漢市江岸區(qū)二七新一村34號(hào)6樓1號(hào)，住房產(chǎn)權(quán)100%，建筑面積80.30平方米住房一套贈(zèng)與給邵某某，今后此房與我無(wú)干涉?！敝?，雖然邵成與邵某某簽訂的贈(zèng)與合同因邵成的簽名與司法鑒定檢材的簽名不一致而不成立，但邵成在2003年10月12日手書承諾將該房屋產(chǎn)權(quán)由邵某某繼承，劉某某在2003年11月3日出具聲明書，將該房屋產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與邵某某，均系邵成生前與劉某某將該房屋產(chǎn)權(quán)作出處理的真實(shí)意思表示。2003年11月10日邵某某將本案訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在其個(gè)人名下。邵成已于2004年10月2日去世。該房屋產(chǎn)權(quán)屬于邵成部分的繼承事實(shí)發(fā)生。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條 ?規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前可以撤銷贈(zèng)與。現(xiàn)訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)變更登記在邵某某個(gè)人名下，事隔多年，劉某某對(duì)邵成的承諾及自己聲明意思的反悔，不符合誠(chéng)實(shí)信用原則。原審法院不支持劉某某要求分割該訴爭(zhēng)房屋50%的產(chǎn)權(quán)并無(wú)不當(dāng)。雖然劉某某的訴訟請(qǐng)求不能支持，但劉某某對(duì)該房屋享有居住權(quán)。
綜上，劉某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：楊繼輝
審判員：楊軍
審判員：王少虎

書記員：朱景永