劉某某
曹鋒（河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所）
邊曙光

再審申請人（一審被告、二審被上訴人）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住河北省寧晉縣。
委托代理人:曹鋒，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:邊曙光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省寧晉縣。
再審申請人劉某某因與被申請人邊曙光加工合同糾紛一案，不服本院（2014）邢民二終字第55號
民事判決，向本院提出再審申請。
本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請再審稱:1、原審認(rèn)定認(rèn)定趙占寧離職后進(jìn)行的對賬結(jié)算的系職務(wù)行為明顯錯誤，且無相應(yīng)的證據(jù)支持。
2、二審法院
認(rèn)定的服裝加工費(fèi)數(shù)額及預(yù)支款的數(shù)額不當(dāng)，并且沒有認(rèn)定已付給被申請人的5萬加工費(fèi)。
二審法院
的認(rèn)為，申請人提交的邊曙光結(jié)賬單是趙占寧親筆書
寫，應(yīng)按照該結(jié)賬單結(jié)算加工費(fèi)，如此計算，不僅不欠邊曙光的加工費(fèi)，而且邊曙光還多支取了2978.50元。
綜上，請求撤銷原判，依法重審改判。
本院認(rèn)為，趙占寧是劉某某聘用的經(jīng)營廠長，被解聘后也有責(zé)任對其經(jīng)手的業(yè)務(wù)進(jìn)行核對交接。
原審中劉某某提交的邊曙光結(jié)帳單，是趙占寧親筆書
寫，劉某某應(yīng)當(dāng)按照該結(jié)帳單結(jié)算加工費(fèi)用，加工費(fèi)用為269107.22元。
劉某某稱邊曙光預(yù)支款為197000元，邊曙光認(rèn)可147000元，劉某某沒有提交證據(jù)證明邊曙光預(yù)支197000元，應(yīng)認(rèn)定邊曙光預(yù)支款為147000元，并從加工費(fèi)中扣除。
邊曙光使用了劉某某提供的線款3001元，也應(yīng)從加工費(fèi)中扣除。
原審認(rèn)定劉某某應(yīng)付邊曙光加工費(fèi)119106.22元并無不妥。
劉某某主張不欠邊曙光加工費(fèi)，邊曙光還多領(lǐng)取了2978.50元，該主張缺乏證據(jù)支持。
綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回劉某某的再審申請。

本院認(rèn)為，趙占寧是劉某某聘用的經(jīng)營廠長，被解聘后也有責(zé)任對其經(jīng)手的業(yè)務(wù)進(jìn)行核對交接。
原審中劉某某提交的邊曙光結(jié)帳單，是趙占寧親筆書
寫，劉某某應(yīng)當(dāng)按照該結(jié)帳單結(jié)算加工費(fèi)用，加工費(fèi)用為269107.22元。
劉某某稱邊曙光預(yù)支款為197000元，邊曙光認(rèn)可147000元，劉某某沒有提交證據(jù)證明邊曙光預(yù)支197000元，應(yīng)認(rèn)定邊曙光預(yù)支款為147000元，并從加工費(fèi)中扣除。
邊曙光使用了劉某某提供的線款3001元，也應(yīng)從加工費(fèi)中扣除。
原審認(rèn)定劉某某應(yīng)付邊曙光加工費(fèi)119106.22元并無不妥。
劉某某主張不欠邊曙光加工費(fèi)，邊曙光還多領(lǐng)取了2978.50元，該主張缺乏證據(jù)支持。

綜上，劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回劉某某的再審申請。

審判長：郭宏平