原告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：任繼宗，保定市滿城區(qū)神星法律服務所法律工作者。
被告：冉元元（又名冉晶），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滿城區(qū)。

原告冉某某與被告冉元元、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冉某某及其委托訴訟代理人任繼宗，被告冉元元、馮某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告冉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還借款30000元及利息（利息至起訴之日止8400元）；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年6月17日，被告提出向原告借款30000元用于資金周轉，原告同意借款，并給被告轉賬30000元，同時簽訂借款合同，合同約定，借款期限為2017年6月17日至2018年1月16日，并口頭約定月利率2%，至今未能還款。要求判如所請。
被告冉元元辯稱，原告實際給我轉款28500元?？陬^約定的是前兩個月月息5分，后來漲到7分，利息我還過，我有轉賬記錄。
被告馮某某辯稱，我是給被告冉元元擔保來。
本院經審理認定事實如下：2017年6月17日，被告冉元元向原告借款，并給原告出具借款借據一張，載明：“本人冉晶，今借到人民幣30000大寫叁萬，借款日期自17年6月17日起至18年1月16日止，若借款方到期不能償還或不償還借款，應賠償貸款方每日3%的違約金?！?借款人冉晶，擔保人馮某某，2017年6月17?！痹嫣峁＝杩罱钃粡?，載明：“本人（擔保人）馮某某，擔保日期自2017年6月17日起至2018年1月16日止。本擔保人自愿為借款方冉晶作出借款擔保，若借款方到期未能歸還貸款方借款，本擔保人自愿替借款方償還貸款方借款，若本擔保人到期不能償還，本擔保人自愿替借款方向貸款方支付每日3%的違約金?！?，擔保人馮某某，借款方冉晶，2017年6月17日?！北桓鎸钃J可，但認為借據上借款的截止日期當時沒寫，是后來原告自己填寫的，原告不認可，被告未能提供證據。被告冉晶提出當時擔保借款借據上未寫擔保的截止日期，是后來原告自己填寫的，原告不認可，被告未能提供證據。被告提出原告只給其轉款28500元，原告認可轉款28500元。原告主張當時提供了1500元現金，被告不認可，原告未提供證據。原告主張當時口頭約定月息2分。被告主張口頭約定前兩個月是5分，后來漲到7分。被告冉元元主張還過利息，提供賬單詳情2張，載明2017年7月16日還1500元、2017年8月16日還2000元、2017年8月26日還700元、2017年9月16日還2000元，2017年10月17日還300元、2017年10月17日還兩筆共1700元、2017年10月27日還500元、2017年10月28日還500元、2017年10月29日還347元、2017年10月31日還550元、2017年11月2日還462元、2017年11月22日還1000元、2017年12月23日還1000元、2018年1月16日還200元、2018年1月18日還500元、2018年1月22日還200元、2018年1月25日還兩筆共1300元、2018年2月8日還1001元，共計15760元。原告對上述還款情況認可，但提出轉款記錄沒注明是利息，有的是還的其他借款，但未提供證據。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，借款人應當按照合同約定的期限返還借款。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應予支持。借款的利息不得預先從本金中扣除，預先在本金中扣除的，應按實際借款數額返還借款并計算利息。雙方約定了借款期限內利率，未約定逾期利率的可參照借期內利率計算逾期利息。在合同約定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。本案中，原告為被告轉款28500元，應認定借款本金為28500元，關于利息，根據被告陳述及還利息情況，應認定雙方約定的利率均超過年利率36%，故超過部分應認定償還的本金。因被告還利息筆數較多，無法精確計算償還本金情況，只能籠統(tǒng)計算。按本金28500元計算至2018年2月16日，按年利率36%計算利息應為6840元（28500元×0.03×8個月），多還8920元（15760元-6840元），抵頂本金后，本金剩19580元（28500元-8920元）。原告要求被告給付借款本金30000元，依法支持其19580元。原告要求被告給付從借款之日起至起訴之日止的利息，依法應從2018年2月17日起至2018年10月25日止，利率按年利率24%計算。關于保證責任問題，被告雖提出當時未注明擔保的截止日期，但未提供證據，不予彩信。應認定擔保期間至2018年1月16日，原告無證據證實在約定的擔保期間曾向被告馮某某主張過權利，故被告馮某某免除擔保責任。原告要求被告馮某某承擔保證責任，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告冉元元于判決生效后十日內給付原告冉某某借款本金19580元及利息（利息從2018年2月17日起至2018年10月25日止，利率按年利率24%計算）；
二、駁回原告冉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，原告冉某某負擔96元，被告冉元元負擔179元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張金剛

書記員： 范遠征