原告冉某應(yīng)，男，生于1982年10月12日，土家族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。
委托代理人鄭義（特別授權(quán)），湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某，女，生于1986年7月11日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。
委托代理人（一般代理）秦遠(yuǎn)菊，來鳳縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)）肖云，女，生于1964年7月12日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。系鄧某某的母親。
第三人鄧安福，男，生于1961年5月25日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。系鄧某某的父親。
第三人肖云，女，生于1964年7月12日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。系鄧某某的母親。

原告冉某應(yīng)訴被告鄧某某、第三人鄧安福、肖云排除妨害糾紛一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由審判員楊克昌適用簡易程序，于2017年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某應(yīng)的委托代理人鄭義、被告鄧某某的委托代理人秦遠(yuǎn)菊、肖云，第三人鄧安福、肖云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2007年10月17日登記結(jié)婚。原、被告結(jié)婚前，由被告的父母即本案第三人鄧安福、肖云拆除來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)鳳鳴路5號的老房屋，并提供該房屋的宅基地，由原告的父親冉某經(jīng)手，在該宅基地上修建房屋一棟。房屋建成后原告全家人使用該房屋，原、被告在該房屋內(nèi)結(jié)婚。2014年10月23日，原、被告經(jīng)本院判決離婚，本院對該房屋未進(jìn)行處理。2016年11月18日，冉某應(yīng)向本院起訴，要求對該房屋進(jìn)行分割。2017年4月6日經(jīng)本院判決駁回原告的訴訟請求?，F(xiàn)原告又起訴請求人民法院確認(rèn)原告對位于來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)鳳鳴路5號的房屋享有使用權(quán)。被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
訴訟中，鄧安福、肖云向本院提出申請，要求以具有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟。

本院認(rèn)為，我國民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對自己主張的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，原告對位于來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)鳳鳴路5號的房屋享有使用權(quán)，對此原告應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)加以證實(shí)。庭審中原告所提交的證據(jù)，均不能證實(shí)上述事實(shí)的存在。因此，原告要求確認(rèn)對位于來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)鳳鳴路5號的房屋享有使用權(quán)，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，其請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告冉某應(yīng)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告冉某應(yīng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊克昌

書記員：王艷明