原告：冉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，個(gè)體工商戶，住利川市，委托訴訟代理人（一般授權(quán)）：鳳朝元，湖北圣樹律師事務(wù)所律師。被告：利川創(chuàng)錦策劃有限責(zé)任公司，住所地利川市都亭辦事處城郊村三組（西站商貿(mào)城A3幢），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91422802MA488REM8N。代表人：牟勇，監(jiān)事，被告：牟某某，又名牟建衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地利川市，住利川市，被告：牟勇，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，戶籍地利川市，住利川市，被告：牟倫學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地利川市，住利川市涼橋路58號(hào)或者利川市，被告：程斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地利川市，住利川市，

冉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：⒈判令被告創(chuàng)錦公司返還原告保證金27000元，支付貨款48891.90元，賠償因提前終止合同給原告造成的裝修損失13500元，合計(jì)89391.90元，被告牟某某、牟勇、牟倫學(xué)、程斌在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，并作為公司發(fā)起人相互承擔(dān)連帶責(zé)任；⒉由五被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月18日，被告牟某某、牟勇、牟倫學(xué)、程斌作為發(fā)起人，共同認(rèn)繳出資1000000元成立了創(chuàng)錦公司。2016年5月31日，被告創(chuàng)錦公司（甲方）與原告（乙方）簽訂《百興建材超市招商合作協(xié)議》，約定甲方提供給乙方上樣展廳，面積90平方米，經(jīng)營(yíng)家居系列，乙方向甲方繳納27000元保證金及與所使用展區(qū)實(shí)際面積相等的裝修金13500元，經(jīng)營(yíng)期限為五年，從2016年5月31日至2021年4月30日止，甲方每月收取乙方銷售凈利潤(rùn)的50%等。協(xié)議簽訂后，原告依約向被告創(chuàng)錦公司交納了保證金27000元、裝修金13500元。原告正常經(jīng)營(yíng)至2018年1月29日，突然接到被告創(chuàng)錦公司的短信通知，所有商家必須在2018年2月1日至10日之前搬出所有商品樣品，終止合作協(xié)議。之后，原告要求退還保證金和結(jié)清貨款以及賠償裝修費(fèi)用，被告創(chuàng)錦公司只打印了《商家店面保證金》和《應(yīng)付商家貨款》的表格，但稱無(wú)錢還款。后經(jīng)了解，被告創(chuàng)錦公司為空殼公司，各股東均未全面履行出資義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條第二款、第三款以及第十九條第一款的規(guī)定，被告牟某某、牟勇、牟倫學(xué)、程斌作為公司股東，應(yīng)當(dāng)在未全面履行出資義務(wù)的本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，同時(shí)作為公司發(fā)起人應(yīng)與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任。在多次請(qǐng)求被告履行給付義務(wù)無(wú)效的情況下，原告被迫提起訴訟，請(qǐng)依法判決。創(chuàng)錦公司辯稱，原告與被告創(chuàng)錦公司是合作關(guān)系，原告繳納保證金和出資裝修或由其本人裝修是雙方合作的基礎(chǔ)，被告創(chuàng)錦公司不能正常經(jīng)營(yíng)是由于原告不完全履行合作合同義務(wù)等多種原因造成，現(xiàn)在終止雙方合作關(guān)系，按照合作合同約定原告所繳納的保證金不應(yīng)退還，裝修費(fèi)用不應(yīng)賠償。對(duì)于未結(jié)算的貨款可以依照合同約定結(jié)算。牟某某辯稱，創(chuàng)錦公司是由我與牟勇、牟倫學(xué)、程斌共同發(fā)起成立的，至今還存在，經(jīng)營(yíng)中牟倫學(xué)、程斌已退股。原告與創(chuàng)錦公司是合作關(guān)系，由于商家在經(jīng)營(yíng)期間不配合公司政策，導(dǎo)致公司無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，創(chuàng)錦公司應(yīng)當(dāng)向原告支付貨款，但保證金、裝修費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。我只是公司的總經(jīng)理，四個(gè)自然人被告即使出資不足，也應(yīng)由公司起訴股東，我個(gè)人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。牟勇辯稱，我向創(chuàng)錦公司出資十幾萬(wàn)元后，沒(méi)有參與公司管理，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)情況不清楚，其余答辯意見同牟某某。牟倫學(xué)、程斌辯稱，我們因與牟某某、牟勇在公司經(jīng)營(yíng)管理中發(fā)生分歧，于2016年11月18日將股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給牟某某、牟勇并退出公司，我們退出前公司是贏利的，我們退出后原告繼續(xù)與創(chuàng)錦公司合作，我們沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)管理和分紅。創(chuàng)錦公司至今還存在，原告應(yīng)找公司主張保證金和裝修費(fèi)，原告起訴我們個(gè)人不合法，因此我們不同意原告的訴求，也不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告創(chuàng)錦公司于2016年2月18日由被告牟某某、牟勇、牟倫學(xué)、程斌共同出資設(shè)立，公司注冊(cè)資本為1000000元，牟倫學(xué)認(rèn)繳出資250000元、牟某某認(rèn)繳出資270000元、牟勇認(rèn)繳出資180000元、程斌認(rèn)繳出資300000元，認(rèn)繳時(shí)間為2031年12月20日。被告創(chuàng)錦公司成立初，被告牟倫學(xué)、牟某某、牟勇共計(jì)繳納了出資70000元，被告程斌繳納了出資30000元。2016年11月18日，牟倫學(xué)與牟某某，程斌與牟勇分別簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定牟倫學(xué)將其在創(chuàng)錦公司25%的股份轉(zhuǎn)讓給牟某某，程斌將其在創(chuàng)錦公司30%的股份轉(zhuǎn)讓給牟勇。同日，創(chuàng)錦公司股東會(huì)決議：⒈一致同意將牟倫學(xué)在公司25%的股份（250000元）轉(zhuǎn)讓給牟某某，程斌在公司30%的股份（300000元）轉(zhuǎn)讓給牟勇。變更后牟某某持有公司股份52%（520000元），牟勇持有公司股份48%（480000元）；⒉一致同意原股東牟倫學(xué)、程斌退出本公司。2016年12月2日，利川市工商行政管理局為創(chuàng)錦公司換發(fā)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法定代表人變更為牟某某。2017年9月26日，牟某某與牟來(lái)芝簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定牟某某將在創(chuàng)錦公司的52%的股份轉(zhuǎn)讓給牟來(lái)芝。同日，創(chuàng)錦公司股東會(huì)決議：⒈一致同意吸納牟來(lái)芝加入本公司，成為公司的新股東；⒉一致同意將牟某某在公司52%（520000元）的股份轉(zhuǎn)讓給牟來(lái)芝，變更后牟勇持有公司48%（480000元）的股份，牟來(lái)芝持有公司52%（520000元）的股份；⒊一致同意原股東牟某某退出本公司。2017年9月27日，利川市工商行政管理局為創(chuàng)錦公司換發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法定代表人變更為牟來(lái)芝。2017年12月7日，牟來(lái)芝因交通事故死亡。2016年5月31日，創(chuàng)錦公司（甲方）與冉某某（乙方）簽訂《百興建材超市招商合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《合作協(xié)議》），其中約定：甲方商場(chǎng)（利川百興建材批發(fā)超市）提供給乙方上樣展廳，面積為90平方米，經(jīng)營(yíng)家居系列品牌系列品種的商品；若乙方商品首次在甲方銷售，須向甲方繳納27000元保證金及與所使用展區(qū)實(shí)際面積相等的裝修金13500元，由甲方統(tǒng)一設(shè)計(jì)基礎(chǔ)裝修，合同期滿后退還（其中裝修金不予退還）；乙方經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目以5年為限，乙方所售商品及定價(jià)，應(yīng)雙方根據(jù)出廠單價(jià)共同定價(jià)，審核后方可陳列出售，并作為本合同的附件，其業(yè)種不得隨意變更，新增營(yíng)業(yè)項(xiàng)目須提前提出正式申請(qǐng)，經(jīng)甲方同意后方可陳列出售；甲方每月收取乙方銷售凈利潤(rùn)的50%，甲方采用POP收款，乙方銷售商品由甲方統(tǒng)一收款，在每月結(jié)算日由甲方在代收款中直接扣除甲方應(yīng)得部分款項(xiàng)后將代收款結(jié)算給乙方；本協(xié)議有效期限為2016年5月31日至2021年4月30日，若乙方未經(jīng)甲方同意而擅自撤樣或終止協(xié)議，按本協(xié)議規(guī)定的利潤(rùn)分成方法賠償給甲方，乙方所繳納給甲方的保證金不予退還。該協(xié)議還就雙方責(zé)任、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，冉某某于2016年5月31日向創(chuàng)錦公司交納“店面質(zhì)保金”27000元，分別于2016年5月31日、7月13日、8月24日向創(chuàng)錦公司支付“店面裝修費(fèi)”3000元、5000元、5500元。合同履行中，牟某某于2017年1月26日向冉某某出具《欠款單》一份，載明：“欠款單位（人）太陽(yáng)灣（冉某某），人民幣（大寫）伍萬(wàn)肆玖佰壹拾叁￥54913元，欠款事由百興銷售貨款，備注：后期由牟某某公司愛(ài)美藝已支付6021.1，下余48891.9，欠款人牟某某”。創(chuàng)錦公司實(shí)際負(fù)責(zé)人牟某某于2018年1月29日以“百興裝飾城”名義向冉某某等商家發(fā)出通知，內(nèi)容為：“各位商家！百興裝飾城屋業(yè)管理權(quán)已移交，有樣品和貨物的商家，限2018年2月1日至10日（陽(yáng)歷），拆除和搬除，過(guò)期后，如果樣品和貨物丟失，商家自行承擔(dān)！”創(chuàng)錦公司出具《商家店面保證金》和《應(yīng)付商家貨款》清單，確認(rèn)收取冉某某經(jīng)營(yíng)的太陽(yáng)灣家私保證金27000元、應(yīng)付貨款48891.90元，因創(chuàng)錦公司及股東至今未向冉某某返還保證金和支付貨款，故冉某某訴至本院。上述事實(shí)，有《百興建材超市招商合作協(xié)議》、《收據(jù)》、《欠款單》、微信記錄、《商家店面保證金》、《應(yīng)付商家貨款》及各方當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告冉某某與被告利川創(chuàng)錦策劃有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)錦公司）、牟某某、牟勇、牟倫學(xué)、程斌合同糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告創(chuàng)錦公司簽訂的《合作協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效?！逗献鲄f(xié)議》履行中，被告牟某某于2018年1月29日以“百興裝飾城”名義通知原告將樣品和貨物從百興建材超市拆除、搬出，即通知原告解除該《合作協(xié)議》，原告對(duì)此未提出異議，僅要求被告創(chuàng)錦公司返還保證金、結(jié)付貨款和賠償裝修損失，故本案《合作協(xié)議》自前述通知到達(dá)原告時(shí)即于2018年1月29日解除?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失?！钡诰攀藯l規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力?！北景钢校桓鎰?chuàng)錦公司向原告收取保證金27000元、裝修費(fèi)13500元的事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定；被告牟某某向原告出具的《欠款單》，雖未加蓋被告創(chuàng)錦公司印章，但被告牟某某系被告創(chuàng)錦公司原股東及管理人員，該《欠款單》載明的欠款事實(shí)與被告創(chuàng)錦公司財(cái)務(wù)人員出具的《應(yīng)付商家貨款》能夠相互印證，故本院對(duì)原告主張的被告創(chuàng)錦公司應(yīng)付其貨款48891.90元的事實(shí)予以認(rèn)定?！逗献鲄f(xié)議》解除后，被告創(chuàng)錦公司應(yīng)當(dāng)向原告返還保證金27000元、支付貨款48891.90元；原告交付的裝修費(fèi)13500元，《合作協(xié)議》約定合同期滿后裝修金不予退還，但本案合同期并未屆滿，根據(jù)該《合作協(xié)議》的合同性質(zhì)和履行情況，本院酌定由被告創(chuàng)錦公司賠償原告6750元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條第二款規(guī)定：“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持?！钡谌钜?guī)定：“股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償?！钡谑藯l第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)查明的事實(shí)，被告牟倫學(xué)、牟某某、牟勇、程斌作為被告創(chuàng)錦公司的發(fā)起人及被告創(chuàng)錦公司設(shè)立后的股東，均沒(méi)有全面履行出資義務(wù)，被告牟倫學(xué)、程斌分別將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告牟某某、牟勇以及被告牟某某將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給牟來(lái)芝后，受讓人仍沒(méi)有全面履行出資義務(wù)。雖然被告創(chuàng)錦公司章程規(guī)定各股東出資的認(rèn)繳時(shí)間為2031年12月20日，但因該公司現(xiàn)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，經(jīng)營(yíng)已經(jīng)面臨嚴(yán)重困難，為維護(hù)公司債權(quán)人的合法權(quán)益，各股東及發(fā)起人均應(yīng)在其未履行出資義務(wù)范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依照前述規(guī)定，原告作為被告創(chuàng)錦公司的債權(quán)人，請(qǐng)求繼續(xù)作為被告創(chuàng)錦公司股東的牟勇在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)被告創(chuàng)錦公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告牟倫學(xué)、程斌、牟某某在原告與被告創(chuàng)錦公司終止合作關(guān)系時(shí)已不是被告創(chuàng)錦公司股東，原告要求其在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)被告創(chuàng)錦公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告牟倫學(xué)、程斌、牟某某在未全面履行出資義務(wù)的情況下將其股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給被告牟某某、牟勇和牟來(lái)芝，牟某某、牟勇在受(轉(zhuǎn))讓股權(quán)時(shí)作為被告創(chuàng)錦公司的股東對(duì)此應(yīng)當(dāng)知道，被告牟某某、牟勇、牟倫學(xué)、程斌均為被告創(chuàng)錦公司的發(fā)起人，理應(yīng)與被告牟勇承擔(dān)連帶責(zé)任。被告創(chuàng)錦公司、牟某某、牟勇關(guān)于被告創(chuàng)錦公司不退還原告保證金和賠償其裝修損失，該部分費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)的抗辯意見，證據(jù)不足，本院不予采納。被告牟倫學(xué)、牟某某、牟勇、程斌關(guān)于其個(gè)人在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯意見，與法相悖，本院亦不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十四條第（二）項(xiàng)、第九十六條、第九十七條、第九十八條、第一百零七條、第一百一十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告利川創(chuàng)錦策劃有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告冉某某返還保證金27000元、支付貨款48891.90元、賠償裝修損失6750元，共計(jì)82641.90元；二、被告牟勇在其未出資本息范圍內(nèi)對(duì)被告利川創(chuàng)錦策劃有限責(zé)任公司不能清償?shù)谝粭l所確定的債務(wù)部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；三、被告牟某某、牟倫學(xué)、程斌與被告牟勇對(duì)第一條確定的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；四、駁回原告冉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2035元，減半收取計(jì)1017.50元，由原告冉某某負(fù)擔(dān)517.50元，由被告利川創(chuàng)錦策劃有限責(zé)任公司、牟勇、牟某某、牟倫學(xué)、程斌共同負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃忠富

書記員：牟云謙