原告：冉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣，
委托訴訟代理人：秦前坤，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔣珍，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：李浩，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂曉婷，湖北瀛楚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
第三人：袁水橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：劉小蓉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告冉某與被告徐某某、第三人袁水橋不當(dāng)?shù)美m紛一案，
本院于2018年1月19日受理后，依法由審判員楊婧適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冉某及其委托訴訟代理人蔣珍，被告徐某某的委托訴訟代理人李浩，第三人袁水橋的委托訴訟代理人劉小蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還原告100000元不當(dāng)?shù)美?、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2010年1月20日之前，第三人袁水橋以為原告辦事為由，要原告向被告付款100000元人民幣。2010年1月20日原告通過(guò)銀行現(xiàn)金存款的方式，將100000元存入被告卡號(hào)為：43×××85的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶內(nèi)。上述事實(shí)有銀行卡存款憑條為證。但是被告及第三人袁水橋并沒(méi)有為原告辦事。因此，被告取得上述100000元的款項(xiàng)沒(méi)有事實(shí)和法律上的依據(jù)，屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)該返還給原告。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告徐某某辯稱，一、原告訴稱10萬(wàn)元不當(dāng)?shù)美麤](méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。1、原告主張不當(dāng)?shù)美?，僅提供了一張10萬(wàn)元的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，該轉(zhuǎn)賬憑證僅能證明原告給徐某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，并不能證明徐某某取得10萬(wàn)元沒(méi)有合法依據(jù)。2、即使原告訴稱不當(dāng)?shù)美聦?shí)存在，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條規(guī)定，原告應(yīng)早已知道沒(méi)有辦成事情的事實(shí)，故本案的訴訟時(shí)效已經(jīng)超過(guò)2年期限，原告要求徐某某返還10萬(wàn)元沒(méi)有法律上的依據(jù)。二、本案中10萬(wàn)元實(shí)際上系原告退還的貨款。原告給徐某某10萬(wàn)元的真實(shí)情況是：2010年1月20日之前，徐某某為買煤的事情，經(jīng)袁水橋牽線搭橋恩施州利川興隆煤業(yè)有限公司老總?cè)侥常笈c冉某達(dá)成協(xié)議并支付了現(xiàn)金10萬(wàn)元，但原告并未提供煤。經(jīng)徐某某多次要求返還10萬(wàn)元貨款，原告在2010年1月20日將此10萬(wàn)元返還。綜上所述，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
第三人袁水橋陳述，本案中不存在被告有不當(dāng)?shù)美男袨?，?jīng)第三人牽線搭橋，被告向原告買煤，后因?yàn)樵娌](méi)有向被告提供煤，故原告向被告退還買煤的10萬(wàn)元；即使本案存在原告所說(shuō)的不當(dāng)?shù)美?，根?jù)我國(guó)訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)款的行為發(fā)生了20101月20日，訴訟時(shí)效早已經(jīng)屆滿，被告不應(yīng)該向原告返還10萬(wàn)元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年1月20日，冉某通過(guò)向徐某某賬戶存款的方式向徐某某支付10萬(wàn)元?，F(xiàn)冉某認(rèn)為是因?yàn)樵畼蛞詾槿侥侈k事為由，要求冉某向徐某某付款10萬(wàn)元，但徐某某、袁水橋并沒(méi)有完成冉某所要求辦理的事項(xiàng)。冉某訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭審中，冉某明確其請(qǐng)托辦事的具體事項(xiàng)為幫助其取得磚崖槽探礦權(quán)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條的規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。原告稱其在2017年6月才知道被告徐某某沒(méi)有為其辦成事，訴訟時(shí)效應(yīng)從2017年6月起算，但原告未能就上述事實(shí)舉證證明，故對(duì)原告上述觀點(diǎn)，本院不予采納。原告于2010年1月20日向被告徐某某支付10萬(wàn)元，2017年12月19日向本院遞交起訴狀，原告亦未提出訴訟時(shí)效中止、中斷的事由，故本院認(rèn)為，原告的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效，對(duì)于原告冉某要求被告徐某某返還10萬(wàn)元不當(dāng)?shù)美脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告冉某的全部訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由原告冉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判員 楊婧

書(shū)記員： 胡飛楊