冀某某
冀奎
石某某
泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
謝彩霞
田禾（河北華研律師事務(wù)所）

原告:冀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟。
原告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
二原告委托訴訟代理人:冀奎（冀某某父親）。
被告:泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地:河北省張某某市高新區(qū)勝利中路241號(hào)時(shí)代廣場(chǎng)小區(qū)8號(hào)樓9層。
負(fù)責(zé)人:付文潔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝彩霞，該公司員工。
委托訴訟代理人:田禾，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告冀某某、石某某與被告泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰康人壽張某某公司）房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告冀某某、石某某委托訴訟代理人冀奎、被告泰康人壽張某某公司委托訴訟代理人謝彩霞、田禾到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀某某、石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告給付原告租金及其他損失等共計(jì)23792.6元及利息。
2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2009年11月20日，二原告購(gòu)買張北縣萬(wàn)正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商業(yè)樓2幢15號(hào)三層房屋，當(dāng)時(shí)被告承租該房屋。
后我方與被告簽訂房屋租賃合同，租賃期間為2011年6月1日至2014年5月31日，約定租金每年68900元，其中包含稅費(fèi)。
租賃的第一年即2011年6月1日至2012年5月31日，被告實(shí)際給付我方租金63267.4元，尚欠5632.6元未給付。
后來(lái)被告稱不再租用該房屋，并將租金退還給萬(wàn)正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，因此我方將該房屋出租給張海川。
張海川購(gòu)買材料并打算進(jìn)行裝修，可被告拒不騰退房屋，并與我方續(xù)簽了房屋租賃合同，致使我方給付張海川材料費(fèi)、人工費(fèi)共計(jì)16160元。
另外原告在使用房屋過(guò)程中致馬桶損壞，我方支出購(gòu)買馬桶及安裝費(fèi)共計(jì)2000元。
為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)依法支持我方上述訴訟請(qǐng)求。
被告泰康人壽張某某公司辯稱，1.依據(jù)雙方所簽訂的租賃合同，我方已全部按年足額支付原告租金68900元。
2.對(duì)原告提交的與張海川租房合同的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，證明目的亦不認(rèn)可，根據(jù)該租房合同并不能證明原告主張的16160元的損失。
3.原告主張購(gòu)買馬桶及安裝費(fèi)2000元，根據(jù)租賃合同，設(shè)備損壞應(yīng)由出租人負(fù)責(zé)，故對(duì)該項(xiàng)損失應(yīng)由原告方承擔(dān)，我方不同意賠償。
且原告提交的購(gòu)買馬桶發(fā)票顯示是北京市的，我方認(rèn)為應(yīng)該提交河北省當(dāng)?shù)刭?gòu)買發(fā)票，同時(shí)該發(fā)票只能表明原告曾經(jīng)購(gòu)買過(guò)馬桶，但不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性。
綜上，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下:1.原告冀某某、石某某與被告泰康人壽張某某公司簽訂房屋租賃合同，租金為68900元/年，租賃期間為2011年6月1日至2014年5月31日。
2.趙忠慶系被告泰康人壽張某某公司職員。
3.趙忠慶于2011年7月18日給付原告租金63267.4元，尚欠5632.6元未給付。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù):泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司職場(chǎng)租賃合同，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:泰康人壽張某某公司提交的關(guān)于張北職場(chǎng)開票稅金的說(shuō)明，因原告不認(rèn)可，且屬其公司內(nèi)部文件，故本院不予支持。
本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的房屋租賃合同合法有效，原、被告應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)，故被告應(yīng)予給付原告尚欠的租金5632.6元。
原告主張要求被告支付其因更換馬桶所支出的費(fèi)用共計(jì)2000元，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)證實(shí)，且根據(jù)雙方在租賃合同中的約定”如因乙方使用不當(dāng)造成房屋及附著設(shè)施、設(shè)備損壞的，乙方負(fù)責(zé)修復(fù)或予以賠償”，故本院對(duì)被告主張不予支持，對(duì)原告主張予以確認(rèn)。
原告主張要求被告給付其因房屋租賃問(wèn)題所賠償?shù)谌藦埡４?6160元，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)被告在租賃期內(nèi)不予租賃該房屋，且被告不認(rèn)可，故本院對(duì)其主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、第二百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司給付冀某某、石某某租金5632.6元；
二、泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償冀某某、石某某購(gòu)買馬桶及安裝費(fèi)共計(jì)2000元；
三、駁回冀某某、石某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)395元，由泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的房屋租賃合同合法有效，原、被告應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)，故被告應(yīng)予給付原告尚欠的租金5632.6元。
原告主張要求被告支付其因更換馬桶所支出的費(fèi)用共計(jì)2000元，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)證實(shí)，且根據(jù)雙方在租賃合同中的約定”如因乙方使用不當(dāng)造成房屋及附著設(shè)施、設(shè)備損壞的，乙方負(fù)責(zé)修復(fù)或予以賠償”，故本院對(duì)被告主張不予支持，對(duì)原告主張予以確認(rèn)。
原告主張要求被告給付其因房屋租賃問(wèn)題所賠償?shù)谌藦埡４?6160元，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)被告在租賃期內(nèi)不予租賃該房屋，且被告不認(rèn)可，故本院對(duì)其主張不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、第二百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司給付冀某某、石某某租金5632.6元；
二、泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司賠償冀某某、石某某購(gòu)買馬桶及安裝費(fèi)共計(jì)2000元；
三、駁回冀某某、石某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)395元，由泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張世辰

書記員：郭翠霞