原告：冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市臨漳縣，。
委托訴訟代理人：楊志軍，浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：焦常強(qiáng)，浩博律師事務(wù)所律師。
被告：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地廊坊市廣陽道20號(hào)。
法定代表人：鄧池良，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭保良，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司，住所地邯鄲市峰峰礦區(qū)太中路2號(hào)。
法定代表人：陳亞杰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：杜東升，系該公司職工。
被告：安陽市廣聚厚建筑勞務(wù)有限公司，住所地安陽市殷都區(qū)電廠路街道辦事處院內(nèi)。
法定代理人：張某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁進(jìn)興，河北正綱律師事務(wù)所律師。
第三人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省安陽市北關(guān)區(qū)，。
委托訴訟代理人：梁進(jìn)興，河北正綱律師事務(wù)所律師。

原告冀某某與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司、安陽市廣聚厚建筑勞務(wù)有限公司、第三人張某建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀某某的訴訟請(qǐng)求：依法判決本案被告支付欠付的工程款7518090.95元并支付自2014年10月13日起至原告起訴時(shí)未付工程款期間的利息損失659347.02元，共計(jì)8177427.97元；本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年2月25日，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱：中太公司）與被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司下設(shè)單位峰峰二礦社區(qū)管理處簽訂了《河北省建設(shè)工程施工合同》，將“峰峰二礦社區(qū)管理處棚戶區(qū)改造項(xiàng)目（二期）工程施工二標(biāo)段”發(fā)包給中太公司。2013年3月24日，被告中太公司又與原告簽訂《建設(shè)工程施工協(xié)議合同》，將上述工程中的62、63、67、68、69、70號(hào)共六棟家屬樓的建設(shè)轉(zhuǎn)包給原告實(shí)際施工。合同簽訂后，原告依約完成施工，且已實(shí)際交付用戶入住。雙方合同第三條就合同價(jià)款約定：“固定價(jià)格，在施工中如遇見變更、洽商、價(jià)款調(diào)整和不可預(yù)見因素，另行按實(shí)際工程量結(jié)算，全款給予乙方?！焙蠼?jīng)審計(jì)，原告施工總價(jià)為24750122.32元，扣除相應(yīng)的甲供材、被告已付工程款等，中太公司尚欠原告工程款7518090.95元。房屋竣工交付使用后，原告便多次向被告要求支付欠付的工程款，但被告以各種借口推脫或置之不理，因原告實(shí)際施工全部是自己墊資，被告的嚴(yán)重違約行為已給原告造成巨大的損失。應(yīng)按法律規(guī)定向原告支付自2014年10月13日交房至今的拖欠工程款造成的利息損失659347.02元。被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司下設(shè)單位峰峰二礦社區(qū)管理處尚有600余萬元工程款未向第一被告中太公司支付，冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司作為工程發(fā)包人，依法應(yīng)當(dāng)在其未支付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2016年7月25日，被告中太公司向我院提出對(duì)原告冀某某提交的2012年3月24日原告冀某某與第三人張某簽訂的《建設(shè)工程施工協(xié)議合同》上加蓋的“中太建設(shè)集團(tuán)峰峰二礦社區(qū)管理處棚戶區(qū)改造項(xiàng)目部（二期）工程二標(biāo)段項(xiàng)目部”印章進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。按照法律規(guī)定，我院委托邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)外委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。2016年12月30日，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具了（京）法源司鑒[2016]文鑒字第337號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“檢材上的‘中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司峰峰二礦棚戶區(qū)改造二標(biāo)段項(xiàng)目部’印章印文與樣本上‘中太建設(shè)集團(tuán)峰峰二礦社區(qū)管理處棚戶區(qū)改造項(xiàng)目（二期）工程二標(biāo)段項(xiàng)目部’的印章印文不是同一枚印章所蓋印?！?017年4月7日，被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司向我院提出原告冀某某提供虛假印章對(duì)其公司進(jìn)行詐騙，涉嫌合同詐騙罪，該案應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)立案偵查的申請(qǐng)。根據(jù)法律規(guī)定，本案涉嫌刑事犯罪，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中關(guān)于涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告冀某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 嚴(yán)玉梅
代理審判員 王凱平
人民陪審員 吳瑞雪

書記員： 王琳琦