李某某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
冀海龍
李士臣（河北京張律師事務(wù)所）
姚樹明（河北京張律師事務(wù)所）
梁惠芳

上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）冀海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人李士臣，河北京張律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚樹明，河北京張律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁惠芳，系冀海龍妻子。
上訴人李某某與被上訴人冀海龍因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省張家口市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第533號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人李某某及其委托代理人李錦峰、被上訴人冀海龍的委托代理人李士臣、梁惠芳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年5月26日，原審原告冀海龍以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由，將原審被告李某某訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告支付各項(xiàng)損失各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)349771.68元。
原審法院查明,原告系被告雇傭的司機(jī),2014年08月25日03時(shí)40分，孫德更駕駛冀Ｒ×××××、冀HJ515掛號(hào)重型半掛牽引車由北向南行至在北京市通州區(qū)六環(huán)路內(nèi)41.6公里處遇前方道路堵車，孫德更將車停在快速車道等候通行時(shí)，適有原告駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（內(nèi)乘:溫紀(jì)有）由北向南駛來(lái)，重型特殊結(jié)構(gòu)貨車前部撞重型半掛牽引車后部，造成兩車損壞，原告、溫紀(jì)有受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告具有合法的駕駛資格；原告駕駛超載的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車上道路行駛未確保安全發(fā)生交通事故的過(guò)錯(cuò)行為，分別違反《中華人民共和國(guó)道路交通法》第四十八條第一款:“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定質(zhì)量，嚴(yán)禁超載。
”、第二十二條第一款:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。
”的規(guī)定，是發(fā)生事故的全部原因；原告為全部責(zé)任，孫德更、溫紀(jì)有均無(wú)責(zé)任。
經(jīng)原告申請(qǐng)，依法委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)鑒定意見為:1、八級(jí)傷殘，2、醫(yī)療終結(jié)期10個(gè)月，3、護(hù)理期4個(gè)月（1人），4、取內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)用約壹萬(wàn)（10000）元。
原告在北京潞河醫(yī)院住院8天，在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院35天。
原告認(rèn)可被告已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)137334元，且該款項(xiàng)原告在本案中未向被告主張。
經(jīng)舉證質(zhì)證，依法確認(rèn)原告的各項(xiàng)賠償如下:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)677.88元，予以支持474.52元（677.88元*70%）。
關(guān)于誤工費(fèi)40000元，支持28000元（40000元*70%）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)12000元，支持8400元（12000元*70%）。
關(guān)于交通費(fèi)，酌情予以支持1500元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，支持2002元（2860元*70%）。
關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，原告主張長(zhǎng)女冀碩生活費(fèi)予以支持22118.46元（31597.8元*70%）；原告主張次女冀熙生活費(fèi)予以支持25521.3元（36459元*70%）；原告主張被扶養(yǎng)人冀芳（原告父親）生活費(fèi)予以支持17320.8元（24744元*70%）；主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi),予以支持903元[（35天+8天）*30元/天*70%）]。
主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，且有證據(jù)證明，支持7000元（10000元*70%）。
主張傷殘賠償金144846元，支持101392.2元（144846元*70%）。
主張精神損害撫慰金9000元，支持6300元（9000元*70%）。
本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被上訴人冀海龍系上訴人李某某雇傭的司機(jī),雙方形成勞務(wù)關(guān)系，冀海龍駕駛李某某所有的車輛在提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，且在事故中受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，冀海龍具有合法的駕駛資格，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，一審法院結(jié)合冀海龍未盡到合理的注意義務(wù)的過(guò)錯(cuò)程度，確定李某某對(duì)冀海龍?jiān)斐傻暮侠頁(yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，李某某在二審中亦未提供證據(jù)足以反駁，故本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，冀海龍被送到北京市通州區(qū)潞河醫(yī)院救治，住院期間，李某某為冀海龍墊付了醫(yī)療費(fèi)138335元，對(duì)此冀海龍亦予以認(rèn)可，按照劃分的賠償責(zé)任比例，冀海龍應(yīng)承擔(dān)30%醫(yī)療費(fèi)（41500.5元），故該部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)返還給李某某。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予改判。
本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省張家口市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第533號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；
二、被上訴人冀海龍本判決書生效之日起7日內(nèi)一次性返還上訴人李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)41500.5元。
一審案件受理費(fèi)，按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)4614元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)3777元，被上訴人冀海龍負(fù)擔(dān)837元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被上訴人冀海龍系上訴人李某某雇傭的司機(jī),雙方形成勞務(wù)關(guān)系，冀海龍駕駛李某某所有的車輛在提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，且在事故中受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，冀海龍具有合法的駕駛資格，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，一審法院結(jié)合冀海龍未盡到合理的注意義務(wù)的過(guò)錯(cuò)程度，確定李某某對(duì)冀海龍?jiān)斐傻暮侠頁(yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，李某某在二審中亦未提供證據(jù)足以反駁，故本院予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后，冀海龍被送到北京市通州區(qū)潞河醫(yī)院救治，住院期間，李某某為冀海龍墊付了醫(yī)療費(fèi)138335元，對(duì)此冀海龍亦予以認(rèn)可，按照劃分的賠償責(zé)任比例，冀海龍應(yīng)承擔(dān)30%醫(yī)療費(fèi)（41500.5元），故該部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)返還給李某某。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予改判。

本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省張家口市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第533號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；
二、被上訴人冀海龍本判決書生效之日起7日內(nèi)一次性返還上訴人李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)41500.5元。
一審案件受理費(fèi)，按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)4614元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)3777元，被上訴人冀海龍負(fù)擔(dān)837元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王少博

書記員：張巍