冀某
焦某某
杜鳳榮
全廣

原告冀某，農(nóng)民。
被告焦某某，農(nóng)民。
委托代理人杜鳳榮，農(nóng)民。
被告全廣，農(nóng)民。
原告冀某與被告焦某某、全廣民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告冀某、被告焦某某委托代理人杜鳳榮及被告全廣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀某訴稱:2008年3月26日，被告焦某某向原告借款60000元整，被告全廣為保人，并出具了借條給原告。
原告多次催促被告還錢，被告只歸還了10000元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請求判令被告償還欠款50000元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告焦某某辯稱:對原告冀某提供的借條予以認(rèn)可。
并已歸還原告人民幣10000元，因原告在外地也沒有改借款條。
現(xiàn)在倆被告之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，和全廣商量后再給原告答復(fù)。
被告全廣辯稱:對原告冀某提供的借條予以認(rèn)可。
被告焦某某已歸還原告人民幣10000元，因冀某在外地也沒有改借款條，我只是保人，款是焦某某借的。
本院認(rèn)為，被告焦某某從原告冀某處借款并出具借條，民間借貸合同關(guān)系成立，該借貸合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
作為借款合同的原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告已向被告焦某某提供了借款60000元，被告對原告提供的借條進(jìn)行了質(zhì)證，并予以認(rèn)可。
被告焦某某雖已歸還原告10000元，剩余50000應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。
故原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?:當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定判決如下:
一、被告焦某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次還請?jiān)婕侥呈Ｓ嘟杩?0000元。
二、被告全廣對被告焦某某的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告焦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告焦某某從原告冀某處借款并出具借條，民間借貸合同關(guān)系成立，該借貸合同關(guān)系是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。
作為借款合同的原、被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告已向被告焦某某提供了借款60000元，被告對原告提供的借條進(jìn)行了質(zhì)證，并予以認(rèn)可。
被告焦某某雖已歸還原告10000元，剩余50000應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。
故原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。

《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?:當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定判決如下:
一、被告焦某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次還請?jiān)婕侥呈Ｓ嘟杩?0000元。
二、被告全廣對被告焦某某的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告焦某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊志盤

書記員：宮向飛