原告:冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司，住所地尚某縣紅土梁鎮(zhèn)礦山新村。法定代表人：溫宏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：段利，該公司辦公室主任。委托訴訟代理人：胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住北京市朝陽(yáng)區(qū)炫特區(qū)。委托訴訟代理人：關(guān)永巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住北京市大興區(qū)。被告:北京達(dá)世行華威勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地：北京市朝陽(yáng)區(qū)南八里莊商業(yè)綜合樓E單元。法定代表人：王綱，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鵬，該公司職員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。法定代表人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛詠梅，該公司職員。

冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱尚某礦業(yè)有限公司）向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償原告拖車費(fèi)400元、鑒定費(fèi)5000元、車輛損失36500元、代步交通費(fèi)7500元、保全費(fèi)1020元，合計(jì)50420元。按照責(zé)任比例，要求被告賠償35894元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年8月15日16時(shí)許，被告張某駕駛大眾牌（京Ｑ×××××）小轎車行駛至尚某縣米處（與縣城西環(huán)交叉口）將原告所有的車牌號(hào)為冀Ｇ×××××大眾牌小轎車碰撞，造成原告車輛受損、司乘人員受傷的后果。經(jīng)尚某縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故主要責(zé)任。被告車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某未提交書(shū)面答辯狀，庭審中辯稱，事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)屬實(shí)，當(dāng)時(shí)被告張某進(jìn)入路口前左右觀察沒(méi)有車輛，在通過(guò)道路的二分之一時(shí)，原告車輛駕駛員以極快的速度闖入路口，致被告張某躲閃不及造成此次事故，故原告車輛駕駛員應(yīng)付該事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)次要責(zé)任。北京達(dá)世行華威勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱達(dá)世公司）書(shū)面答辯狀辯稱，1.涉案車輛系達(dá)世公司對(duì)外租賃車輛，事故發(fā)生時(shí)實(shí)際使用、控制該車輛的是張某，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，達(dá)世公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任；2.達(dá)世公司在出租涉案車輛時(shí)，對(duì)承租人基本情況進(jìn)行了審查，且車輛車況很好，達(dá)世公司在出租車輛的過(guò)程中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.原告要求達(dá)世公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)；4.涉案車輛已在第三被告處投保，如涉及賠償，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司書(shū)面答辯狀辯稱，1.對(duì)于事故的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，超出部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償；2.對(duì)于車損費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)提供其車輛行駛證，機(jī)動(dòng)車產(chǎn)權(quán)證證明車輛所有人，原告還應(yīng)當(dāng)提供車輛修理的證實(shí)發(fā)票和修理明細(xì)，并證明與此次事故相關(guān)；3.對(duì)于評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不同意承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月15日16時(shí)許，被告張某駕駛大眾牌（京Ｑ×××××）小轎車行駛至尚某縣米處（與縣城西環(huán)交叉口）與李哲駕駛的大眾牌（冀Ｇ×××××）小轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、司乘人員受傷一交通事故。該事故經(jīng)尚某縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，李哲負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人熊愛(ài)軍無(wú)責(zé)任。李哲駕駛的大眾牌（冀Ｇ×××××）小轎車所有人為原告冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司。被告張某駕駛的大眾牌（京Ｑ×××××）小轎車系承租于被告北京達(dá)世行華威勞務(wù)服務(wù)有限公司，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。受損車輛大眾牌（冀Ｇ×××××）小轎車經(jīng)張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，結(jié)論為：本次評(píng)估標(biāo)的（冀Ｇ×××××）大眾帕薩特牌SVW7203AP1小型轎車損失為：￥36500元。
原告冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司與被告張某、北京達(dá)世行華威勞務(wù)服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人、被告張某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告京達(dá)世行華威勞務(wù)服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故經(jīng)尚某縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，故張某對(duì)因此次事故給原告造成的損失按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。被告達(dá)世公司為大眾牌（京Ｑ×××××）小轎車的所有人，原告未舉證證明被告達(dá)世公司在本次事故中具有過(guò)錯(cuò)，故被告達(dá)世公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。達(dá)世公司為該小轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在車輛的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告各項(xiàng)合理?yè)p失的全部賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張車輛損失36500元，有張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告書(shū)，予以認(rèn)定。原告主張鑒定費(fèi)5000元，拖車費(fèi)400元，有相關(guān)機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，予以認(rèn)定。原告主張代步交通費(fèi)7500元，因無(wú)正式票據(jù)，證據(jù)不足，不予支持。以上原告的車輛損失36500元、鑒定費(fèi)5000元、拖車費(fèi)400元，共計(jì)41900元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，剩余部分損失39900元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償27930元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司車輛損失、拖車費(fèi)等2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司車輛損失、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)等27930元；合計(jì)29930元；二、駁回原告冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司其他不合理部分的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)1170元，由冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)351元，由張某負(fù)擔(dān)819元，并于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊繼城

書(shū)記員：王曉芳