冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)有限公司牛某礦業(yè)分公司
沈智華（河北思洋律師事務(wù)所）
溫某某
張某某市三方勞務(wù)派遣有限公司
黃貴恒

上訴人（原審原告）:冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)有限公司牛某礦業(yè)分公司，住所地:張某某市涿鹿縣武家溝鎮(zhèn)蠻子營(yíng)村。
負(fù)責(zé)人:劉洪魁，該分公司經(jīng)理。
委托代理人:沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:溫某某。
原審第三人:張某某市三方勞務(wù)派遣有限公司，住所地張某某市下花園區(qū)汽車站3樓。
法定代表人:劉建鎖，該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃貴恒，該公司業(yè)務(wù)主管。
上訴人冀中能源張某某礦業(yè)集團(tuán)有限公司牛某礦業(yè)分公司因與被上訴人溫某某、原審第三人張某某市三方勞務(wù)派遣有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院于2015年7月30日作出（2015）涿民初字第629號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人沈智華，被上訴人溫某某，原審第三人委托代理人黃貴恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涿鹿縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的（2015）第18號(hào)仲裁裁決書，已為牛某礦業(yè)設(shè)定了義務(wù)，裁決牛某礦業(yè)按照與三方派遣公司簽訂的協(xié)議，向三方派遣公司支付溫某某的相關(guān)費(fèi)用。現(xiàn)牛某礦業(yè)依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條 ?的規(guī)定提起民事訴訟，符合法律規(guī)定。故原審法院以仲裁裁決未為牛某礦業(yè)設(shè)定義務(wù)，牛某礦業(yè)的訴訟請(qǐng)求與其自身無利害關(guān)系為由，駁回牛某礦業(yè)的起訴，無事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷涿鹿縣人民法院的（2015）涿民初字第629號(hào)民事裁定；
二、指令河北省涿鹿縣人民法院進(jìn)行審理。

本院認(rèn)為，涿鹿縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的（2015）第18號(hào)仲裁裁決書，已為牛某礦業(yè)設(shè)定了義務(wù)，裁決牛某礦業(yè)按照與三方派遣公司簽訂的協(xié)議，向三方派遣公司支付溫某某的相關(guān)費(fèi)用。現(xiàn)牛某礦業(yè)依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條 ?的規(guī)定提起民事訴訟，符合法律規(guī)定。故原審法院以仲裁裁決未為牛某礦業(yè)設(shè)定義務(wù)，牛某礦業(yè)的訴訟請(qǐng)求與其自身無利害關(guān)系為由，駁回牛某礦業(yè)的起訴，無事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷涿鹿縣人民法院的（2015）涿民初字第629號(hào)民事裁定；
二、指令河北省涿鹿縣人民法院進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)：成進(jìn)
審判員：牟鍵
審判員：韓建新

書記員：王立軍