上訴人（原審被告）：興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司，住所地河北省承德市興隆縣六道河鎮(zhèn)前葦塘村。訴訟代表人：河北東慶律師事務(wù)所，興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人。委托訴訟代理人：肖佳宏，河北東慶律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李坤，河北東慶律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）尚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省北安市。

興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷原判，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；二、一、二審的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：興隆縣人民法院在審理上訴人與被上訴人破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案中，認(rèn)定事實(shí)有誤，被上訴人提供的證據(jù)均為復(fù)印件且是否給付不能通過(guò)被上訴人提供的證據(jù)來(lái)證明，達(dá)不到被上訴人的證明目的。但一審法院卻采信該份證據(jù)，顯然過(guò)于草率，必然導(dǎo)致作出錯(cuò)誤的判決。綜上，該案一審認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，系草率下判。懇請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，撤銷原判，依法改判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。尚某辯稱，我在旭寶公司工作，后來(lái)澳龍公司收購(gòu)旭寶以后，我也在澳龍公司工作，我墊付的費(fèi)用4萬(wàn)多元，上訴人也沒有給我。尚某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、確認(rèn)在被告處享有39938.00元債權(quán)；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告尚某于2008年10月至2012年9月在興隆縣旭寶鐵選廠擔(dān)任采購(gòu)員工作。原告尚某在此期間為該廠墊付汽車修理費(fèi)、輪胎費(fèi)26350.00元，加油費(fèi)3350.00元，招待費(fèi)6400.00元，過(guò)路費(fèi)4838.00元，以上合計(jì)39938.00元。2012年7月23日本院根據(jù)侯繼順、溫志海的申請(qǐng)裁定受理興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)清算一案。同日本院作出（2012）興破字第1-1號(hào)決定書，指定河北東慶律師事務(wù)所擔(dān)任興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）興破字第1-1號(hào)民事裁定，宣告興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)。2017年6月2日，興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司破產(chǎn)債權(quán)人會(huì)議未確認(rèn)原告尚某的債權(quán)。原告為確認(rèn)其債權(quán)而訴至法院。一審法院認(rèn)為，原告尚某到興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司工作，興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)支付墊付費(fèi)用。根據(jù)原告尚某提交的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司欠原告尚某39938.00元。被告未提供證據(jù)其已將39938.00元支付原告尚某，故此本院應(yīng)對(duì)興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司欠39938.00元債權(quán)予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條之規(guī)定，判決：確認(rèn)原告尚某對(duì)被告興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司享有債權(quán)39938.00元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院與興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司的法定代表人劉慶核實(shí)，其認(rèn)可在一審時(shí)出具的關(guān)于尚某墊付相關(guān)費(fèi)用的證明，故對(duì)該份證明應(yīng)予采信。一審法院查明的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認(rèn)。
上訴人興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司因與被上訴人尚某破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2017）冀0822民初2191號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人肖佳宏、李坤，被上訴人尚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人訴請(qǐng)確認(rèn)的是其在上訴人處工作期間墊付的汽車修理費(fèi)、輪胎費(fèi)26350.00元，加油費(fèi)3350.00元，招待費(fèi)6400.00元，過(guò)路費(fèi)4838.00元等，且被上訴人主張的各項(xiàng)費(fèi)用在本院審理時(shí)已被上訴人的法定代表人劉慶證實(shí)，故本院依法對(duì)上訴人主張的債權(quán)予以確認(rèn)。綜上所述，興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)800.00元，由興隆縣澳龍礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　音
審判員　孫琳麗
審判員　李紅梅

書記員：劉炯