上訴人（原審被告）：興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府，住所地興隆縣大水泉鄉(xiāng)大水泉村。法定代表人：金愛東，鄉(xiāng)長。委托訴訟代理人：翟建波，河北東慶律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：劉恒毅，河北山莊律師事務(wù)所律師。

興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人之間不存在民間借貸關(guān)系。被上訴人轉(zhuǎn)給上訴人的650,000.00元是上訴人為了開發(fā)紅河漂流上游水域而交納的規(guī)劃設(shè)計(jì)費(fèi)用，不是被上訴人主張的出借款項(xiàng)。被上訴人在一審沒有提交任何證據(jù)證明與上訴人之間存在借貸關(guān)系，沒有借款合同、借據(jù)以及任何能證明借款關(guān)系存在的證明，匯款憑證記載的匯款用途為轉(zhuǎn)款，而非借款。被上訴人主張的借款原因?yàn)椤班l(xiāng)政府因需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款”，顯然不能成立。上訴人為一級政府，所有款項(xiàng)為財政撥付，不可能存在需要周轉(zhuǎn)資金的問題。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，證據(jù)不足，請二審法院支持上訴人的上訴請求。盧某某答辯稱，一、上訴人與被上訴人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)合法有效。上訴人準(zhǔn)備規(guī)劃一個整體設(shè)計(jì)開發(fā)，時任鄉(xiāng)長和書記找到被上訴人說，鄉(xiāng)政府沒有資金渠道，口頭約定借期三個月，被上訴人于2015年2月16日從個人賬戶匯入上訴人賬戶款項(xiàng)650，000.00元，因借款時間較短，出于對上訴人的信任，被上訴人未索要借據(jù)。借款到期后，被上訴人多次要求償還借款，上訴人拖欠至今。二、上訴人與被上訴人之間不存在其他合同關(guān)系，被上訴人從未就橫河漂流項(xiàng)目與上訴人簽訂過開發(fā)項(xiàng)目的協(xié)議。上訴人稱款項(xiàng)用于橫河漂流上游項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)費(fèi)，根據(jù)上訴人在一審提交的證據(jù)證明，中國城市設(shè)計(jì)規(guī)劃院出具的機(jī)打發(fā)票交款人為上訴人，與被上訴人并無關(guān)聯(lián)性。三、關(guān)于借款利息的計(jì)算。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定預(yù)期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期內(nèi)的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。被上訴人出借款項(xiàng)時間為2015年2月16日，借期3個月，至2015年5月16日止，上訴人應(yīng)當(dāng)按照上述法律規(guī)定支付自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。一審法院關(guān)于利息計(jì)算方法及時間均有誤，請二審法院予以糾正。盧某某向一審法院起訴請求：1、依法判令被告立即償還原告借款本金650,000.00元及利息（注：利息計(jì)算至債務(wù)全部清償日止。2015年5月30日起計(jì)算至給付之日止，按年利率6%給付原告資金占用費(fèi)用）；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告盧某某在中國建設(shè)銀行股份有限公司承德麗正門支行開設(shè)了62×××86卡號，被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府財政所在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司興隆縣支行設(shè)立賬戶，賬號為：50×××08.2015年2月16日原告盧某某將650,000.00元從其62×××86銀行卡中匯入被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)政府財政所50×××08賬戶內(nèi)，匯款用途為轉(zhuǎn)款。被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府沒有為原告盧某某出具收條，原告盧某某與被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府對借款利息及還款期限未作約定。原告盧某某要求被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府償還借款650,000.00元及支付利息，訴至本院。一審法院認(rèn)為，原告盧某某主張與被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府之間存在借款合同關(guān)系，則原告盧某某作為債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對借款金額、借款期限、借款利率、款項(xiàng)的交付等借款合意進(jìn)行充分的舉證。但其提供的中國建設(shè)銀行股份有限公司承德分行個人活期明細(xì)查詢、個人匯款憑證，能夠體現(xiàn)原告盧某某于2015年2月16日向被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府財政所轉(zhuǎn)款650,000.00元。上述個人活期明細(xì)查詢、個人匯款憑證能夠證明借貸事實(shí)的發(fā)生，因此，原告盧某某已初步完成了舉證責(zé)任。被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府對原告盧某某轉(zhuǎn)款650,000.00元事實(shí)未提出異議，僅抗辯原、被告之間不存在借款合同關(guān)系。故此，本案的舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移到被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府，被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府應(yīng)對非借款關(guān)系而系其他關(guān)系的事實(shí)進(jìn)行舉證。被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府沒有提供證據(jù)證明原告盧某某匯給其賬戶內(nèi)650,000.00元是開發(fā)紅河漂流出資的規(guī)劃實(shí)際費(fèi)用，屬于對紅河漂流的投資款的書面合同或口頭合同的證據(jù)。其辯解理由本院不予采納。原告盧某某雖然未能舉證證明雙方曾達(dá)成借款合同合意，但其能夠合理陳述借款發(fā)生的原因、經(jīng)過，再結(jié)合其向被告轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，可以認(rèn)定原、被告之間存在借貸關(guān)系。原告盧某某要求被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府償還借款650,000.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。原告盧某某與被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府對借款期限、借款利息未作約定，對借款利息應(yīng)從2018年1月11日開始到實(shí)際給付之日按照中國人民銀行一年期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算為宜。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，判決：一、被告興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府于本判決生效后十日內(nèi)償還原告盧某某借款650,000.00元及利息（利息計(jì)算方法：借款本金650,000.00元自2018年1月11日起至實(shí)際給付之日按照中國人民銀行一年期存款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認(rèn)。
上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府因與被上訴人盧某某民間借貸糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2018）冀0822民初254號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府的委托訴訟代理人翟建波、被上訴人盧某某的委托訴訟代理人劉恒毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府對被上訴人盧某某向其賬戶轉(zhuǎn)款650，000.00元沒有爭議。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”。被上訴人盧某某提供銀行匯款憑證及個人活期明細(xì)查詢，證明其與上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府存在民間借貸關(guān)系，上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府認(rèn)為其與被上訴人盧某某之間不存在借貸關(guān)系，被上訴人盧某某轉(zhuǎn)給其650，000.00元系支付開發(fā)紅河漂流規(guī)劃費(fèi)用，該款為被上訴人盧某某對紅河漂流的投資款，對此上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府沒有提供充分證據(jù)予以證明，上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府取得涉案借款沒有其他事實(shí)及法律依據(jù)，故雙方之間的借貸關(guān)系關(guān)系成立，上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府的上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被上訴人盧某某認(rèn)為一審法院對利息計(jì)算時間及方法有誤，因其未對本案提起上訴，本院對其主張不予審理。綜上所述，興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10，300.00元，由上訴人興隆縣大水泉鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　裴赤博
審判員　　張認(rèn)眾
審判員　　高伶麗

書記員：包居正