關(guān)連強(qiáng)
張玉梅（黑龍江海珊律師事務(wù)所）
楊美某
曹滿(mǎn)（黑龍江齊齊哈爾建華區(qū)卜奎法律服務(wù)所）

原告關(guān)連強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人張玉梅，黑龍江海珊律師事務(wù)所律師。
被告楊美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人曹滿(mǎn)，齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎法律服務(wù)所法律工作者。
原告關(guān)連強(qiáng)與被告楊美某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)連強(qiáng)及其委托代理人張玉梅、被告楊美某委托代理人曹滿(mǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告關(guān)連強(qiáng)沒(méi)有提供充分證據(jù)證明其人身?yè)p害后果系由被告楊美某的侵權(quán)行為造成，也沒(méi)有充分證據(jù)證明原告主張的被告楊美某在事發(fā)過(guò)程中搶奪手機(jī)阻止報(bào)警的事實(shí)，因此原告關(guān)連強(qiáng)要求被告楊美某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因沒(méi)有充分證據(jù)證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告關(guān)連強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告關(guān)連強(qiáng)沒(méi)有提供充分證據(jù)證明其人身?yè)p害后果系由被告楊美某的侵權(quán)行為造成，也沒(méi)有充分證據(jù)證明原告主張的被告楊美某在事發(fā)過(guò)程中搶奪手機(jī)阻止報(bào)警的事實(shí)，因此原告關(guān)連強(qiáng)要求被告楊美某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因沒(méi)有充分證據(jù)證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告關(guān)連強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：李福龍
審判員：曾新
審判員：孫永剛

書(shū)記員：馬麗麗