關某某
劉顏君（黑龍江律師事務所）
洪恩財
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
熊澤珣

原告關某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人劉顏君，黑龍江律師事務所律師。
被告洪恩財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
代表人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊澤珣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
原告關某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由審判員李艷萍獨任審理，于2016年3月23日公開開庭進行了審理，原告關某某的委托代理人劉顏君，被告洪恩財，被告平安財險公司的委托代理人熊澤珣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告關某某訴稱:2015年10月14日14時30分許，被告洪恩財駕駛時代牌小型普通貨車，沿海長公路由西向東行駛至哈達村至南山村交叉路口時，與原告駕駛的大中型拖拉機由南向北橫過公路相撞，造成關某某受傷及兩車損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，洪恩財負交通事故的次要責任，關某某負主要責任。
洪恩財駕駛的貨車在被告平安財險公司投保機動車交強險，交強險限額為人民幣122000元，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，二被告未對原告進行賠償。
故提起訴訟，要求:1.被告平安財險公司賠償原告醫(yī)療費5466.20元、住院伙食補助費1600元（16天×100元）、交通費48元、誤工費3182.40（70.72元×45天）、護理費2294.08（143.38元×16天）、殘疾賠償金17770.10（10453元×17年×10%）、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費1960元，合計34320.78元；2.訴訟費用由二被告承擔。
被告洪恩財辯稱:其在被告平安財險公司處投保了交保險，一切費用應由平安財險公司承擔。
被告平安財險公司辯稱:同意在保險責任范圍內(nèi)進行理賠，待原告舉證后確定賠償金額。
因原告有責任，故被告公司不應支付精神撫慰金。
本案爭議的焦點:被告平安財險公司是否應當在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告關祖軍損失及具體數(shù)額的確定。
審理中，原告關某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，海林市公安局交通警察大隊出具的海公交（舊）認道路交通事故認定書一份。
意在證明:2015年10月14日，被告洪恩財駕駛車輛與原告關某某駕駛的拖拉機相撞，造成關某某受傷及兩車損壞的交通事故。
交警部門認定洪恩財負次要責任，關某某負主要責任。
被告洪恩財、平安財險公司對此份證據(jù)無異議。
證據(jù)二，機動車交通事故責任強制保險單一份。
意在證明:被告洪恩財駕駛的時代牌小型普通貨車在被告平安財險公司投保交強險，保險期限為2015年4月28日至2016年4月27日，保險限額為人民幣122000元。
本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，平安財險公司應承擔賠償責任。
被告洪恩財、平安財險公司對此份證據(jù)無異議。
證據(jù)三，牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案一份、住院費票據(jù)一份、出院證一份、門診費票據(jù)三份、住院費用明細清單一份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院出具的陪護證明一份。
意在證明:原告受傷后，在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療16天，陪護16天，發(fā)生醫(yī)療費人民幣5466.20元，住院伙食補助費應按每天100元計算。
被告洪恩財對此組證據(jù)無異議。
被告平安財險公司對此組證據(jù)的形式要件無異議，但對住院伙食補助計算標準有異議，被告認為應按照每天人民幣15元的標準進行賠償。
本院認為:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三系合法有效的書證，具有客觀真實性，且二被告對以上證據(jù)無異議，故本院對以上證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，原告關某某戶口登記卡二頁、護理人員白春錄居民身份證一份、海林市XXX村民委員會出具的證明一份。
意在證明:1.原告于xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生時年滿63周歲，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應當按2014年農(nóng)村居民人均純收入人民幣10453元計算賠償；2.護理人員白春錄與原告系親屬關系，無職業(yè)。
被告洪恩財對此組證據(jù)無異議。
被告平安財險公司對此組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，護理費應以護理人員實際減少收入為準。
證據(jù)五，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份。
意在證明:1.原告關某某XXXX級；2.原告誤工損失日為45天。
被告洪恩財、平安財險公司對此份證據(jù)無異議。
證據(jù)六，交通費票據(jù)五張。
意在證明:原告關某某實際住院16天，護理人員發(fā)生交通費人民幣48元，應由被告平安財險公司賠償。
被告洪恩財、平安財險公司對此組證據(jù)無異議。
本院認為:證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六能夠證明本案交通事故造成原告關某某傷殘、誤工、發(fā)生交通費等情況，本院對證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六予以采信。
證據(jù)七，海林市利民農(nóng)機商店出具的黑龍江省國家稅務局通用機打發(fā)票兩張、配件維修明細清單兩張。
意在證明:交通事故造成原告車輛損壞，發(fā)生車輛維修費人民幣1960元，應由被告平安財險公司賠償。
被告洪恩財對此組證據(jù)無異議。
被告平安財險公司對此組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，兩張發(fā)票為海林市農(nóng)機商店開具的農(nóng)機零售發(fā)票，所以對此部分損失不予認可。
本院認為:此組證據(jù)與原告舉證的交通事故認定書相互印證，證明原告車輛損壞并發(fā)生維修費的事實，被告平安財險公司雖對此金額有異議，但其未提供證據(jù)予以證實且未申請對原告車輛的損失進行司法鑒定，故本院對證據(jù)七予以采信。
審理中，被告洪恩財、平安財險公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年10月14日14時30分許，被告洪恩財駕駛時代牌輕型普通貨車，沿海長公路由西向東行駛至哈達村至南山村交叉路口處時，與原告關某某駕駛的驥馳大中型拖拉機由北向南橫過公路相撞，造成關某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。
海林市公安局交通警察大隊作出海公交（舊）認道路交通事故認定書，認定關某某承擔此事故主要責任，洪恩財承擔此事故次要責任。
事故發(fā)生后，關某某被送往牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右眼瞼挫裂傷，住院16天，發(fā)生醫(yī)療費人民幣5466.20元。
關某某住院期間由白春錄護理，白春錄無固定職業(yè)。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出牡一院司鑒所（2016）臨鑒司法鑒定書，鑒定意見為:“1.關某某右眼下瞼挫裂傷、淚小管斷裂、遺有溢淚，達XXXX級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為45日”。
另查，被告洪恩財駕駛的車牌號為機動車在被告平安財險公司投保機動車交強險，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認為:被告洪恩財駕駛機動車與原告關某某駕駛的拖拉機相撞，發(fā)生交通事故，導致關某某受傷并引發(fā)糾紛，本案應為機動車交通事故責任糾紛。
關于被告平安財險公司是否應當對原告關某某承擔賠償責任的問題。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任……”。
本案中，平安財險公司承保了洪恩財駕駛的事故車輛交強險，平安財險公司作為該事故車輛的保險人應當依法在其責任限額內(nèi)對關某某承擔賠償責任。
關于原告關某某主張的各項賠償費用，本院認為:
1.關于醫(yī)療費人民幣5466.20元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”。
根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)等收款憑證，能夠證明因此次事故原告支付了醫(yī)療費5466.20元，本院對此數(shù)額予以確認；
2.關于殘疾賠償金人民幣17770.10元的數(shù)額，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算……”。
本案中，原告舉證的司法鑒定意見書證實其XX等級為X級。
原告出生于1952年2月1日，發(fā)生交通事故時滿63周歲，且原告住所地為海林市長汀鎮(zhèn)，屬農(nóng)村居民，故殘疾賠償金應按黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均純收入10453元計算，結合其傷殘等級，計算殘疾賠償金為17770.10元（10453元×17年×10%），本院對此數(shù)額予以確認；
3.關于護理費人民幣2294.08元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。
本案中，原告舉證的陪護證明能夠證明原告住院期間由一人護理。
原告住院期間由白春錄護理，白春錄無固定職業(yè)，故參照2014年黑龍江省居民服務職工平均工資52333元的標準，本院確定護理費為2294.08元（52333元÷365天×16天）；
4.關于精神撫慰金人民幣2000元的數(shù)額，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?規(guī)定:“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”。
本案中，原告被確定為十級傷殘，結合其傷情，本院確定精神撫慰金為2000元；
5.關于誤工費人民幣3182.40元的數(shù)額，本院認為，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案中，原告舉證的司法鑒定意見書能證明原告誤工損失日為45天，因原告為農(nóng)民，故參照2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元計算，本院確定誤工費為3182.40元（25816元÷365天×45天）；
6.關于住院伙食補助費人民幣1600元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”。
本案中，原告住院16天，每天按100元計算，本院確定原告住院伙食補助費為1600元；
7.關于交通費人民幣48元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告住院16天，每天交通費為3元，本院確定交通費為48元；
8.關于車輛維修費人民幣1960元的數(shù)額，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償……”。
本案中，原告車輛因交通事故受損，發(fā)生維修費1960元，此費用是本案事故導致的財產(chǎn)損失，本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告關某某的損失合計人民幣34320.78元（醫(yī)療費5466.20元＋殘疾賠償金17770.10元＋護理費2294.08元＋精神撫慰金2000元＋誤工費3182.40元＋住院伙食補助費1600元＋交通費48元＋車輛維修費1960元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司賠償原告關某某醫(yī)療費人民幣5466.20元、殘疾賠償金17770.10元、護理費2294.08元、精神撫慰金2000元、誤工費3182.40元、住院伙食補助費1600元、交通費48元、車輛維修費1960元，以上合計34320.78元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣658元，減半收取329元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起107482.28元十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三系合法有效的書證，具有客觀真實性，且二被告對以上證據(jù)無異議，故本院對以上證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，原告關某某戶口登記卡二頁、護理人員白春錄居民身份證一份、海林市XXX村民委員會出具的證明一份。
意在證明:1.原告于xxxx年xx月xx日出生，交通事故發(fā)生時年滿63周歲，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應當按2014年農(nóng)村居民人均純收入人民幣10453元計算賠償；2.護理人員白春錄與原告系親屬關系，無職業(yè)。
被告洪恩財對此組證據(jù)無異議。
被告平安財險公司對此組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，護理費應以護理人員實際減少收入為準。
證據(jù)五，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份。
意在證明:1.原告關某某XXXX級；2.原告誤工損失日為45天。
被告洪恩財、平安財險公司對此份證據(jù)無異議。
證據(jù)六，交通費票據(jù)五張。
意在證明:原告關某某實際住院16天，護理人員發(fā)生交通費人民幣48元，應由被告平安財險公司賠償。
被告洪恩財、平安財險公司對此組證據(jù)無異議。
本院認為:證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六能夠證明本案交通事故造成原告關某某傷殘、誤工、發(fā)生交通費等情況，本院對證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六予以采信。
證據(jù)七，海林市利民農(nóng)機商店出具的黑龍江省國家稅務局通用機打發(fā)票兩張、配件維修明細清單兩張。
意在證明:交通事故造成原告車輛損壞，發(fā)生車輛維修費人民幣1960元，應由被告平安財險公司賠償。
被告洪恩財對此組證據(jù)無異議。
被告平安財險公司對此組證據(jù)的形式要件無異議，對證明問題有異議，兩張發(fā)票為海林市農(nóng)機商店開具的農(nóng)機零售發(fā)票，所以對此部分損失不予認可。
本院認為:此組證據(jù)與原告舉證的交通事故認定書相互印證，證明原告車輛損壞并發(fā)生維修費的事實，被告平安財險公司雖對此金額有異議，但其未提供證據(jù)予以證實且未申請對原告車輛的損失進行司法鑒定，故本院對證據(jù)七予以采信。
審理中，被告洪恩財、平安財險公司未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年10月14日14時30分許，被告洪恩財駕駛時代牌輕型普通貨車，沿海長公路由西向東行駛至哈達村至南山村交叉路口處時，與原告關某某駕駛的驥馳大中型拖拉機由北向南橫過公路相撞，造成關某某受傷，兩車損壞的道路交通事故。
海林市公安局交通警察大隊作出海公交（舊）認道路交通事故認定書，認定關某某承擔此事故主要責任，洪恩財承擔此事故次要責任。
事故發(fā)生后，關某某被送往牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右眼瞼挫裂傷，住院16天，發(fā)生醫(yī)療費人民幣5466.20元。
關某某住院期間由白春錄護理，白春錄無固定職業(yè)。
牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出牡一院司鑒所（2016）臨鑒司法鑒定書，鑒定意見為:“1.關某某右眼下瞼挫裂傷、淚小管斷裂、遺有溢淚，達XXXX級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為45日”。
另查，被告洪恩財駕駛的車牌號為機動車在被告平安財險公司投保機動車交強險，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認為:被告洪恩財駕駛機動車與原告關某某駕駛的拖拉機相撞，發(fā)生交通事故，導致關某某受傷并引發(fā)糾紛，本案應為機動車交通事故責任糾紛。
關于被告平安財險公司是否應當對原告關某某承擔賠償責任的問題。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任……”。
本案中，平安財險公司承保了洪恩財駕駛的事故車輛交強險，平安財險公司作為該事故車輛的保險人應當依法在其責任限額內(nèi)對關某某承擔賠償責任。
關于原告關某某主張的各項賠償費用，本院認為:
1.關于醫(yī)療費人民幣5466.20元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”。
根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)等收款憑證，能夠證明因此次事故原告支付了醫(yī)療費5466.20元，本院對此數(shù)額予以確認；
2.關于殘疾賠償金人民幣17770.10元的數(shù)額，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算……”。
本案中，原告舉證的司法鑒定意見書證實其XX等級為X級。
原告出生于1952年2月1日，發(fā)生交通事故時滿63周歲，且原告住所地為海林市長汀鎮(zhèn)，屬農(nóng)村居民，故殘疾賠償金應按黑龍江省2014年農(nóng)村居民人均純收入10453元計算，結合其傷殘等級，計算殘疾賠償金為17770.10元（10453元×17年×10%），本院對此數(shù)額予以確認；
3.關于護理費人民幣2294.08元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。
本案中，原告舉證的陪護證明能夠證明原告住院期間由一人護理。
原告住院期間由白春錄護理，白春錄無固定職業(yè)，故參照2014年黑龍江省居民服務職工平均工資52333元的標準，本院確定護理費為2294.08元（52333元÷365天×16天）；
4.關于精神撫慰金人民幣2000元的數(shù)額，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?規(guī)定:“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”。
本案中，原告被確定為十級傷殘，結合其傷情，本院確定精神撫慰金為2000元；
5.關于誤工費人民幣3182.40元的數(shù)額，本院認為，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
本案中，原告舉證的司法鑒定意見書能證明原告誤工損失日為45天，因原告為農(nóng)民，故參照2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元計算，本院確定誤工費為3182.40元（25816元÷365天×45天）；
6.關于住院伙食補助費人民幣1600元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”。
本案中，原告住院16天，每天按100元計算，本院確定原告住院伙食補助費為1600元；
7.關于交通費人民幣48元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
本案中，原告住院16天，每天交通費為3元，本院確定交通費為48元；
8.關于車輛維修費人民幣1960元的數(shù)額，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償……”。
本案中，原告車輛因交通事故受損，發(fā)生維修費1960元，此費用是本案事故導致的財產(chǎn)損失，本院對此數(shù)額予以確認。
綜上，原告關某某的損失合計人民幣34320.78元（醫(yī)療費5466.20元＋殘疾賠償金17770.10元＋護理費2294.08元＋精神撫慰金2000元＋誤工費3182.40元＋住院伙食補助費1600元＋交通費48元＋車輛維修費1960元）。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市中心支公司賠償原告關某某醫(yī)療費人民幣5466.20元、殘疾賠償金17770.10元、護理費2294.08元、精神撫慰金2000元、誤工費3182.40元、住院伙食補助費1600元、交通費48元、車輛維修費1960元，以上合計34320.78元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣658元，減半收取329元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔。

審判長：李艷萍

書記員：龐婧