原告關(guān)某1，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告關(guān)某2，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
三原告委托代理人趙立巖，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)某3，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告關(guān)某1、關(guān)某2、趙某與被告關(guān)某3繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某1、關(guān)某2及三原告委托訴訟代理人趙立巖，被告關(guān)某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1、對被繼承人關(guān)君業(yè)遺留的坐落于哈爾濱市南崗區(qū)紅旗鄉(xiāng)旭光村圖號03—0125、地號南紅03—125號房產(chǎn)進(jìn)行分割。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被繼承人關(guān)君業(yè)與趙某系夫妻關(guān)系，二人育有子女三人，分別為關(guān)某3、關(guān)某2、關(guān)某1。被繼承人關(guān)君業(yè)生前與趙某一直由三女兒關(guān)某1負(fù)責(zé)照料，承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，負(fù)責(zé)兩位老人的生活及醫(yī)療費用。2013年7月13日，被繼承人關(guān)君業(yè)因病到醫(yī)大二院醫(yī)院治療，相關(guān)醫(yī)療、搶救等費用均由原告關(guān)某1實際支出，2013年8月23日，關(guān)君業(yè)因醫(yī)治無效去世，遺有與趙某共同共有的坐落于哈爾濱市，地號南紅03—125號房產(chǎn)一處。2016年10月1日，母親趙某、二姐關(guān)某2與關(guān)某1就該房產(chǎn)的繼承問題簽訂了《遺產(chǎn)份額贈與協(xié)議》。趙某決定將其對該房產(chǎn)的共有份額及繼承份額、二姐關(guān)某2將自身對該房產(chǎn)的繼承份額全部贈與關(guān)某1，現(xiàn)三原告與被告因該房產(chǎn)的繼承問題發(fā)生爭議，故訴至本院。

本院認(rèn)為，被繼承人關(guān)君業(yè)生前與趙某系夫妻關(guān)系，本案所涉房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，其中二分之一份額屬于趙某的個人財產(chǎn)。被繼承人關(guān)君業(yè)生前未立遺囑，其死亡后應(yīng)按法定繼承辦理。趙某、關(guān)某3、關(guān)某2、關(guān)某1均為遺產(chǎn)的第一順序繼承人。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等?，F(xiàn)三原告主張僅就房屋所有權(quán)進(jìn)行繼承，而未涉及到土地使用權(quán)的繼承，涉訴房屋系關(guān)君業(yè)死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，系屬法定遺產(chǎn)范圍，依法可予以繼承。被告關(guān)某3辯稱其父親關(guān)君業(yè)以口頭遺囑方式將該處房產(chǎn)指定由其繼承，但未能提供證據(jù)以證明，故本院無法采信。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

關(guān)君業(yè)所有的座落于哈爾濱市南崗區(qū)紅旗滿族鄉(xiāng)旭光村圖號03—0125、地號南紅03—125號的房屋所有權(quán)二分之一份額由原告趙某、關(guān)某1、關(guān)某2、被告關(guān)某3分別繼承該處房產(chǎn)房屋所有權(quán)八分之一份額。
案件受理費300元，由原告趙某、關(guān)某1、關(guān)某2、被告關(guān)某3各負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　高　平 人民陪審員　　王冬艷 人民陪審員　　黃曼霞

書記員：孟祥錄