上訴人（原審被告）：關(guān)延長，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住黑河市愛輝區(qū)。委托訴訟代理人：姚衛(wèi)（系關(guān)延長妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑河市愛輝區(qū)。被上訴人（原審原告）：惠某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公交車駕駛員，住黑河市愛輝區(qū)。委托訴訟代理人：武文雙，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

關(guān)延長上訴請求：撤銷一審法院判決，依法改判惠某承擔(dān)70％民事責(zé)任;上訴費由惠某承擔(dān)。事實與理由：一審法院判決上訴人承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任顯失公平，于法無據(jù)?；菽吃诖似鸺m紛中存在嚴(yán)重過錯，一審法院應(yīng)根據(jù)雙方過錯程度，確定民事賠償比例?；菽趁髦πl(wèi)是上訴人妻子，還電話相約送姚衛(wèi)回家并挑逗姚衛(wèi)涉明感話題，惠某扮演第三者的角色，這是該起案件的導(dǎo)火索，致使上訴人與惠某發(fā)生爭吵，首先是惠某謾罵上訴人還聲稱“我和你妻子相處朋友與你沒有關(guān)系”，又拿起磚頭砸向上訴人，才發(fā)生該起糾紛。該起案件的起因是惠某的嚴(yán)重過錯引發(fā)的，惠某應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任，上訴人承擔(dān)次要責(zé)任。請求二審法院依法保護(hù)上訴人的合法權(quán)益，支持上訴人的上訴請求?；菽澄性V訟代理人武文雙庭審辯稱，關(guān)延長因惠某給其妻子姚衛(wèi)打電話一事，發(fā)生爭吵，使用隨身攜帶的刀具將惠某右側(cè)大腿部捅傷。這一事實經(jīng)黑河市公安局愛輝區(qū)分局（以下簡稱愛輝分局）查證確認(rèn)，并同時對關(guān)延長作出拘留十日并處五百元罰款處罰決定。從愛輝分局作出行政處罰決定所依據(jù)相關(guān)證據(jù)認(rèn)定的事實看，關(guān)延長是在與惠某沒有肢體沖突情況下將惠某捅傷，關(guān)延長過錯明顯，故愛輝分局僅對關(guān)延長給予行政處罰。在一審?fù)徶谢菽诚蚍ㄔ禾峁┳C據(jù)確實充分，證明關(guān)延長的侵權(quán)事實，關(guān)延長在主觀上對惠某有侵權(quán)故意，客觀上有實施的行為，關(guān)延長應(yīng)對給惠某造成的傷害承擔(dān)全部賠償責(zé)任?；菽诚蛞粚彿ㄔ浩鹪V請求：要求關(guān)延長賠償醫(yī)療費13,267.44元、誤工費12,480元（104天×120元/天）、護(hù)理費7,080元（59天×120元/天）、交通費365元、住院伙食補(bǔ)助費1,400元、司法鑒定費1,501元、實物損失費200元,合計36,293.44元?；菽匙≡簳r，關(guān)延長預(yù)先支付醫(yī)療費7,000元，故還應(yīng)賠償惠某經(jīng)濟(jì)損失共計29,293.44元。一審法院認(rèn)定事實：2017年6月23日晚，在黑河市愛輝區(qū)官渡路時空隧道游戲廳門前，因原告惠某給被告關(guān)延長妻子姚衛(wèi)打電話一事，原、被告雙方發(fā)生爭吵。隨后雙方廝打在一起，在廝打過程中，關(guān)延長使用隨身攜帶的刀具將惠某右側(cè)大腿部捅傷。后惠某被送往黑河市第一人民醫(yī)院住院治療14天。經(jīng)診斷為：1.右股部銳器傷術(shù)后，股直肌完全斷裂，股外側(cè)肌大部分?jǐn)嗔?，股?nèi)側(cè)肌大部分?jǐn)嗔?，股神?jīng)前皮支挫傷；2.右前臂遠(yuǎn)端掌尺側(cè)銳器傷。2017年10月19日，經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，1.惠某傷后三個月行醫(yī)療終結(jié)；2.傷后一個半月需一人護(hù)理?；菽匙≡浩陂g，關(guān)延長支付醫(yī)療費人民幣7,000元。一審法院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。惠某主張醫(yī)療費數(shù)額過高，其向法院提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診費、住院費等收款憑證共計12,846.44元,法院予以保護(hù)，其余醫(yī)療費票據(jù)不能證明其支出的合理性、必要性，法院不予保護(hù)；惠某主張誤工費過高，應(yīng)按照其月工資3,400元，并結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的支持傷后誤工90日標(biāo)準(zhǔn)計算，即保護(hù)誤工費10,200元；惠某主張護(hù)理費過高，應(yīng)按照日工資120元，并結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的支持傷后護(hù)理45日標(biāo)準(zhǔn)計算，即保護(hù)護(hù)理費5,400元；惠某主張交通費365元，因其向法院提交的交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)時間、地點、次數(shù)相符合，法院不予保護(hù)；惠某主張住院伙食補(bǔ)助費1,400元，符合法律規(guī)定，法院予以保護(hù)；惠某主張鑒定費1,501元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，法院予以保護(hù)；惠某主張其他損失費，因未向法院提供證據(jù)證明，法院不予保護(hù)。綜上,惠某各項經(jīng)濟(jì)損失共計31,347.44元，扣除關(guān)延長先行支付醫(yī)療費7,000元，關(guān)延長還應(yīng)給付惠某24,347.44元。關(guān)于關(guān)延長提出惠某在此起糾紛中具有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)部分經(jīng)濟(jì)損失的辯解理由不能成立，法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條，第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十三條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、被告關(guān)延長賠償原告惠某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣24,347.44元（已扣除被告關(guān)延長先行給付的醫(yī)療費7,000元），此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢;二、駁回原告惠某其他訴訟請求。案件受理費減半收取計250元，由關(guān)延長負(fù)擔(dān)，與上款一并給付。二審中，關(guān)延長、惠某沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實除認(rèn)定“關(guān)延長妻子姚衛(wèi)”、“關(guān)延長與惠某雙方廝打在一起”之外，其他事實予以確認(rèn)。另查明，關(guān)延長與姚衛(wèi)婚姻登記時間為2017年7月10日。再查明，2017年6月24日，愛輝分局對關(guān)延長與惠某于2017年6月23日23時許發(fā)生爭執(zhí)，關(guān)延長用刀將惠某右側(cè)大腿部捅傷的事實予以認(rèn)定，作出黑市愛公（興）行罰決字[2017]190號行政處罰決定書。決定，給予關(guān)延長行政拘留十日并處五百元人民幣罰款的處罰。在本院庭審中，關(guān)延長稱在行政處罰決定書處罰人處系其本人簽名，行政處罰決定已實際履行。
上訴人關(guān)延長因與被上訴人惠某健康權(quán)糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2018）黑1102民初256號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人關(guān)延長及其委托訴訟代理人姚衛(wèi)，被上訴人惠某的委托訴訟代理人武文雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人關(guān)延長因被上訴人惠某給當(dāng)時系其女朋友的姚衛(wèi)打電話，引起不滿與惠某發(fā)生爭執(zhí)，而未能冷靜處理，卻用隨身攜帶刀具將惠某捅傷，對損害后果主觀上存在故意，客觀上造成了惠某身體傷害的事實。且愛輝分局對關(guān)延長侵權(quán)事實予以確認(rèn)，對關(guān)延長作出了拘留和罰款行政處罰決定，關(guān)延長對系其造成惠某身體傷害的事實予以認(rèn)可。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。故關(guān)延長對因其侵權(quán)行為造成惠某身體傷害的后果，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，本院對一審判決關(guān)延長賠償惠某各項經(jīng)濟(jì)損失予以確認(rèn)。關(guān)延長上訴主要主張，認(rèn)為一審判決其承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任顯示公平，認(rèn)為本案糾紛起因在惠某，且其先動手，故惠某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。由于關(guān)延長未提供有效證據(jù)證明系惠某先動手，且在一審法院庭審時在糾紛現(xiàn)場的姚衛(wèi)稱“誰先動手我沒有看清，后來看見惠某坐地下了”，也未證實系惠某先動手的事實。故關(guān)延長要求惠某承擔(dān)主要責(zé)任的主張，未提供有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持。綜上所述，關(guān)延長的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費408.69元，由關(guān)延長負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　付　艷
審判員　于衛(wèi)平
審判員　王　惠

書記員：唐鵬