原告關某，男，生于1977年8月7日，土家族，湖北省宣恩縣人，農民，住宣恩縣。
原告朱某某，男，生于1974年11月17日，漢族，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣。
二原告的委托代理人（特別授權）張華，湖北震邦華廣律師事務所律師。
被告譚某某，男，生于1984年7月26日，土家族，戶籍所在地恩施市，現(xiàn)住恩施市。

原告關某、朱某某訴被告譚某某租賃合同糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法組成由審判員吳紅擔任審判長，人民陪審員孫涌、助理審判員袁禹參加的合議庭，于2015年3月16日公開開庭審理了本案。原告關某、朱某某的委托代理人張華到庭參加訴訟，被告譚某某經本院公告送達起訴狀傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年初，原告關某、朱某某共同出資購買大宇225-9大型挖機一臺租賃給被告譚某某用于工程施工，雙方約定月租金為30000元。租賃期滿后，被告尚欠二原告挖機租費35000元。后經原告催收，被告譚某某于2012年7月30日給付原告20000元，下欠15000元由其出具欠條一份，該欠條載明“已付關某貳萬元整，還欠壹萬伍仟元整，下月底還款”。此后，被告未按約定支付，致原告起訴至法院，請求判令前述訴請。

本院認為，原告關某、朱某某提供挖機給被告譚某某用于工程施工，雙方約定了租金，因此雙方已形成租賃合同關系，雙方均應履行各自義務。但被告在租賃期滿后未按約定支付租金，并因此向原告出具欠條一份，現(xiàn)被告未按約定期限向原告支付下欠租金15000元，已構成違約，應承擔逾期還款的違約責任。故對于二原告要求被告支付租賃費15000元及利息的訴訟請求于法有據，本院予以支持。因本案系租賃合同關系引起的債務，雙方在立據時未約定利息及違約責任，故原告請求的利息起算日應為其主張之日即起訴之時。被告譚某某經本院公告送達未到庭參加訴訟，系對其訴訟權利的放棄，不影響本院在查明事實的基礎上依法缺席審理和裁判。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效之日起支付原告關某、朱某某租金15000元及自2014年7月7日起至付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
二、駁回原告關某、朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費265元，由被告譚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳紅 代理審判員　　袁禹 人民審判員　　孫涌

書記員：簡喆