原告關(guān)大富。
委托代理人劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告何某某。
被告湖北省鐘某宇風運業(yè)有限公司，住所地：鐘某市郢中街道辦事處王府大道48號。
法定代表人林永通，總經(jīng)理。
委托代理人李宗梅，女。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某市郢中街道辦事處王府大道21號。
負責人劉守江，經(jīng)理。
委托代理人王勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告關(guān)大富訴被告段正才、何某某、湖北省鐘某宇風運業(yè)有限公司（以下簡稱宇風運業(yè)公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財保鐘某公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，原告關(guān)大富于2014年12月31日申請對其傷殘等級等進行司法鑒定。本案依法由審判員邱迎鋒獨任審判，于2015年3月31日公開開庭進行了審理。原告關(guān)大富及其委托代理人劉玉杰，被告何某某，被告宇風運業(yè)公司的委托代理人李宗梅，被告財保鐘某公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟，原告于庭審中申請撤回了對被告段正才的起訴（本院另行民事制作裁定書）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案雙方當事人對事故的成因以及鐘某市交通警察大隊對事故的責任認定均無異議，本院予以確認，段正才駕車遇對向來車時未靠右行駛，應(yīng)承擔事故的全部責任，原告無責任，段正才系被告何某某雇請的司機，原告未對段正才主張賠償請求，故原告的損失應(yīng)當由被告何某某予以賠償。關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費100748元；2、后期治療費70000元；3、誤工費，26008元／年÷365天／年×547天＝38976元；4、護理費，26008元／年÷365天／年×300天＝21376元；5、住院伙食補助費，20元／天×53天＝1060元；6、營養(yǎng)費，雖然病歷記載中無加強營養(yǎng)的診斷或醫(yī)囑，考慮到原告病情較重，并經(jīng)過手術(shù)治療，加強營養(yǎng)對其治療及恢復有幫助，故本院予以支持，20元／天×53天＝1060元；6、交通費，本院根據(jù)原告方實際的治療、鑒定需要開支，剔除其舉證的不合理的票據(jù)，本院予以酌情認定2500元；7、殘疾賠償金，22906元／年×20年×0.42＝192410元；8、鑒定費5300元；9、被扶養(yǎng)人生活費，（父親5年＋母親6年）×6280元／年×0.42÷2＝14506元，此款項依法計入殘疾賠償金中；10、精神撫慰金費，本院根據(jù)原告的損傷程度，參照原告在事故中有無責任以及被告的賠償能力、當?shù)氐纳钏?，酌情認定為15000元；11、財產(chǎn)（摩托車）損失，被告財保鐘某公司辯稱原告未提交證據(jù)證明其已經(jīng)開支了修理費，故該費用不能認定，本院認為，保險公司已經(jīng)對原告的車損作出確認，原告的損失已經(jīng)客觀存在，原告是否修理不是被告保險公司免責的法定理由，故對該辯解意見不予支持，對該損失950元予以采信；12、復印費31元，原告為訴訟舉證需要復印相關(guān)資料，該費用客觀發(fā)生，應(yīng)當予以確認。以上，原告的損失為463917元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告的損失應(yīng)當先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險的保險保險合同予以賠償。故被告財保鐘某公司應(yīng)當在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償950元，計120950元；余額342967元，由被告財保鐘某公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償300000元。被告財保鐘某公司預付的醫(yī)療費10000元予以扣減。因原告于被告何某某已達成協(xié)議，對保險理賠不足部分不要求被告何某某賠償，因此，原告剩余損失由原告自理，本院不予處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第十五條第一款第（六）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告關(guān)大富110950元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告關(guān)大富300000元；
三、駁回原告關(guān)大富的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費4100元，由被告何某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　邱迎鋒

書記員：楊玉華