再審申請人（一審被告、二審上訴人）：關(guān)某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：關(guān)某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：叢某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：關(guān)某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生。
以上五名再審申請人委托代理人：楊學臣，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：李立國，黑龍江唯實律師事務(wù)所律師。

再審申請人關(guān)某某、關(guān)某、叢某某、關(guān)某某、郭某某（以下簡稱關(guān)某某等五人）因與被申請人王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省雞西市中級人民法院（2014）雞商終字第69號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
關(guān)某某等五人申請再審稱：（一）二審判決認定關(guān)某已償還的8萬元系利息與事實不符。王某某在一審庭審中放棄2014年2月1日起訴之前的利息，關(guān)某此前償還的8萬元應(yīng)當是借款本金。（二）叢某某對配偶關(guān)某的債務(wù)不承擔連帶清償責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)性質(zhì)如何認定的答復》的規(guī)定，在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第二十四條規(guī)定認定，如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。王某某在訴訟中已承認關(guān)某單獨因做生意借款而非家庭生活借款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十二條規(guī)定，一方當事人在起訴狀等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。因此，關(guān)某的借款不屬于夫妻共同債務(wù)。二審判決認定叢某某對關(guān)某的借款本息承擔連帶償還責任錯誤。（三）王某某超過保證期間向擔保人主張權(quán)利，關(guān)某某、郭某某、關(guān)某某應(yīng)免除保證責任。債權(quán)形成時間是2012年10月31日，主債務(wù)履行期屆滿日是2012年11月30日，王某某向保證人主張權(quán)利時間是2014年1月14日，保證期間自2012年11月30日至2013年5月29日，王某某未在上述保證期間要求保證人承擔保證責任，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款規(guī)定，關(guān)某某、郭某某、關(guān)某某免除保證責任。二審判決認定保證期間起算點不符合《中華人民共和國擔保法》的有關(guān)規(guī)定。該判決適用的《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十三條規(guī)定的保證期間，是一般保證期間而非連帶保證期間。綜上，關(guān)某某等五人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規(guī)定，申請再審。
王某某提交意見稱：關(guān)某某等五人的再審申請缺乏事實與法律依據(jù)，請求予以駁回。
本院經(jīng)審查查明，王某某起訴主張的是2014年2月1日至2014年2月20日的利息，一審法官在庭審中詢問王某某起訴之前的利息是否結(jié)清，王某某對此表示其放棄2014年2月1日之前的利息。

本院認為，（一）《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中雙方已約定每月利息3分，王某某主張利息符合雙方合同約定。按照合同約定的利率，其借款期間2012年10月31日至2014年1月31日王某某起訴前的利息共計9萬元，關(guān)某在償還8萬元時并未明示為償還借款本金或利息，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。因此，二審判決認定該款系償還的借款利息并無不當。王某某在訴訟中表示放棄2014年2月1日起訴之前的尚未結(jié)清的利息，并不視為其同意關(guān)某提出的該8萬元應(yīng)作為償還借款本金的主張，因此，關(guān)某某等五人此項再審事由不成立。（二）夫妻共同債務(wù)，通常是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或者雙方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的而從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。叢某某未舉證證明存在上述法律、司法解釋規(guī)定的情形及所借債務(wù)并非是出于共同生活目的而從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)，其不承擔償還責任的理由不成立。（三）《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任；在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十三條規(guī)定，主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。該解釋規(guī)定并未限定于一般保證，因此可適用連帶責任保證的保證期間的計算。本案雙方當事人并未約定借款期限，因此應(yīng)從王某某主張權(quán)利之日的寬限期屆滿之日起算保證期間，即從2014年1月份王某某起訴主張關(guān)某償還借款之日起算，因此，關(guān)某某等五人提出王某某主張權(quán)利超過保證期間的再審事由不成立。
綜上，關(guān)某某等五人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回關(guān)某某、關(guān)某、叢某某、關(guān)某某、郭某某的再審申請。

審　判　長　　李秀華 代理審判員　　付　峰 代理審判員　　孫立偉

書記員：付茂麗