關(guān)國文
李寶友（黑龍江眾興律師事務(wù)所）
楊某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司
趙春杰（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）

原告關(guān)國文，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托代理人李寶友，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司，住所地:黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)朝陽路14號(hào)。
代表人連坤，經(jīng)理。
委托代理人趙春杰，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
原告關(guān)國文訴被告楊某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告關(guān)國文委托代理人李寶友，被告楊某、人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司委托代理人趙春杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月10日19時(shí)許，原告騎摩托車與被告楊某駕駛的北京現(xiàn)代出租車相撞，經(jīng)加格達(dá)奇區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告楊某對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任。
事故中，造成原告髖臼骨折、髖臼脫位。
在大興安嶺地區(qū)醫(yī)院住院5天后，轉(zhuǎn)齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院住院16天，后又轉(zhuǎn)加區(qū)醫(yī)院住院治療66天，共住院82天。
在齊齊哈爾中醫(yī)院發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)23495.70元。
其它醫(yī)院費(fèi)用等各項(xiàng)，因超出保險(xiǎn)賠償限額，不再提出。
事故發(fā)生后，因原告沒錢看病，與被告楊某先行達(dá)成協(xié)議，由楊某賠償10000.00元，其它損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，由保險(xiǎn)公司賠償。
保險(xiǎn)公司已先行給付原告10000.00元醫(yī)藥費(fèi)。
原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾安通司法鑒定中心鑒定，原告評(píng)定為9級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定傷后150日，護(hù)理期評(píng)定傷后90日，其中前兩周需2人護(hù)理，之后需1人護(hù)理。
現(xiàn)要求被告賠償原告殘疾賠償金90760.00元（22609.00元×20年×20%）、誤工費(fèi)14325.00元、護(hù)理費(fèi)9932.00元、醫(yī)藥費(fèi)23495.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200.00元、修車費(fèi)1510.00元、鑒定費(fèi)4050.00元、鑒定交通費(fèi)121.00元，以上合計(jì)151034.00元，其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)10000.00元，修車費(fèi)1，510.00元，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等110000.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)應(yīng)承擔(dān)121510.00元。
另外鑒定費(fèi)4050.00元、交通費(fèi)121.00元、訴訟費(fèi)1265.00元，此3項(xiàng)合計(jì)5436.00元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外賠償。
被告楊某辯稱，交通肇事屬實(shí)，但被告楊某已經(jīng)賠償完原告，原告剩下的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司辯稱，根據(jù)原告在訴狀中所說的在大興安嶺地區(qū)醫(yī)院住院5天，之后轉(zhuǎn)院到齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院住院16天，又轉(zhuǎn)回加格達(dá)奇區(qū)醫(yī)院住院66天，共住院82天，因?yàn)樵嬷辉诖笈d安嶺醫(yī)院住院5天，之后私自去其他醫(yī)院治療，對(duì)于在其他醫(yī)院治療的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)保險(xiǎn)公司只承擔(dān)在大興安嶺醫(yī)院住院5天的數(shù)額，也就是500.00元，對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由肇事方承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
原告向本院提交證據(jù)如下:
1.道路交通事故認(rèn)定書1張，欲證明原告與被告楊某發(fā)生交通事故，責(zé)任同等；
2.齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院病歷復(fù)印件26頁、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院病人費(fèi)用清單復(fù)印件5頁，欲證明原告在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療經(jīng)過；
3.加格達(dá)奇區(qū)人民醫(yī)院病歷復(fù)印件15頁，欲證明原告在加格達(dá)奇區(qū)醫(yī)院住院66天及治療過程；
4.加格達(dá)奇區(qū)人民醫(yī)院出院證1張，欲證明原告出院；
5.大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院介紹信1張，欲證明原告2016年3月10日入院，2016年3月15日轉(zhuǎn)出，住院6天；
6.齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，欲證明原告為9級(jí)傷殘、誤工150天、護(hù)理天數(shù)90天，其中前2周需2人護(hù)理，之后時(shí)間需1人護(hù)理，總計(jì)護(hù)理天數(shù)104天；
7.齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1頁，欲證明原告在齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院治療花費(fèi)23495.70元；
8.修車費(fèi)發(fā)票2張，欲證明原告修理摩托車發(fā)生費(fèi)用1，510.00元；
9.鑒定費(fèi)收據(jù)1張、火車票2張，欲證明原告鑒定發(fā)生費(fèi)用4050.00元、交通費(fèi)121.00元；
10.交通事故賠償協(xié)議1張，欲證明原告與被告楊某已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，被告已經(jīng)給付原告10000.00元，原告不在向被告楊某主張權(quán)利。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)真實(shí)性無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見為:對(duì)真實(shí)性無異議，但對(duì)原告私自轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的治療費(fèi)用不同意賠償。
被告楊某、人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中摩托車駕駛?cè)岁P(guān)國文與出租車駕駛?cè)藯钅池?fù)事故同等責(zé)任，關(guān)國文在本次事故產(chǎn)生的合理損失由楊某駕駛的機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由關(guān)國文與楊某各承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告的合理損失確定如下，醫(yī)療費(fèi)23495.70元，有合法票據(jù)，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200.00元，符合法律規(guī)定，予以支持；殘疾賠償金90760.00元（22609.00元／年×20年×20%），符合法律規(guī)定，予以支持；護(hù)理費(fèi)9932.00元（14天×95.50元／天×2人＋76天×95.50元／天），符合法律規(guī)定，予以支持；誤工費(fèi)14325.00元（150天×95.50元／天），符合法律規(guī)定，予以支持。
修車費(fèi)1510.00元，有合法票據(jù)，予以支持。
鑒定費(fèi)4050.00元、鑒定交通費(fèi)121.00元，鑒定費(fèi)用合計(jì)4171.00元，是確定原告損傷程度的必要合理花費(fèi)，本院予以認(rèn)定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000.00元，在殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)用共計(jì)110000.00元，在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1510.00元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)121，510.00元，扣除人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司已先行賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10，000元，人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司還應(yīng)賠償原告111，510.00元。
對(duì)原告鑒定費(fèi)、交通費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，缺乏法律依?jù)，不予支持。
對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司原告未辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)、在其他醫(yī)院產(chǎn)生的治療費(fèi)用不予賠償?shù)拇疝q意見，缺乏法律依據(jù)，不予采信。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，原告與楊某達(dá)成賠償協(xié)議，由楊某賠償原告10000.00元（已付清），原告不再向楊某要求其他賠償，也不再向車主另行要求賠償，雙方對(duì)此均無異議，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司賠償原告關(guān)國文111510.00元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1292.00元（原告已預(yù)交），由原告關(guān)國文負(fù)擔(dān)。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中摩托車駕駛?cè)岁P(guān)國文與出租車駕駛?cè)藯钅池?fù)事故同等責(zé)任，關(guān)國文在本次事故產(chǎn)生的合理損失由楊某駕駛的機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由關(guān)國文與楊某各承擔(dān)50%的責(zé)任。
原告的合理損失確定如下，醫(yī)療費(fèi)23495.70元，有合法票據(jù)，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200.00元，符合法律規(guī)定，予以支持；殘疾賠償金90760.00元（22609.00元／年×20年×20%），符合法律規(guī)定，予以支持；護(hù)理費(fèi)9932.00元（14天×95.50元／天×2人＋76天×95.50元／天），符合法律規(guī)定，予以支持；誤工費(fèi)14325.00元（150天×95.50元／天），符合法律規(guī)定，予以支持。
修車費(fèi)1510.00元，有合法票據(jù)，予以支持。
鑒定費(fèi)4050.00元、鑒定交通費(fèi)121.00元，鑒定費(fèi)用合計(jì)4171.00元，是確定原告損傷程度的必要合理花費(fèi)，本院予以認(rèn)定。
被告人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000.00元，在殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)用共計(jì)110000.00元，在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1510.00元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)121，510.00元，扣除人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司已先行賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10，000元，人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司還應(yīng)賠償原告111，510.00元。
對(duì)原告鑒定費(fèi)、交通費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，缺乏法律依?jù)，不予支持。
對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)大興安嶺分公司原告未辦理轉(zhuǎn)院手續(xù)、在其他醫(yī)院產(chǎn)生的治療費(fèi)用不予賠償?shù)拇疝q意見，缺乏法律依據(jù)，不予采信。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，原告與楊某達(dá)成賠償協(xié)議，由楊某賠償原告10000.00元（已付清），原告不再向楊某要求其他賠償，也不再向車主另行要求賠償，雙方對(duì)此均無異議，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺地區(qū)分公司賠償原告關(guān)國文111510.00元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1292.00元（原告已預(yù)交），由原告關(guān)國文負(fù)擔(dān)。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李明站

書記員：徐英嬌