原告關(guān)國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省慶安縣柳河農(nóng)墾社區(qū)C區(qū)三委一組92號。
委托代理人王曉東，男，黑龍江暢順達律師事務(wù)所律師。
被告馬某某（曾用名馬春麗），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住賓縣賓鎮(zhèn)本街。現(xiàn)在押于黑龍江省女子監(jiān)獄。
委托代理人郭瑞坤，男，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住賓縣賓西鎮(zhèn)本街。
委托代理人李海臣，男，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)國華與被告馬某某、劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年6月2日公開開庭進行了審理。原告關(guān)國華委托代理人王曉東、被告馬某某及其委托代理人郭瑞坤、被告劉某某及其委托代理人李海臣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系。2014年4月，被告馬某某稱可以幫助原告辦理原告公司與天冿油田合作續(xù)簽事宜，中間需要辦事費用。原告于2015年4月18日、2015年4月28日交付馬某某現(xiàn)金100萬元用于辦理此事。后經(jīng)原告催問未果，原告感覺被騙后報案。經(jīng)哈爾濱市南崗區(qū)檢察院公訴，被告馬某某被哈爾濱市南崗區(qū)法院（2015）南刑初字第914號刑事判決書判決：“被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年（刑期從判決執(zhí)行之日計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日至2027年1月9日止。）剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣200000元（于判決生效后三十日繳納）”。被告王春香在押于黑龍江女子監(jiān)獄服刑。在公安局偵查、檢查院公訴、法院審判決過程中，被告馬某某未退還此款?，F(xiàn)原告訴訟來院，要求二被告返還居間款100萬元及利息（自2015年4月28日至實際給付日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。

本院認(rèn)為：被告馬某某虛構(gòu)能幫助原告關(guān)國華續(xù)簽與天津油田合作的事實向原告索要100萬元辦事款，此款原告分兩次交付給被告馬某某事實清楚。（2015）南刑初字第914號刑事判決書已生效，在刑事判決條款中未有100萬元詐騙款的追繳條款。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十九條規(guī)定：“被告人非法占有、處置被害人財產(chǎn)的，應(yīng)依法予以追繳或者責(zé)令賠償。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！贝隧椧?guī)定，確認(rèn)此類案件在刑事審理過程中不能提起附帶民事訴訟，但并未對在刑事判決條款中未有追償條款的案件明確規(guī)定不得提起民事訴訟。本案中因被告馬某某虛構(gòu)事實，騙取原告款100萬元，刑事判決書中未體現(xiàn)出追臟條款，只是對被告馬某某進行了刑罰處罰，原告經(jīng)濟損失未做出處理，因此原告的損失無法彌補，現(xiàn)原告起訴民事案件要求二被告返還此款，不屬于民事案件審理范圍不符合立法精神，本案做為民事案件受理，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條關(guān)于民事案件受案范圍的法律規(guī)定；《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得的不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失人”。被告馬某某雖然構(gòu)成詐騙罪被判刑罰，但其沒有合法根據(jù)騙取原告款100萬元，符合《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定的不當(dāng)?shù)美那樾?，馬某某非法所得應(yīng)確認(rèn)為不當(dāng)?shù)美?，亦符合民事案件審理范圍；綜上，二被告反駁本案不屬于民事案件受理范圍的主張不成立，本案屬人民法院應(yīng)受理民事案件。被告馬某某騙取原告的100萬元款系不當(dāng)?shù)美?，被告馬某某應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利款返還受損失人原告關(guān)國華。故原告要求被告馬某某返還此款的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告馬某某應(yīng)返還的不當(dāng)利益應(yīng)當(dāng)包括該款項本金及產(chǎn)生的利息，原告并未提供證據(jù)證明該款項產(chǎn)生的利息，故原告要求被告馬某某給付利息的請求，本院不予支持；原告未提供馬某某100萬元不當(dāng)?shù)美钣糜谂c被告劉某某共同生活，因此要求被告劉某某共同給付此款的訴請無事實及法律依據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的的規(guī)定,判決如下：

一、被告馬某某于判決生效后十五日內(nèi)給付原告關(guān)國華不當(dāng)?shù)美?00萬元；
二、駁回原告關(guān)國華的其它訴訟請求。
案件受理費13800、保全費5000元由被告馬某某負擔(dān)，于判決生效后十五日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈
爾濱市中級人民法院。

審判長　　蘭學(xué)印 審判員　　張玉晗 審判員　　牛長順

書記員：王曉彬