關(guān)軍
井昱琳（湖北紫霄律師事務(wù)所）
陳某
王羽（湖北丹江口新港法律服務(wù)所）
丹江口市金輪運(yùn)輸有限公司
韋麗
長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司
徐富霞（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）

原告:關(guān)軍，男，生于1994年12月25日，漢族，湖北美標(biāo)康盛動力科技有限公司職工。
委托代理人:井昱琳，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書。
被告:陳某，男，生于1978年10月11日，漢族，司機(jī)。
委托代理人:王羽，丹江口市新港法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書。
被告:丹江口市金輪運(yùn)輸有限公司。住所地:丹江口市丹江大道均州工程公司二樓。
法定代表人:高厚林，系該公司董事長。
委托代理人:韋麗，丹江口市金輪運(yùn)輸有限公司職工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書。
被告:長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地:十堰市茅箭區(qū)朝陽中路21號亨運(yùn)集團(tuán)201-210室。
負(fù)責(zé)人:熊經(jīng)國，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:徐富霞，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書。
原告關(guān)軍訴被告陳某、丹江口市金輪運(yùn)輸有限公司（以下簡稱:金輪公司）、長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下簡稱:長江保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年1月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員姚守杰適用簡易程序，于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)軍的委托代理人井昱琳，被告陳某的委托代理人王羽，被告金輪公司的委托代理人韋麗，被告長江保險公司的委托代理人徐富霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。被告陳某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告關(guān)軍受傷，被告金輪公司系肇事車輛的所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告金輪公司所有的肇事車輛在被告長江保險公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險及商業(yè)第三者責(zé)任險，被告長江保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)對被告金輪公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告關(guān)軍要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元，符合法律依據(jù)，本院予以支持。原告關(guān)軍要求賠償醫(yī)療費(fèi)790.20元，該費(fèi)用雖發(fā)生在出院后，因原告關(guān)軍出院時醫(yī)囑門診復(fù)查、不適隨診，且該費(fèi)用確已實(shí)際發(fā)生，故本院予以支持。原告關(guān)軍要求按照每天100元賠償護(hù)理費(fèi)500元，沒有法律依據(jù)，因原告關(guān)軍住院期間由朋友薛柯護(hù)理，但未提供薛柯所從事的工作及工資收入狀況的相關(guān)證據(jù)，本院參照2015年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核算護(hù)理費(fèi)為393.55元（28729元／年÷365天×5天）；原告關(guān)軍要求按照每天15元計(jì)算60天賠償營養(yǎng)費(fèi)900元，時間計(jì)算有誤，因原告關(guān)軍住院5天，醫(yī)院醫(yī)囑休息3周、院外加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院核算營養(yǎng)費(fèi)為390元（15元／天×26天）；原告關(guān)軍要求被告賠償誤工費(fèi)8000元，沒有法律依據(jù)，原告關(guān)軍沒有提供勞動合同及所在單位財(cái)務(wù)部門出具的相關(guān)證據(jù)，不能證明實(shí)際工資收入情況，本院參照2015年度道路交通事故損害賠償制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，核算誤工費(fèi)為2794.96元（39237元／年÷365天×26天）；原告關(guān)軍要求被告賠償交通費(fèi)383.50元，雖未提供相關(guān)支出明細(xì)，本院根據(jù)原告關(guān)軍的傷情和實(shí)際支出情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。本院對原告關(guān)軍因本次交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和費(fèi)用確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)790.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元、營養(yǎng)費(fèi)390元、護(hù)理費(fèi)393.55元、誤工費(fèi)2794.96元、交通費(fèi)300元，合計(jì)4743.71元。被告長江保險公司辯稱將根據(jù)保險條款的規(guī)定，在限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及原告關(guān)軍起訴的損失數(shù)額過高，請求法院依法審核的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告陳某辯稱在原告關(guān)軍住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)5525.75元，要求在本案中一并解決，被告長江保險公司表示同意，本院予以采納。被告陳某辯稱支付了車輛施救費(fèi)1800元和停車費(fèi)740元，要求被告長江保險公司承擔(dān)，因該車輛施救費(fèi)是事故發(fā)生后被告陳某為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告長江保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，該辯解意見本院予以采納；被告陳某要求被告長江保險公司承擔(dān)停車費(fèi)的辯解意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告關(guān)軍因本次交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4743.71元，由被告長江保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告關(guān)軍護(hù)理費(fèi)393.55元、誤工費(fèi)2794.96元、交通費(fèi)300元，共計(jì)3488.51元；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告關(guān)軍醫(yī)療費(fèi)790.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元、營養(yǎng)費(fèi)390元，共計(jì)1255.20元；以上兩項(xiàng)合計(jì)4743.71元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告關(guān)軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3488.51元；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告關(guān)軍1255.20元，共計(jì)4743.71元。
二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)賠償被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)5525.75元和車輛施救費(fèi)1800元。
三、駁回原告關(guān)軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66元，減半收取33元，由被告丹江口市金輪運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。被告陳某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告關(guān)軍受傷，被告金輪公司系肇事車輛的所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告金輪公司所有的肇事車輛在被告長江保險公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險及商業(yè)第三者責(zé)任險，被告長江保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)對被告金輪公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告關(guān)軍要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元，符合法律依據(jù)，本院予以支持。原告關(guān)軍要求賠償醫(yī)療費(fèi)790.20元，該費(fèi)用雖發(fā)生在出院后，因原告關(guān)軍出院時醫(yī)囑門診復(fù)查、不適隨診，且該費(fèi)用確已實(shí)際發(fā)生，故本院予以支持。原告關(guān)軍要求按照每天100元賠償護(hù)理費(fèi)500元，沒有法律依據(jù)，因原告關(guān)軍住院期間由朋友薛柯護(hù)理，但未提供薛柯所從事的工作及工資收入狀況的相關(guān)證據(jù)，本院參照2015年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核算護(hù)理費(fèi)為393.55元（28729元／年÷365天×5天）；原告關(guān)軍要求按照每天15元計(jì)算60天賠償營養(yǎng)費(fèi)900元，時間計(jì)算有誤，因原告關(guān)軍住院5天，醫(yī)院醫(yī)囑休息3周、院外加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院核算營養(yǎng)費(fèi)為390元（15元／天×26天）；原告關(guān)軍要求被告賠償誤工費(fèi)8000元，沒有法律依據(jù)，原告關(guān)軍沒有提供勞動合同及所在單位財(cái)務(wù)部門出具的相關(guān)證據(jù)，不能證明實(shí)際工資收入情況，本院參照2015年度道路交通事故損害賠償制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，核算誤工費(fèi)為2794.96元（39237元／年÷365天×26天）；原告關(guān)軍要求被告賠償交通費(fèi)383.50元，雖未提供相關(guān)支出明細(xì)，本院根據(jù)原告關(guān)軍的傷情和實(shí)際支出情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。本院對原告關(guān)軍因本次交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和費(fèi)用確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)790.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元、營養(yǎng)費(fèi)390元、護(hù)理費(fèi)393.55元、誤工費(fèi)2794.96元、交通費(fèi)300元，合計(jì)4743.71元。被告長江保險公司辯稱將根據(jù)保險條款的規(guī)定，在限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及原告關(guān)軍起訴的損失數(shù)額過高，請求法院依法審核的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告陳某辯稱在原告關(guān)軍住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)5525.75元，要求在本案中一并解決，被告長江保險公司表示同意，本院予以采納。被告陳某辯稱支付了車輛施救費(fèi)1800元和停車費(fèi)740元，要求被告長江保險公司承擔(dān)，因該車輛施救費(fèi)是事故發(fā)生后被告陳某為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告長江保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，該辯解意見本院予以采納；被告陳某要求被告長江保險公司承擔(dān)停車費(fèi)的辯解意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告關(guān)軍因本次交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4743.71元，由被告長江保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告關(guān)軍護(hù)理費(fèi)393.55元、誤工費(fèi)2794.96元、交通費(fèi)300元，共計(jì)3488.51元；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告關(guān)軍醫(yī)療費(fèi)790.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元、營養(yǎng)費(fèi)390元，共計(jì)1255.20元；以上兩項(xiàng)合計(jì)4743.71元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告關(guān)軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3488.51元；在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告關(guān)軍1255.20元，共計(jì)4743.71元。
二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)賠償被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)5525.75元和車輛施救費(fèi)1800元。
三、駁回原告關(guān)軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66元，減半收取33元，由被告丹江口市金輪運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姚守杰

書記員：劉洪波