原告：關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：王冠亮，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
第三人：牛會財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。

原告關(guān)某某與被告李某某、第三人牛會財買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告關(guān)某某及其委托訴訟代理人王冠亮、被告李某某、第三人牛會財均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關(guān)某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告向原告支付磚款9360元。
被告李某某辯稱，不同意給付原告磚款，原告與第三人牛會財簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書未通知被告。
第三人牛會財辯稱，第三人對被告享有合法的債權(quán)，已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，被告應(yīng)向原告履行給付磚款的義務(wù)。
本院經(jīng)審理查明，2012年2月5日，案外人崔志斌以個人經(jīng)營的形式成立了武邑縣圈頭鄉(xiāng)柳家莊磚廠，從事紅磚生產(chǎn)經(jīng)營活動。2015年6月17日，該磚廠注銷。2014年10月11日，崔志斌與牛會財簽訂協(xié)議書一份。協(xié)議書約定，崔志斌將磚廠出租給牛會財，租賃費每年33萬元，租賃期限自2015年1月1日至2016年12月31日，雙方對其他事項亦進行了約定。2015年4月至5月期間，被告與崔志斌達成口頭買賣合同，向崔志斌購買紅磚36000塊，口頭合同達成后，牛會財將紅磚送達給被告，被告向牛會財出具了欠條，后被告將貨款給付了崔志斌。2017年5月1日，牛會財與原告簽訂協(xié)議，將對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，但該債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知被告。

本院認為，合同法第八十條規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力”。原、被告雙方及第三人均認可原告與第三人簽訂的權(quán)利概括轉(zhuǎn)讓協(xié)議在立案前未通知被告。因此，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人即本案被告不發(fā)生效力。依照《中華人民共和國合同法》第八十條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告關(guān)某某的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告關(guān)某某負擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 高嘉琦

書記員： 石博遠