龍沙區(qū)紅軍煤炭經(jīng)銷處
張春艷（黑龍江四方律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室
趙東輝

原告龍沙區(qū)紅軍煤炭經(jīng)銷處，男，漢族，1962年8月5日出生，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人張春艷，系黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人張春德，該單位副主任。
委托代理人趙東輝，該單位法律顧問(wèn)。
原告龍沙區(qū)紅軍煤炭經(jīng)銷處與被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由法官李梅、法官苑海艷、法官金靂組成合議庭,并于2016年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告龍沙區(qū)紅軍煤炭經(jīng)銷處的委托代理人張春艷、被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室的委托代理人趙東輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍沙區(qū)紅軍煤炭經(jīng)銷處訴稱，2014年1月23日，原、被告及黑龍江興安集團(tuán)紅遠(yuǎn)煤礦有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅遠(yuǎn)公司）三方簽訂抹賬協(xié)議一份，協(xié)議約定，紅遠(yuǎn)公司將被告欠其煤款2,041,467.20元抹給原告，協(xié)議簽訂后，被告于2014年1月給付貨款500，000.00元后分文未付，原告多次催款未果，故訴至本院，要求被告給付貨款1，541，467.20元，利息151，064.00元。
原告龍沙區(qū)紅軍煤炭經(jīng)銷處向本院提交以下證據(jù)予以證明:1、2014年1月23日，2014年1月23日，原、被告及黑龍江興安集團(tuán)紅遠(yuǎn)煤礦有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅遠(yuǎn)公司）三方簽訂抹賬協(xié)議一份，協(xié)議約定，紅遠(yuǎn)公司將被告欠其煤款2,041,467.20元抹給原告，形成被告欠原告煤款2,041,467.20元。
三方簽字并蓋章。
2、煤炭入庫(kù)單一份。
被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室辯稱:對(duì)抹賬事實(shí)沒(méi)有異議，單位因資金緊張，暫無(wú)能力償還。
被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，原告龍沙區(qū)紅軍煤炭經(jīng)銷處向本院提交的三方簽訂抹賬協(xié)議、煤炭入庫(kù)單一份對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2014年1月23日，原、被告及黑龍江興安集團(tuán)紅遠(yuǎn)煤礦有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅遠(yuǎn)公司）三方簽訂抹賬協(xié)議一份，協(xié)議約定，紅遠(yuǎn)公司將被告欠其煤款2,041,467.20元抹給原告，協(xié)議簽訂后，被告于2014年1月給付貨款500，000.00元后分文未付，原告多次催款未果，故訴至本院，要求被告給付貨款1,541，467.20元，利息151，064.00元。
上述事實(shí)，有三方簽訂抹賬協(xié)議、煤炭入庫(kù)單一份及原、被告陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告及黑龍江興安集團(tuán)紅遠(yuǎn)煤礦有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅遠(yuǎn)公司）三方簽訂抹賬協(xié)議合法有效，三方簽訂抹賬協(xié)議后，被告只給付了原告龍沙區(qū)紅軍煤炭經(jīng)銷處500，000.00元煤款，尚欠原告1，541，467.20元煤款的事實(shí)清楚證據(jù)充分，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室沒(méi)有按時(shí)還款，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室償還原告煤款1，541，467.20元，利息151，064.00元。
合計(jì)1，692，531.00元。
上述款項(xiàng)待本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20，033.00元，由被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院，上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告及黑龍江興安集團(tuán)紅遠(yuǎn)煤礦有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅遠(yuǎn)公司）三方簽訂抹賬協(xié)議合法有效，三方簽訂抹賬協(xié)議后，被告只給付了原告龍沙區(qū)紅軍煤炭經(jīng)銷處500，000.00元煤款，尚欠原告1，541，467.20元煤款的事實(shí)清楚證據(jù)充分，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室沒(méi)有按時(shí)還款，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室償還原告煤款1，541，467.20元，利息151，064.00元。
合計(jì)1，692，531.00元。
上述款項(xiàng)待本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20，033.00元，由被告齊齊哈爾市市直機(jī)關(guān)職工住房管理辦公室承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李梅
審判員：金靂
審判員：苑海艷

書記員：路澤遠(yuǎn)