齊齊哈爾市北方鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司
呂品政（黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司
張國(guó)彬
李寶雨

原告齊齊哈爾市北方鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人武新德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂品政，黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
法定代表人褚劍鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)彬，該公司職員。
委托代理人李寶雨，該公司法律顧問。
原告齊齊哈爾市北方鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司與被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由法官李梅擔(dān)任審判長(zhǎng)，與法官金靂、法官苑海艷組成合議庭審理此案。
本院于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告齊齊哈爾市北方鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司委托代理人呂品政、被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司兩位委托代理人張國(guó)彬、李寶雨到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊齊哈爾市北方鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司訴稱，2013年8月9日，原告與被告簽訂了《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定原告出賣三臺(tái)設(shè)備（分別是SHW7-0.7/95/70-AII、SHW10.5-1.0/115/70-AII、SHW14-1.0/115/70-AII），合同總價(jià)款2,080,000.00元。
合同約定，被告先預(yù)付原告30%鍋爐款，余款2013年年末一次付清。
原告已履行了合同規(guī)定的所有義務(wù)，但被告在2013年8月20日僅支付了832,000.00元鍋爐款，原告多次催要，被告于2014年1月30日支付了500,000.00元鍋爐款，被告至今仍欠原告748,000.00元，原告多次索要未果，故訴至法院，要求被告償還欠款748,000.00元及利息179,520.00元（自2014年1月至2016年1月按一分利計(jì)算）。
原告向本院提交以下證據(jù)予以證明:一、工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同一份；二、2013年8月21日記賬單及記賬憑證一份；三、2014年1月29日記賬單及記賬憑證一份。
被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司辯稱，與原告之間存在買賣事實(shí)，鍋爐欠款本金是561,099.00元，并非原告所說的748,000.00元，且利息不同意給付，因合同沒有利息約定，原告主張的利息沒有事實(shí)根據(jù)，沒有法律依據(jù)。
被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司向本院提交以下證據(jù)予以證明:付款明細(xì)單（科目輔助明細(xì)賬）一份
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)原告提交的三份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性沒有異議，本院予以確認(rèn)。
各方當(dāng)事人對(duì)以下證據(jù)持有異議:被告提交的付款明細(xì)單，欲證明被告已經(jīng)實(shí)際給付原告七筆款項(xiàng)，現(xiàn)仍欠原告561,099.00元。
原告對(duì)此付款明細(xì)單真實(shí)性沒有異議，但明細(xì)中只有兩筆是償付本案合同款的，即2013年8月20日及2014年1月31日的兩筆，其余付款均非本案爭(zhēng)議的款項(xiàng)。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
本院依據(jù)上述認(rèn)證查明，2013年8月9日，原告與被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，被告向原告購(gòu)買三臺(tái)設(shè)備（分別是SHW7-0.7/95/70-AII、SHW10.5-1.0/115/70-AII、SHW14-1.0/115/70-AII），總價(jià)款2,080,000.00元。
合同約定結(jié)算方式及期限為被告先預(yù)付原告30%鍋爐款，余款2013年年末一次付清，標(biāo)的物所有權(quán)自合同價(jià)款全部付清之日起歸買受人所有。
雙方未約定違約金及利息。
原告將設(shè)備給付被告，被告于2013年8月20日給付原告鍋爐款832,000.00元，于2014年1月31日給付500,000.00元，被告至今仍欠原告748,000.00元。
原告多次索要貨款未果，故訴至法院，要求被告償還貨款本金748,000.00元及利息179,520.00元（自2014年1月至2016年1月按一分利計(jì)算）。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)及陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告齊齊哈爾北方鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司與被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司為買賣合同關(guān)系，原告按照合同約定履行給付鍋爐的義務(wù)，但被告未能履行全部付款義務(wù)。
被告稱實(shí)際欠原告鍋爐款為561,099.00元，但從被告所提交付款明細(xì)可以看出，只有2013年8月20日、2014年1月31日的付款摘要中寫明是鍋爐款，故被告實(shí)際給付原告鍋爐款為1,332,000.00元，仍欠原告748,000.00元。
故原告要求被告給付鍋爐款本金748,000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
2014年1月中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)年利率6.0%，中國(guó)人民銀行逾期罰息利率是在貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%-50%，即1.3-1.5倍。
故原告請(qǐng)求被告給付利息的請(qǐng)求，本院支持自原告主張權(quán)利之日即2016年2月26日即立案時(shí)起的利息，按年利率8.4%（6.0%*1.4）支付利息，至2016年6月26日利息為20,944.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、第一百五十九條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司償還原告齊齊哈爾北方鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司鍋爐款本金748,000.00元，逾期利息20,944.00元（截止至2016年6月26日），此后利息順延至本判決履行時(shí)止。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,075.00元，由被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司承擔(dān)11,489.00元，由原告齊齊哈爾北方鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司承擔(dān)1,586.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告齊齊哈爾北方鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司與被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司為買賣合同關(guān)系，原告按照合同約定履行給付鍋爐的義務(wù)，但被告未能履行全部付款義務(wù)。
被告稱實(shí)際欠原告鍋爐款為561,099.00元，但從被告所提交付款明細(xì)可以看出，只有2013年8月20日、2014年1月31日的付款摘要中寫明是鍋爐款，故被告實(shí)際給付原告鍋爐款為1,332,000.00元，仍欠原告748,000.00元。
故原告要求被告給付鍋爐款本金748,000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
2014年1月中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)年利率6.0%，中國(guó)人民銀行逾期罰息利率是在貸款利率的基礎(chǔ)上加收30%-50%，即1.3-1.5倍。
故原告請(qǐng)求被告給付利息的請(qǐng)求，本院支持自原告主張權(quán)利之日即2016年2月26日即立案時(shí)起的利息，按年利率8.4%（6.0%*1.4）支付利息，至2016年6月26日利息為20,944.00元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、第一百五十九條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司償還原告齊齊哈爾北方鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司鍋爐款本金748,000.00元，逾期利息20,944.00元（截止至2016年6月26日），此后利息順延至本判決履行時(shí)止。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,075.00元，由被告齊齊哈爾市中信供熱有限責(zé)任公司承擔(dān)11,489.00元，由原告齊齊哈爾北方鍋爐制造有限責(zé)任公司第一分公司承擔(dān)1,586.00元。

審判長(zhǎng)：李梅
審判員：金靂
審判員：苑海艷

書記員：路澤遠(yuǎn)