上訴人（原審被告）：江蘇泓建集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省東臺市。法定代表人：楊龍芳，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金漢，男，1965年7月27日出生，江蘇泓建集團(tuán)有限公司職工，住江蘇省興化市。被上訴人（原審原告）：漠河縣瑞達(dá)五金建材商店，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。經(jīng)營者：王秀榮，女，1964年9月2日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。委托訴訟代理人：薛淑斌，黑龍江北陲律師事務(wù)所律師。

上訴人江蘇泓建集團(tuán)有限公司因與被上訴人漠河縣瑞達(dá)五金建材商店合同糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2017）黑2723民初314號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，漠河縣瑞達(dá)五金建材商店在一審起訴狀中的訴訟請求包括材料款以及借款兩部分，本案中包含兩種法律關(guān)系，因此，一審法院將本案的案由認(rèn)定為買賣合同糾紛不當(dāng)。一審法院在用法院專遞形式向江蘇泓建集團(tuán)有限公司送達(dá)開庭傳票時，未能充分考慮到法院專遞的送達(dá)時間，未能留給江蘇泓建集團(tuán)有限公司必要的在途時間，因此，一審法院在未能有效送達(dá)開庭傳票的情況下缺席審理該案，剝奪了江蘇泓建集團(tuán)有限公司的辯論權(quán)。綜上所述，一審判決適用法律不當(dāng)，違反法定程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷漠河縣人民法院（2017）黑2723民初314號民事判決；二、本案發(fā)回漠河縣人民法院重審。上訴人江蘇泓建集團(tuán)有限公司預(yù)交的二審案件受理費569元予以退回。