上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)，戶(hù)籍所在地內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂倫春自治旗。
委托訴訟代理人：張軍，男，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：韓毅，加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：宋青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂倫春自治旗。

上訴人張某因與被上訴人金某及原審被告宋青山追償權(quán)糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初877號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某及其委托訴訟代理人張軍、被上訴人金某及其委托訴訟代理人韓毅、原審第三人宋青山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，張某是宋青山找來(lái)幫助金某拖車(chē)的無(wú)償幫工人，在拖車(chē)過(guò)程中造成葉春武受傷，其作為車(chē)輛駕駛?cè)藛T，應(yīng)當(dāng)有超過(guò)常人的注意義務(wù)，其未盡合理注意義務(wù)致人受傷，主觀(guān)上存在重大過(guò)失。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定，金某與張某對(duì)外承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額，原審法院酌定金某承擔(dān)總賠償金額的70%，張某承擔(dān)30%。公平合理，本院予以支持，上訴人上訴請(qǐng)求無(wú)理不予支持，應(yīng)予駁回。宋青山只是出于好意找張某幫金某拖車(chē)，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，張某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孫志英
審判員 柳宗良
代理審判員 李慶權(quán)

書(shū)記員： 冀思佳